La dichiarazione di BlackRock solleva dubbi sul limite di fornitura di Bitcoin, scatenando reazioni contrastanti nella comunità delle criptovalute. Le implicazioni per la scarsità, la sicurezza della rete e la fiducia degli investitori sono al centro del dibattito.
Vediamo tutti i dettagli in questo articolo.
Il limite di fornitura di Bitcoin è davvero immutabile? La dichiarazione di BlackRock accende il dibattito sul futuro delle criptovalute.
Il 17 dicembre 2024, BlackRock, il più grande gestore di denaro al mondo, ha scatenato un intenso dibattito nel settore delle criptovalute. In un video ufficiale l’azienda ha dichiarato che non vi è alcuna garanzia che il limite di 21 milioni di BTC rimanga invariato.
La frase ha sollevato preoccupazioni sul valore fondamentale della criptovaluta più famosa del mondo, causando volatilità del mercato e accendendo il dibattito sulla sua scarsità.
Tecnicamente, il limite di fornitura di Bitcoin può essere modificato tramite un hard fork, un aggiornamento che richiede un consenso diffuso tra tutti i partecipanti alla rete.
Tuttavia, come ha sottolineato Supertestnet, il creatore di BitVM ed esperto di Bitcoin, un simile cambiamento cambierebbe la natura del Bitcoin stesso:
“Il limite di inflazione è la definizione di Bitcoin. Senza di ciò, ciò che rimarrà non sarà più Bitcoin."
Questo punto di vista è stato confermato dalla community, che ha sottolineato come il limite di 21 milioni rappresenti uno dei principi fondamentali di Bitcoin, garantendone la scarsità e il valore nel tempo.
Il dibattito sui limiti di offerta ha profonde implicazioni anche per i minatori di Bitcoin. Attualmente, la ricompensa per blocco è di 3.125 BTC, ma questo numero si ridurrà a 1.625 BTC nel 2028 a causa del meccanismo di sharding.
Questo modello economico solleva interrogativi su come mantenere la sicurezza della rete quando i premi diminuiscono, a meno che i prezzi o le commissioni di transazione non aumentino in modo significativo.
La preoccupazione principale è che una rete meno motivata possa diventare più vulnerabile agli attacchi, minacciando la fiducia di investitori e utenti.
Reazioni contrastanti nella società
Le dichiarazioni di BlackRock hanno diviso la comunità delle criptovalute. Alcuni, come Joel Valenzuela, direttore marketing di DashPay, ritengono improbabile la modifica del limite dell'offerta.
Altri, come il programmatore di Ethereum Antiprosyntheses, hanno suggerito che BlackRock capisca Bitcoin meglio dei suoi sostenitori.
Questa divergenza di opinioni ha alimentato una maggiore volatilità del mercato, con i prezzi del Bitcoin che hanno registrato fluttuazioni significative dopo l’annuncio.
Il dibattito sui limiti dell’offerta ricorda le guerre sulle dimensioni dei blocchi del 2016-2017, un periodo in cui la comunità Bitcoin resistette con successo ai tentativi di aumentare le dimensioni dei blocchi.
Sebbene il 95% dei miner fosse favorevole al cambiamento, la proposta non è stata approvata, dimostrando la forza del consenso nella rete Bitcoin.
Questa resistenza storica evidenzia quanto sia difficile apportare importanti modifiche a Bitcoin senza il sostegno unanime della comunità.
“`Implicazioni future html”`
Secondo Supertestnet, qualsiasi tentativo di modificare il limite di fornitura di Bitcoin richiederà un ampio consenso tra tutte le parti interessate, inclusi sviluppatori, miner, operatori di nodi e investitori.
Questo sistema governativo decentralizzato è progettato per proteggere Bitcoin dalle influenze esterne, comprese quelle provenienti da grandi aziende come BlackRock.
Tuttavia, il dibattito innescato dalla dichiarazione di BlackRock mette in luce una questione più ampia: la crescente influenza delle istituzioni tradizionali nel mondo delle criptovalute.
Se da un lato questo effetto potrebbe portare a una maggiore adozione, dall’altro solleva interrogativi sul futuro della decentralizzazione e dell’autonomia delle reti blockchain.