Articolo di: Yangz, Techub News
Recentemente, il fondatore dell'Aave Chan Initiative (ACI), Marc Zeller, ha lanciato una proposta comunitaria per regolare i parametri di rischio di Aave V2 e V3 su Polygon, e ha esplicitamente 'incoraggiato la migrazione da Polygon'. Essendo l'applicazione con il TVL più alto su Polygon (i dati di DeFillama mostrano che, al momento della scrittura, il TVL totale di Polygon è di circa 1,21 miliardi di dollari, di cui circa 450 milioni provengono da Aave), questa mossa di Aave ha immediatamente attirato l'attenzione del settore e ha scatenato un litigio tra il team di Polygon e il team di Aave.
Il co-fondatore di Polygon, Sandeep Nailwal, ha accusato la leadership di Aave di 'non riuscire a vedere le uva e di dire che sono acide', affermando che 'questo comportamento è altamente monopolistico e anti-competitivo e non è in linea con lo spirito del Web3.' A sua volta, il fondatore di Aave, Stani Kulechov, ha risposto che il comportamento di Polygon è in realtà 'il cattivo che accusa per primo', diffondendo rapidamente voci e 'scaricando la colpa' sulla leadership di Aave in una situazione in cui gli utenti si oppongono generalmente.
Qual è quindi la radice di questa improvvisa disputa? La causa di tutto ciò è una proposta di miglioramento Pre-PIP pubblicata dalla comunità Polygon.
Il 12 dicembre, Allez Labs ha redatto questa proposta in collaborazione con il protocollo DeFi Morpho e Yearn. La proposta afferma che attualmente ci sono circa 1,3 miliardi di dollari di riserve di stablecoin (DAI, USDC e USDT) inattive sul bridge cross-chain PoS di Polygon, il che corrisponde a circa 70 milioni di dollari di guadagni sprecati ogni anno, calcolando in base all'attuale tasso di prestito di riferimento. Pertanto, i tre propongono di distribuire queste riserve di stablecoin in vari protocolli di prestito strategici e di avviare un nuovo programma di incentivi ecologici per espandere l'ecosistema DeFi di Polygon PoS e AggLayer.
In particolare, la proposta suggerisce di scambiare DAI in sUSDS di Maker e di depositare USDC e USDT in Morpho Vaults per guadagnare rendimenti. Inoltre, Allez Labs agirà come gestore del rischio per analizzare i rischi di altri Morpho Vaults potenzialmente futuri. Yearn agirà come gestore del programma di incentivi ecologici, creando un Vault Yearn per ogni asset approvato nell'ecosistema Polygon e premiando i depositanti di questi Vault con i rendimenti ottenuti dal mercato Morpho e dalla strategia sUSDS.
A prima vista, questa proposta sembra non avere nulla di sbagliato. Ma per la leadership di Aave, questa proposta nasconde 'grandi rischi'. In superficie, come riflettono i vari esempi citati da Marc Zeller sui difetti storici dei bridge cross-chain che hanno causato perdite all'ecosistema DeFi, questa proposta presenta rischi per la sicurezza dei fondi per Aave. Inoltre, come tutti possono vedere, il proponente di questa proposta è uno dei tre principali beneficiari della stessa. Essendo l'applicazione con il TVL più alto nell'ecosistema di Polygon, Aave potrebbe aver percepito il sapore di 'essere ignorato' o 'tradito'.
Inoltre, Stani Kulechov ha sottolineato nella sua risposta che questa proposta è in realtà il risultato di un 'intesa segreta' tra Polygon e le tre parti sopra menzionate, e ci sono notizie che Polygon ha completato transazioni di token di grande valore a tal proposito. Stani Kulechov ha affermato che gli utenti di Polygon hanno espresso il loro discontento per questa proposta fin dall'inizio, mentre la leadership di Polygon oggi ha 'falsamente' affermato di non sostenere la proposta, solo per 'inventare scuse'. Per proteggere la sicurezza degli asset degli utenti, Aave DAO ha quindi proposto di 'uscire da Polygon'.
Tuttavia, questa proposta, che nasce per 'proteggere la sicurezza degli utenti', è vista da Polygon come 'non riuscire a vedere le uva e dire che sono acide'. Il co-fondatore di Polygon, Sandeep Nailwal, ha dichiarato in una risposta a questa questione che, quando questa proposta è stata presentata per la prima volta, la leadership di Aave ha fatto forti pressioni per garantire che i fondi cross-chain venissero utilizzati per il deployment su Aave. Durante il processo di richiesta di suggerimenti pubblici sul portale di governance di Polygon, la leadership di Aave ha anche tenuto diverse riunioni e ha invitato i dirigenti di Polygon Labs a partecipare a vari cene e presentazioni per ottenere il supporto di Polygon Labs, e 'scegliere Aave' come parte interessata nel processo cross-chain. Inoltre, Aave ha anche pubblicato una proposta correlata, ma non ha suscitato un ampio dibattito nella comunità di Polygon. Al contrario, la proposta di Morpho (principale concorrente di Aave) ha ricevuto maggior supporto da parte dei membri della comunità.
Nailwal ha affermato che Aave 'ignora le misure di sicurezza già in atto, più simile a 'non riuscire a vedere le uva e dire che sono acide'. Ironia della sorte, questo atto danneggerà gli utenti che afferma di voler proteggere, compromettendo il loro accesso a un ecosistema DeFi stabile e prospero. È ipocrita affermare di preoccuparsi della sicurezza degli utenti mentre si tenta di danneggiare la stabilità di un ecosistema su cui così tanti utenti fanno affidamento.'
Oltre alla discussione sulla sicurezza, il litigio tra le due parti è aumentato fino a diventare un attacco ai diversi modelli di governance. Il CEO di Polygon Labs, Marc Boiron, ha sottolineato che Aave e il suo team circostante sono 'un'azienda monopolistica' e utilizzano mezzi sporchi per creare paura. Boiron ha affermato che Marc Zeller gli ha inviato un messaggio privato ieri, 'cercando di intimidire' dicendo che Aave DAO passerà sicuramente la proposta di 'uscita da Polygon'. A sua volta, Stani Kulechov ha affermato che Aave DAO sta solo avviando una discussione e intraprendendo azioni per proteggere gli utenti, 'definire la proposta di Aave DAO come un comportamento anti-competitivo è impreciso e sposta l'attenzione dalle vere questioni, ovvero la sicurezza degli utenti.' Stani Kulechov ha dichiarato: 'Aave supporta la governance immutabile. Aave consente anche l'uso di token propri da parte delle parti interessate sotto una politica di fork amichevole per la governance. (Al contrario) se Polygon desidera avere più controllo sulle strategie di investimento degli asset cross-chain, possono lanciare un mercato su misura.'
Al momento sembra che la proposta lanciata da Allez Labs insieme a Morpho e Yearn non passerà, mentre non si sa se Aave effettivamente uscirà dall'ecosistema Polygon (nota: Lido ha già annunciato che interromperà gradualmente i servizi di staking su Polygon). Anche se questa disputa passerà rapidamente, le questioni sottostanti meritano una riflessione. Senza considerare se ci siano dichiarazioni false da entrambe le parti, sia Aave che Polygon stanno cercando di massimizzare i propri interessi e quelli degli utenti, dal rischio di Aave all'espansione dell'ecosistema Polygon. Quindi, in questo settore incentrato sugli interessi, possiamo vedere solo competizione e non simbiosi?
