Autore: Haotian
Dopo aver esaminato i punti di ottimizzazione dei framework ELIZA V1 e V2, ho percepito un notevole progresso, soprattutto nella gestione unificata dei portafogli degli agenti, nella gestione unificata dei messaggi e nel miglioramento delle capacità di scalabilità. Tuttavia, a dire il vero, il framework ELIZA è ancora a un livello di ottimizzazione dell'architettura di base e non ha ancora amplificato in modo significativo lo 'spazio dell'immaginazione'. Personalmente, sono piuttosto ansioso di vedere le potenzialità per il suo 'commercializzazione' e 'catena' in futuro:
1) Un insieme completo di protocolli di interoperabilità per gli agenti, inclusi protocolli di messaggistica di base per agenti (standardizzazione dei formati, meccanismi di routing, sincronizzazione degli stati, ecc.), protocolli di interazione dialogica tra agenti (gestione dei dialoghi tra più agenti, memorizzazione delle informazioni di contesto e sincronizzazione degli stati, ecc.), meccanismi di condivisione delle risorse degli agenti (allocazione delle risorse di calcolo, archiviazione, ecc.), meccanismi di assegnazione dei compiti per gli agenti (comprensione delle intenzioni, suddivisione dei compiti, sincronizzazione dei progressi, regole di aggregazione, ecc.), e un livello di gestione dell'identità e dei permessi degli agenti (autenticazione dell'identità, sistema di punteggio, meccanismo di gestione dei permessi, ecc.);
2) Un insieme di protocolli di economia dei token, inclusa la definizione dei token di governance (ai16z o ELIZA?), meccanismi di incentivazione per i partecipanti agenti (incentivi per sviluppatori di agenti, incentivi per contributi di dati, ricompense per fornitura di risorse computazionali, ricompense per nodi di verifica, ecc.), sistema economico del gas (costi di chiamata per agenti, costi di risorse di archiviazione in memoria, costi di operazioni cross-chain, regole di bruciatura deflazionistica, meccanismi di distribuzione delle commissioni, ecc.);
Oltre a questi due componenti core essenziali per la 'catena', come progettare uno standard di gestione della circolazione degli asset degli agenti simile all'ERC20, includendo un sistema di archiviazione decentralizzato, meccanismi di verifica decentralizzati (sistema di memoria, sistema comportamentale), e meccanismi di allocazione e incentivazione delle risorse decentralizzate, sono tutte questioni che ELIZA deve considerare nella sua direzione a lungo termine per la riforma 'catena'.
Anche se l'obiettivo del framework ELIZA non è la catena, è comunque interessante esplorare come integrarsi modularmente nei vari strati di consenso delle catene, partecipando a aspetti di governance e verifica, ecc.
Forse solo con una roadmap chiaramente 'catena' definita, EliZA potrà consolidarsi come il leader di livello EVM nell'era degli agenti AI. Ma le opportunità e le variabili risiedono proprio in questo processo.
Cosa itererà ai16z passo dopo passo? Un nuovo framework come Arc potrà superare gli altri? Quale framework avrà per primo una chiara traiettoria di sviluppo avanzato in catena? Chi riuscirà per primo a uscire da un percorso di chiusura commerciale fattibile come quello di Virtual? Sono tutte direzioni da osservare attentamente. Chi è interessato all'evoluzione futura degli standard dei framework degli agenti AI, può scambiare idee.