Il tribunale respinge la richiesta di Kraken di documenti
Nella battaglia legale tra l'exchange di criptovalute Kraken e la Commissione per i titoli e gli scambi degli Stati Uniti (SEC), il tribunale ha emesso una sentenza significativa. Ha negato la richiesta di Kraken di costringere la produzione di documenti relativi a Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), dichiarazioni pubbliche della SEC e politiche regolatorie interne sulle risorse digitali.

Il tribunale respinge la richiesta di Kraken per i documenti della SEC

Il magistrato giudice Robert Illman del tribunale della California ha respinto la richiesta di Kraken di documenti chiave. Kraken ha cercato prove sul motivo per cui la SEC ha escluso Bitcoin ed Ethereum dalla sua denuncia, nonostante questi beni vengano scambiati in modo simile a 11 altri token sulla piattaforma.

Il tribunale ha ritenuto questa richiesta “non persuasiva”, affermando che era eccessivamente ampia e irrilevante per le affermazioni della SEC riguardanti gli 11 token. Inoltre, il tribunale ha osservato che tali richieste avrebbero imposto un onere inutile a entrambe le parti.

Politiche della SEC e dichiarazioni pubbliche ritenute irrilevanti

Kraken ha anche richiesto accesso alle politiche interne e alle linee guida della SEC riguardanti le risorse digitali, inclusa l'applicazione del Howey Test ai token scambiati sulla sua piattaforma. Il tribunale ha stabilito che tali informazioni vanno oltre l'ambito dei token come ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG e SOL, rendendole irrilevanti per il caso.

Il giudice ha dichiarato:
“Per i motivi delineati di seguito, la mozione degli imputati per costringere la fornitura delle informazioni richieste è respinta.”

Il tribunale ha ulteriormente respinto la richiesta di Kraken per prove relative alle dichiarazioni pubbliche della SEC sulla regolamentazione delle risorse digitali. Mentre Kraken sosteneva che le osservazioni dell'ex direttore della divisione SEC William Hinman fossero rilevanti per lo stato di Bitcoin ed Ethereum ai sensi delle leggi federali sui titoli, il tribunale ha ritenuto che questo argomento fosse insufficientemente supportato.

Argomentazioni della SEC e precedenti sentenze di corte

Il giudice William Orrick ha precedentemente confermato che contratti e aspettative legati alle vendite potrebbero formare un contratto di investimento. Basandosi su questo ragionamento, il tribunale aveva precedentemente negato la mozione di Kraken per archiviare la causa della SEC.

La SEC ha sostenuto che durante le offerte iniziali e le transazioni successive su Kraken, questi beni sono stati venduti come contratti di investimento, in violazione delle leggi federali sui titoli.

Appelli di Ripple e SEC

Come parte di questioni di regolamentazione più ampie nell'industria delle criptovalute, la SEC prevede di presentare il suo principale atto di appello entro il 15 gennaio. Nel frattempo, Ripple ha controdenunciato, criticando le regole e le linee guida della SEC come incoerenti e poco chiare. L'appello di Ripple si concentra sulla definizione di un contratto di investimento, sulle vendite istituzionali di XRP e sulle protezioni di avviso equo.

Il caso Kraken contro la SEC evidenzia le complessità della regolamentazione delle criptovalute e probabilmente stabilirà un precedente per future controversie legali nel settore.


#Kraken , #SECCryptoRegulation , #CryptoNewss , #digitalassets , #cryptoregulation


Rimani un passo avanti – segui il nostro profilo e rimani informato su tutto ciò che è importante nel mondo delle criptovalute!

Avviso:

,,Le informazioni e le opinioni presentate in questo articolo sono destinate esclusivamente a scopi educativi e non devono essere interpretate come consigli di investimento in alcuna situazione. Il contenuto di queste pagine non dovrebbe essere considerato come consulenza finanziaria, di investimento o di qualsiasi altra forma. Avvertiamo che investire in criptovalute può essere rischioso e può portare a perdite finanziarie.