Articolo riprodotto da: MetaCat
Autore: Elena & ChaGPT
Traduzione/Organizzazione: MetaCat
Impaginazione: MetaCat
AI e Crypto, come due tecnologie rivoluzionarie, hanno suscitato ampio interesse in vari settori. Non solo promuovono innovazione nel campo tecnologico, ma sollevano anche molte riflessioni a livello filosofico. Le diverse correnti filosofiche hanno atteggiamenti diversi verso l'AI e il Crypto, offrendo vari punti di vista per esaminare queste due tecnologie, dal pensiero razionale della filosofia occidentale all'intuizione e ai principi di libertà della filosofia orientale. Di seguito è riportata un'analisi delle opinioni di alcuni filosofi occidentali ed orientali su come vedono l'AI e il Crypto.
Opinioni dei filosofi occidentali
Socrate: AI (ma attento ai sofismi)
Socrate promuove la riflessione filosofica attraverso il suo metodo di domande e risposte, concentrandosi sul nucleo della ragione e della moralità. Riguardo all'AI, potrebbe apprezzarne il potenziale, ma sarebbe anche cauto riguardo alla sua eccessiva focalizzazione sugli strumenti, che potrebbe portare a un abuso tecnologico simile a un sofisma. I sistemi di AI possono simulare il pensiero umano, ma la loro essenza è priva di etica, il che potrebbe contraddire la ricerca di Socrate per moralità e saggezza. Pertanto, sarebbe più propenso a vedere l'AI generare una riflessione profonda in termini morali e filosofici, piuttosto che diventare uno strumento di "sofisma" strumentalizzato.
Aristotele: Crypto (contro l'RLHF dell'AI)
L'etica di Aristotele sostiene che le virtù si coltivino attraverso la pratica e la ragione, e la sua teoria del "giusto mezzo" enfatizza l'equilibrio e l'ordine naturale. Riguardo all'AI, in particolare a quella addestrata tramite il rinforzo (RLHF), potrebbe mantenere un atteggiamento contrario. Aristotele sottolinea la combinazione di "saggezza pratica" e "ragione", e se il processo di addestramento dell'AI si affida eccessivamente all'intervento umano (come nel caso dell'RLHF), potrebbe allontanarsi dall'equilibrio e dalla saggezza naturale, influenzando negativamente la sua moralità. Pertanto, Aristotele potrebbe sostenere maggiormente la natura decentralizzata del Crypto, che rispecchia l'ammirazione per le "leggi naturali".
Cartesio: AI (attraverso l'addestramento RLHF)
Il famoso "Cogito ergo sum" di Cartesio considera la ragione e il pensiero come fondamenti dell'esistenza umana. Potrebbe avere un atteggiamento favorevole verso l'AI, in particolare per la sua capacità di imitare il pensiero e i processi cognitivi umani attraverso l'addestramento RLHF. Cartesio ritiene che la capacità di ragionare e pensare sia fondamentale per definire l'umanità, e se l'AI può simulare questa ragione per auto-apprendere e evolversi, allora è un'estensione dell'esistenza e della cognizione umana. Pertanto, Cartesio potrebbe considerare l'AI come un'estensione naturale della ragione e del pensiero, degna di essere perseguita.
Voltaire: Crypto (apprezza il suo dibattito e la sua natura controculturale)
Voltaire è noto per la sua critica all'autorità e per la promozione del pensiero libero. Potrebbe essere attratto dalla natura decentralizzata e anti-sistema del Crypto. Il Crypto, come sfida ai tradizionali sistemi finanziari e politici, ha una forte connotazione controculturale e liberale, che si allinea perfettamente con lo spirito di libertà individuale e opposizione all'autoritarismo che Voltaire sostiene. Anche se l'AI può promuovere il progresso sociale, la sua centralizzazione e controllo potrebbero non essere in linea con la libertà e l'indipendenza auspicata da Voltaire.
Leibniz: AI (nella sua funzione di "Dio")
La filosofia di Leibniz enfatizza l'armonia e la finalità dell'universo. Potrebbe essere molto interessato all'AI, in particolare a come questa possa affrontare problemi complessi attraverso logiche e algoritmi efficienti, contribuendo a rendere il mondo più ordinato. Leibniz, nella sua "monadologia", propone che l'universo sia composto da monadi (entità microscopiche), ognuna con il proprio scopo e comportamento intrinseco. L'esistenza dell'AI potrebbe essere vista come un'estensione della saggezza "monadica" umana, che aiuta l'umanità a "vivere secondo concetti futuri ipotetici", in linea con la teleologia di Leibniz.
Kant: Crypto (rifiuto dell'ignoranza dell'AI verso l'universale sublime)
L'etica di Kant enfatizza la "ragione pratica" e le "leggi morali". Riguardo all'AI, potrebbe mantenere un atteggiamento cauto, specialmente quando l'AI ignora i requisiti morali universali e sublimi. Kant sostiene che il comportamento morale deve conformarsi a principi di universalizzazione, e gli algoritmi e le decisioni dell'AI potrebbero non seguire questa legge universale, soprattutto quando si basano su dati e decisioni utilitaristiche. Pertanto, Kant potrebbe essere più incline a sostenere il Crypto, in particolare per la sua natura decentralizzata, che può meglio mantenere i principi morali e la libertà umana.
Nietzsche: Crypto (formalizzazione del eterno ritorno)
La filosofia del "eterno ritorno" di Nietzsche enfatizza la continua rinascita e trasformazione della vita, sostenendo la trascendenza della morale tradizionale e dei limiti umani, e perseguendo la libertà e la creatività individuale. Riguardo al Crypto, Nietzsche potrebbe essere attratto dalla sua natura decentralizzata, vedendo il Crypto come una completa sovversione e rimodellamento dei valori tradizionali, in linea con la sua comprensione della filosofia dell'"eterno ritorno". L'artificialità e la razionalità dell'AI potrebbero non soddisfare le aspirazioni di Nietzsche per la forza vitale e la creatività, rendendo il Crypto più in sintonia con i suoi valori.
Wittgenstein: AI (automazione e rotazione del linguaggio)
La filosofia del linguaggio di Wittgenstein enfatizza l'uso e la costruzione del significato del linguaggio. Ritiene che il linguaggio non sia solo uno strumento per riflettere il mondo, ma crea anche il significato del mondo stesso. I progressi dell'AI nella comprensione semantica e nel trattamento del linguaggio, in particolare nella generazione automatica e nella rotazione del linguaggio, potrebbero suscitare l'interesse di Wittgenstein. L'AI può "ruotare" parole attraverso la generazione automatica del linguaggio, cambiando il modo in cui il mondo viene espresso, in linea con la sua comprensione dinamica del linguaggio. Pertanto, Wittgenstein potrebbe sostenere l'AI, specialmente se essa può promuovere l'innovazione del pensiero e del linguaggio umano.
Prospettive dei filosofi orientali
Laozi: Crypto (non azione)
Laozi promuove la "non azione", enfatizzando la filosofia della natura, della libertà e dell'assenza di desiderio. Riguardo all'AI, potrebbe adottare un atteggiamento cauto o addirittura contrario, ritenendo che la sua centralizzazione e il suo interventismo eccessivo possano violare il concetto di "non azione". Al contrario, la natura decentralizzata del Crypto si allinea meglio con le "leggi naturali" e il pensiero di libertà enfatizzati da Laozi. Il Crypto, rimuovendo intermediari e controlli autoritari, consente agli individui di essere più liberi, il che è in linea con le affermazioni filosofiche di Laozi. Pertanto, Laozi tende a sostenere il Crypto.
Zhuangzi: Crypto (libertà e distacco)
Zhuangzi enfatizza la libertà, il distacco e la non azione, perseguendo la liberazione dalle restrizioni esterne e dai pregiudizi. Potrebbe essere insoddisfatto della centralizzazione e delle regole dell'AI, poiché limitano la libertà e la naturalità umane. Al contrario, la natura decentralizzata e anti-tradizionale del Crypto si allinea meglio con la ricerca della libertà di Zhuangzi. Pertanto, Zhuangzi tende a sostenere il Crypto, ritenendo che possa aiutare l'umanità a liberarsi dai legami tradizionali e tornare alla natura.
Confucio: AI (focalizzato sulla moralità e sull'armonia)
Confucio promuove "ren", enfatizzando l'amore e la cura tra le persone, e attribuisce particolare importanza all'ordine sociale e alle norme morali. Secondo Confucio, se l'AI può promuovere l'armonia sociale e lo sviluppo morale, migliorando la coltivazione morale e la saggezza degli individui e aumentando il senso di responsabilità sociale, allora è benefica. Egli ritiene che l'educazione sia la chiave per il progresso morale dell'umanità, e l'applicazione dell'AI in questo ambito, se può aiutare le persone a migliorare la loro coltivazione morale, è in linea con lo spirito del "ren". Tuttavia, Confucio sarebbe anche cauto riguardo ai rischi etici che la tecnologia AI potrebbe comportare, specialmente se si enfatizza eccessivamente l'efficienza e il calcolo utilitaristico a scapito delle relazioni emotive e morali tra le persone. Se lo sviluppo dell'AI ignora la cura umana o danneggia le relazioni sociali, Confucio lo metterebbe in discussione. Pertanto, Confucio sostiene l'applicazione dell'AI, ma a condizione che essa possa fornire supporto alla crescita morale delle persone e all'ordine sociale, piuttosto che perseguire semplicemente efficienza o profitto.
Zen (Huinen): Crypto (libertà interiore e intuizione)
Huinen dello Zen promuove l'illuminazione e l'intuizione, ritenendo che si possa superare la schiavitù esterna attraverso la libertà e l'illuminazione interiore. Lo Zen enfatizza l'irrazionalità e l'esperienza diretta, mentre la razionalità e la regolarità dell'AI potrebbero entrare in conflitto con la filosofia zen. Al contrario, il Crypto, come tecnologia decentralizzata, consente alle persone di liberarsi dalle restrizioni delle tradizionali strutture di potere, in linea con la ricerca zen di libertà e liberazione. Pertanto, lo Zen potrebbe essere più incline a sostenere il Crypto.
Buddismo (Nagarjuna): Crypto (concetto di vuoto e decentralizzazione)
Il concetto buddista di "vuoto" enfatizza l'impermanenza e l'assenza di sé, simile al pensiero decentralizzato della criptovaluta. Il meccanismo decentralizzato del Crypto elimina le strutture di potere centralizzate, in linea con la comprensione buddista del "vuoto", che considera tutto come fluido e impermanente. Le caratteristiche centralizzate e il perseguimento del controllo dell'intelligenza artificiale potrebbero contrastare con i principi fondamentali del buddismo. Pertanto, i sostenitori della filosofia buddista, in particolare Nagarjuna, potrebbero tendere a sostenere il Crypto.
Filosofia indiana: AI (sostenere il progresso della saggezza e dell'auto-consapevolezza)
Nella filosofia indiana, la "saggezza" e la "auto-consapevolezza" occupano un ruolo importante. Pensieri come quelli dello "yoga" e della "meditazione" enfatizzano la conoscenza di sé e dell'universo attraverso la pratica interiore e l'illuminazione. In questa filosofia, il potenziale dell'AI può essere utilizzato per accelerare l'auto-consapevolezza umana e l'esplorazione della saggezza interiore, specialmente nei campi della psicologia, meditazione e sviluppo spirituale.
L'AI può fornire un apprendimento personalizzato e supporto psicologico, aiutando gli individui a comprendere meglio se stessi, promuovendo così il processo di "saggezza" e "liberazione". Inoltre, l'AI potrebbe fornire nuove prospettive sulla questione dell'"io" e del "non io" nella filosofia indiana, analizzando la coscienza umana e le strutture cognitive.
Wang Yangming: AI (unità di conoscenza e azione)
Il nucleo filosofico di Wang Yangming è l'"unità di conoscenza e azione"; egli sostiene l'unificazione della conoscenza e dell'azione, enfatizzando l'illuminazione interiore. Sotto questa idea, l'AI potrebbe essere vista come uno strumento per aiutare le persone a riconoscere meglio se stesse e migliorare il proprio comportamento. L'AI può, attraverso l'apprendimento profondo e meccanismi di feedback, aiutare gli individui ad acquisire saggezza nella pratica, realizzando così l'unità di conoscenza e azione.
Il pensiero di Wang Yangming enfatizza l'auto-coltivazione morale nella pratica. Se l'AI può svolgere un ruolo di impulso in questo processo, aiutando le persone a comprendere e attuare meglio il comportamento morale, egli potrebbe considerare l'AI come un'applicazione che rispecchia l'"unità di conoscenza e azione". Allo stesso modo, l'applicazione dell'AI in educazione, psicologia ed etica può aiutare gli individui a riflettere e crescere continuamente nelle loro azioni, in linea con lo spirito filosofico di Wang Yangming.
Conclusione
Che si tratti del pensiero razionale della filosofia occidentale o dei principi di libertà e natura della filosofia orientale, l'AI e il Crypto, come due attuali punti focali, hanno una profonda connessione con il pensiero filosofico tradizionale. I filosofi occidentali come Socrate, Aristotele, Leibniz e altri sostengono l'AI, basando la loro opinione sul potenziale razionale e saggio, mentre Voltaire, Nietzsche e altri tendono a sostenere il Crypto per la sua decentralizzazione e natura anti-sistema. I filosofi orientali come Laozi, Zhuangzi e il Buddhismo tendono a sostenere il Crypto per la sua libertà e natura, mentre Confucio e Wang Yangming potrebbero riconoscere il ruolo dell'AI nel miglioramento della ragione e della saggezza.
In ogni caso, lo sviluppo e l'applicazione dell'AI e del Crypto sono il risultato dell'interazione tra progresso tecnologico e riflessione filosofica. In diversi contesti culturali e filosofici, le trasformazioni sociali e gli impatti morali che essi portano meritano un'analisi e una riflessione approfondite.