💡 @MantaNetwork e @Arbitrum Foundation servono scopi diversi all'interno dell'ecosistema blockchain. Ecco un confronto tra i due:
🎯 @MantaNetwork e @Arbitrum Foundation mirano ad affrontare problemi esistenti come scalabilità e sicurezza. Anche se l'obiettivo finale che vogliono raggiungere è simile, i loro approcci sono completamente diversi.
•Manta Network è un ecosistema blockchain modulare che si concentra su applicazioni a conoscenza zero (ZK) e sul miglioramento della privacy e della scalabilità degli utenti:
•Arbitrum offre transazioni più veloci e più economiche per risolvere il problema di scalabilità di Ethereum.
🎯 #Arbitrum è attualmente il Gigante L2, ma se parliamo della differenza di opportunità, #MantaNetwork ha maggiori opportunità. Il prezzo di $MANTA sarebbe a $10 quando raggiunge la stessa capitalizzazione di mercato di $ARB .
•Rank di Arbitrum: #35
•Rank di MantaNetwork: #163
•Differenza di ranking: (366%) superiore a Manta.
•Arbitrum MC: $3.75B
•MantaNetwork MC: $442.46M
•Differenza di capitalizzazione di mercato (748%) superiore a Manta.
🎯 Non puoi battere la scarsità, ecco perché maggiore è l'offerta, minore è il _______??
•Arbitrum: 10B
•MantaNetwork: 1B
•Differenza di offerta: (900%) superiore a Manta.
🎯 Per quanto riguarda la comunità e l'adozione, Arbitrum ha guadagnato un'importante trazione all'interno della comunità di Ethereum, con numerose dApp che già sfruttano le sue soluzioni #Layer2 mentre @MantaNetwork sta ancora costruendo la sua comunità, con un focus su sostenitori della privacy e sviluppatori interessati a transazioni confidenziali. La catena di Arbitrum guida il settore ed è supportata da talentuosi costruttori di ethereum e da una comunità appassionata, mentre MantaPacific sta crescendo più velocemente e guadagnando una notevole attenzione negli ultimi anni.
•Arbitrum TVL: $13.71B
•MantaNetwork TVL: $770M
•Differenza TVL: (1680%) superiore a Manta.
🎯 Trend di entrate e costi nel corso dell'anno: @MantaNetwork potrebbe avere entrate inferiori rispetto ad altri Giganti L2, ma rimane competitivo in termini di un rapporto costi più basso. È l'UNICA L2 che ha mantenuto un costo inferiore al 20% rispetto alle sue entrate.
•Arbitrum: 62%
•MantaNetwork: 18%
•Differenza di entrate e costi: (44%) superiore a Manta.
🎯Totale commissioni di gas risparmiate:
•Arbitrum- $3.32M
•MantaNetwork - $13.95M
•Differenza gas risparmiati: 420% superiore ad Arbitrum.
🎯Indirizzo portafoglio attivo:
•Arbitrum: 1.44M
•MantaNetwork: 1.76M
•Differenza di portafogli attivi: (22%) superiore ad Arbitrum.
🎯Il tasso di crescita anno su anno degli indirizzi attivi dei principali L2.
•Arbitrum: 94%
•MantaNetwork: 1174%
•Differenza anno su anno: (1080%) superiore ad Arbitrum.
🎯 Transazione totale:
•Arbitrum: 1.37B
•MantaNetwork: $76M
•Differenza di transazioni: (1703%) superiore a Manta.
🎯 Commissione media di transazione nelle ultime 24 ore.
•Arbitrum: $0.004
•MantaNetwork: $0.000
•Differenza nelle commissioni di transazione: (300%) superiore a Manta.
CONCLUSIONE: I dati raccolti qui provengono dalle principali piattaforme Layer 2 che forniscono informazioni trasparenti e verificabili sul loro potenziale di crescita. Si prega di notare che queste informazioni non costituiscono consulenza finanziaria. Sebbene entrambe le piattaforme vantino vantaggi competitivi unici, il loro focus principale è affrontare i problemi di scalabilità di Ethereum piuttosto che competere tra loro. È notevole che #ARB e Manta Network abbiano ancora ampio spazio per crescita e sviluppo, sottolineando le loro promettenti prospettive nel migliorare l'ecosistema di Ethereum.