Inizialmente si pensava che Newchain di MakerDAO potesse non esistere più dopo l'eccitante attenzione dei media, ma l'inaspettato continua, MakerDAO ha lanciato il protocollo di rete Spark protocollo attraverso il piano di Gnosis Chain un giorno fa, portando anche una strategia multi-chain, sembra che Endgame di MakerDAO Il piano di espansione è ufficialmente partito, questo significa che MakerDAO è in procinto di cercare nuove opportunità nel mondo multi-chain? #GNO
Chi è GnosisChain? La spiegazione ufficiale è che si tratta di una catena pubblica indipendente costruita su xDAI, di fatto equivalente a BSC, Avalanche e altre catene EVM progettate per sfidare Ethereum. In un momento critico in cui tutti discutono animatamente se MakerDAO debba stare lontano da Ethereum, Spark Protocol ha scelto di collaborare in modo approfondito con una catena concorrente poco conosciuta di Ethereum, sembrando preoccupato che Vitalik possa ancora una volta condurre operazioni dannose sul prezzo di MKR.
Allora, qual è la motivazione dietro la collaborazione di Spark Protocol con GnosisChain? Perché Layer2 di Ethereum non è adatto a MakerDAO? MakerDAO non adotta una strategia multi-catena simile ad AAVE?
Perché scegliere Gnosis?
Non solo, ma la scelta di MakerDAO sembra anche essere interpretata come un maggiore successo di Gnosis nello sfruttare la complessità tra MakerDAO ed Ethereum. Secondo i dati di DefiLlama, il valore totale bloccato dei 50 protocolli di Gnosis sull'intera catena è di 77 milioni di dollari USA. In confronto, il valore totale bloccato di Spark Protocol per un singolo protocollo su Ethereum ammonta a 427 milioni di dollari. MakerDAO ha successivamente scelto di collaborare con Gnosis, una scelta che è sembrata un po' condiscendente e proattiva nel soddisfare la controparte. Perché scegliere Gnosis? Per dirla semplicemente, Gnosis è stata posizionata come una catena xDai, con l'obiettivo di utilizzare il primo algoritmo stablecoin DAI su Ethereum. Ha anche compatibilità e scalabilità con Ethereum, cosa che ha attratto il workshop di Ethereum MakerDAO.
In sintesi, non è difficile vedere che Gnosis sembra essere una catena appositamente progettata per MakerDAO (o che sfrutta appieno il pavimento di MakerDAO), e ora la ruota di scorta è finalmente ufficialmente al suo posto. Se questa decisione riguarda solo velocità di transazione estremamente elevate, commissioni basse e cross-chain, preferisco pensare che significhi che MakerDAO sta implementando il piano Endgame e inviando un segnale chiaro: non è più soddisfatto dell'ecosistema Ethereum. L'inclusione di Gnosis nel suo piano strategico sembra trasmettere un messaggio di "riluttanza a essere vincolati dal framework di Ethereum". Questa decisione fa sì che Gnosis diventi parte dell'ecosistema MakerDAO, dando alle persone la sensazione di "cani e galline che hanno successo".
Perché Ethereum layer2 non è la soluzione ottimale?
L'espansione Layer 2 di Ethereum ha raggiunto alcune limitazioni, che sono principalmente soggette al limite di capacità concordato dal Rollup della rete principale. In qualità di attore fondamentale nel campo della DeFi, MakerDAO ha un certo grado di autostima e l'ambizione di perseguire prestazioni migliori. Tuttavia, va sottolineato che i servizi bancari digitali devono essere presi in considerazione prestiti e filiali, sono solitamente scenari di trading a bassa frequenza, la performance non è il suo fattore principale. L'ambizione di MakerDAO è quella di costruire una catena con potere decisionale, sicurezza e controllabilità hard fork. Per raggiungere questo obiettivo fondamentale, non sarebbe saggio fare troppo affidamento sul Livello 2.
Infatti, se osserviamo la strategia di sviluppo Layer 2 del concorrente AAVE, potremmo essere in grado di trovare il motivo per cui MakerDAO non è molto interessato al Layer 2. AAVE ha implementato protocolli su 9 catene diverse. Tuttavia, la maggior parte del suo valore totale bloccato è ancora concentrato sulla catena principale del Livello 1. In netto contrasto, il valore bloccato di Arbitrum è di soli 145 milioni di dollari, mentre il valore bloccato di GMX è pari fino a $ 422 milioni. Sebbene questa visione del Livello 2 come inadatto allo sviluppo di protocolli di prestito possa essere leggermente prominente, considerando la natura della catena laterale del Livello 2, così come la sua natura decentralizzata relativamente debole, unita al fatto che i protocolli di prestito si trovano sulla catena del Livello 1. Questo punto di vista non è irragionevole. Il livello 2 potrebbe non essere all’altezza della grande visione di una piattaforma di prestito.
Vale la pena ricordare che dopo che MakerDAO ha annunciato la sua collaborazione approfondita con Gnosis, ha anche fatto una proposta di basso profilo da implementare su zkSync. Allo stesso tempo, MakerDAO non ha fatto troppi passi nei due principali campi di Optimistic Rollup, Arbitrum e Optimism. Questa scelta potrebbe spiegare i dubbi di MakerDAO sulla sicurezza di Optimistic Rollup? Se si tratta del Livello 2, soprattutto se è solo una prova a conoscenza zero e sceglie il percorso ZK-Rollup, ciò potrebbe stimolare l'immaginazione delle persone. In effetti, è chiaro che i membri della comunità chiedono che MakerDAO possa accedere alla catena Base sul forum MakerDAO, anche se al momento ciò potrebbe essere difficile dati i requisiti di sicurezza di MakerDAO.
Qual è il punto finale della strategia multi-catena di MakerDAO?
Secondo i dati attuali, il CDP TVL di MakerDAO ha raggiunto i 4,68 miliardi di dollari, superando la dotazione delle catene AAVE 9. Se si aggiungono i 427 milioni di dollari del protocollo Spark, MakerDAO è ancora il leader nella DeFi. Del TVL totale di AAVE, le catene non Ethereum rappresentano solo 500 milioni di dollari, il che mostra chiaramente il potenziale per l'espansione multi-catena, e AAVE ha stabilito un modello per MakerDAO. Dal punto di vista dei dati, la strategia multi-catena di MakerDAO non è semplice come configurare i protocolli su ciascuna catena.
Perché se MakerDAO persegue semplicemente lo sviluppo multi-catena, anche Layer 1 come Avalanche e Polygon sono buone scelte. Tuttavia, MakerDAO ha scelto una catena di riserva sconosciuta e ha ignorato questi ben noti Layer 1 e Layer 2, il che ha sollevato alcune domande. Il motivo per cui MakerDAO ha scelto Gnosis potrebbe essere perché Gnosis è altamente coerente con la visione di MakerDAO e può raggiungere l'espansione multi-catena senza rinunciare al proprio potere sovrano sul protocollo.
Naturalmente, questa è una buona notizia per la catena Gnosis, dopo tutto, è l’abbraccio di MakerDAO e anche la disposizione delle risorse reali di Gnosis ha attirato l’attenzione di MakerDAO. Nel complesso, Gnosis è solo una pedina sulla scacchiera di MakerDAO. Ho dato un'occhiata più da vicino al piano Endgame di MakerDAO, che consiste in 5 fasi. Il lancio delle catene applicative multi-chain, cross-chain e persino NewChain di MakerDAO ha dimostrato che MakerDAO non è soggetto a nessuna singola catena. Il loro obiettivo futuro è quello di raggiungere un'integrazione perfetta in vari scenari di applicazioni finanziarie e, infine, creare una comunità di servizi finanziari altamente autonoma .
Sebbene MakerDAO sia nato e sviluppato su Ethereum, risulta che non sono vincolati da alcun framework e, nonostante Ethereum sia solido come una roccia, MakerDAO mantiene ancora la spinta all'innovazione.
Infine, va sottolineato che l'ingresso dell'applicazione sul sito ufficiale di MakerDAO è stato modificato nel protocollo Spark, il che dimostra che stanno guidando gli utenti all'utilizzo di Spark. Se gli utenti desiderano partecipare alla rete di CDP, ora devono accedere a Oasis Trade, ribattezzata Summerfi un mese fa. Non solo il nome questa volta è nuovo, ma anche la posizione dell'ingresso è nuova, il che potrebbe essere difficile da trovare per gli utenti comuni.
