Autore: Donovan Choy
Traduzione: Deep潮TechFlow
Ethereum ama Rollup. Recentemente, il Rollup 'based' ha attirato molta attenzione.
Cosa rende i Rollup 'based' così speciali? Il cuore della questione sta nel suo ordinatore (Sequencer).
I tradizionali Layer-2 utilizzano ordinatori centralizzati per gestire le transazioni degli utenti e inviarle a Layer-1 per la liquidazione, mentre i Rollup 'based' delegano il compito di ordinamento ai validatori di Ethereum Layer-1, un meccanismo noto come 'ordinamento based'.
Questo design ha due grandi vantaggi: resistenza alla censura e interoperabilità potenziata.
Permettendo a Layer-1 di fungere da ordinatore, i Rollup 'based' possono garantire la stessa vivacità della rete principale di Ethereum, evitando al contempo i problemi di censura che potrebbero derivare da un ordinatore centralizzato.
Leggi di più: MagicBlock open-source supportato da a16z con la tecnologia 'short-lived Rollup'
Un altro importante vantaggio è il notevole aumento dell'interoperabilità. I sostenitori dei Rollup 'based' (come Justin Drake) lo chiamano 'sincronia e composabilità', dove le transazioni su Ethereum possono essere ordinate o collegate in modo sincrono tra diversi Layer-2.
In poche parole, i contratti intelligenti sui Rollup 'based' possono chiamare quasi istantaneamente altri contratti su Layer-1 all'interno dello stesso blocco, come se fossero tutti sulla stessa catena.
Questa sincronia e il concetto di 'money legos' non sono nuove; sono sempre state una parte importante della visione originale di Ethereum.
Leggi di più: Ripensare il consenso di Ethereum tramite Beam Chain
Tuttavia, l'attuale stato decentralizzato dei Rollup porta a transazioni asincrone tra Arbitrum e Optimism, il che comporta una certa incertezza nei costi. Questa incertezza è ulteriormente aggravata dal fatto che le commissioni di Gas vengono calcolate in momenti diversi, e non in modo uniforme all'interno dell'intervallo di 12 secondi di un blocco di Ethereum.
Oltre a migliorare l'interoperabilità di Ethereum, questo meccanismo ha anche portato a significativi risparmi sui costi. Ahmad Mazen Bitar, responsabile della tecnologia di Nethermind, ha spiegato:
Gli utenti possono avviare una transazione su Layer-1, utilizzare un pool di liquidità profonda su Layer-2 per completare l'operazione e poi tornare a Layer-1. Questa sincronia e composabilità rendono l'intero processo più efficiente.
Attualmente, il più grande Rollup 'based' è Taiko, il cui TVL e volume di transazioni giornaliere sono cresciuti significativamente questo mese.
Fonte: DefiLlama
Altri progetti di Rollup 'based' precoci sono in fase di sviluppo, come Surge del team Nethermind e UniFi del team Puffer Finance. Questi progetti sono basati su fork di Taiko.
Detto ciò, i Rollup 'based' affrontano anche alcune sfide. Poiché il compito di ordinamento è affidato ai validatori di Layer-1, le loro prestazioni sono limitate dal tempo di blocco di 12 secondi di Layer-1.
Di conseguenza, i vantaggi dei Rollup 'based' (come la sincronia e la composabilità) potrebbero essere difficili da realizzare completamente nella pratica. È necessaria una prova a conoscenza zero in tempo reale all'interno di un intervallo di 12 secondi, altrimenti non è possibile eseguire rapidamente le transazioni composabili.
A tal fine, Taiko ha introdotto diverse tecnologie, tra cui le prove zk di Risc Zero e Succinct Labs, e un ambiente di esecuzione affidabile (TEE) basato su Intel SGX. Ciò rende Taiko il primo Rollup 'based' a implementare prove multiple in un ambiente di produzione senza dipendere da un'unica entità fidata.
Le prestazioni dei provatori stanno migliorando rapidamente. Stiamo vedendo più ambienti di esecuzione fidati (TEE), macchine virtuali a conoscenza zero (zkVM) più efficienti e a costi inferiori, e macchine a stato verificabile (AVS) essere introdotte. Crediamo che i progressi nella tecnologia zk siano molto promettenti e che l'obiettivo di generare prove all'interno di un intervallo di sottotempo non sia lontano," ha dichiarato Brecht Devos, co-fondatore di Taiko, in un'intervista a Blockworks.
Tuttavia, i Rollup 'based' affrontano anche delle sfide. Ad esempio, a causa della mancanza di un ordinatore centralizzato, potrebbe esserci una perdita di MEV (Massimale Estraibile di Valore), una fonte di reddito importante. Tuttavia, Devos afferma che questo problema può essere risolto attraverso alcune soluzioni innovative.
Nel network di Taiko, "MEV può essere catturato tramite l'asta di 'biglietti di esecuzione' ai proponenti dei blocchi di Layer-1," ha spiegato Devos a Blockworks.
Pertanto, sebbene i Rollup 'based' trasferiscano di default i diritti di ordinamento ai validatori di Layer-1, questa non è l'unica soluzione.
Matthew Edelen è co-fondatore di Spire Labs, un'azienda focalizzata sulle infrastrutture Rollup. Ha condiviso opinioni simili nel recente podcast Bell Curve: "Le aste non sono l'unico modo per distribuire il diritto di ordinamento. Possiamo distribuire il 99% dei diritti di ordinamento tramite aste, mentre il restante 1% può essere distribuito a amici o validatori indipendenti per mostrare una migliore immagine su L2Beat."
A lungo termine, MEV (Massimale Estraibile di Valore) potrebbe non essere un problema principale. Questo punto di vista deriva da una semplice analisi costi-benefici: attualmente, la maggior parte delle entrate della blockchain proviene dalle commissioni di congestione, che superano di gran lunga le entrate da MEV. Inoltre, con l'emergere di soluzioni MEV più efficienti, la percentuale di reddito da MEV sta gradualmente diminuendo.
Pertanto, per i Rollup, un modello di reddito ottimale è quello di sfruttare gli effetti di rete derivanti dalla sincronia e dalla composabilità, beneficiando delle commissioni di congestione piuttosto che dipendere dalle commissioni MEV.
Come ha detto Justin Drake nel podcast The Rollup:
Attualmente, il rapporto tra commissioni di congestione e commissioni di contesa è di circa 80:20. Nell'entrata della rete principale di Ethereum (Layer-1), l'80% proviene dalle commissioni di congestione - circa 3200 ETH al giorno da quando è stata implementata l'EIP-1559. E da quando è avvenuta la fusione, il reddito da MEV è di circa 800 ETH al giorno. Penso che questo rapporto diventerà ancora più sbilanciato, potenzialmente passando da 80:20 a 99:1.
In sintesi, i vantaggi dei Rollup 'based' hanno riportato l'esperienza utente di Ethereum alle sue origini.
È interessante notare che questo ritorno evoca effettivamente le caratteristiche che la blockchain ha posseduto sin dai suoi albori. La sincronia e la funzionalità di ordinamento delle transazioni a livello di Layer-1 sono sempre state una caratteristica centrale della blockchain sin dalla nascita della rete Bitcoin.
Questa suddivisione delle responsabilità del livello di esecuzione è principalmente il risultato della recente traiettoria di centralizzazione dei Rollup (e delle architetture multi-chain di Polkadot, Cosmos e Avalanche). Oggi, le soluzioni basate su Rollup sono pronte a riprendere questo intento originale.
