📍deBridge Pannello Dati Settimanale
Lo scorso fine settimana, non ho aggiornato questi dati a causa di un'uscita. Basandosi sui dati di deBridge: la scorsa settimana c'è stata una tendenza piuttosto evidente, ovvero una forte crescita degli utenti che utilizzano la catena Base per i bridge.
Su L2, Arbitrum ha sempre avuto un volume di scambi simile a Base, ma chiaramente Base ha una voce più forte nel mercato rispetto ad Arbitrum.
Nella distribuzione del volume di scambi, si è notato un movimento anomalo sulla catena Optimism.
Questo è dovuto all'annuncio di un piano di crescita da parte di deBridge e della fondazione Optimism questa settimana, in cui la fondazione destinerà 150.000 token $OP per supportare questa iniziativa.
Questa donazione sarà utilizzata per rimborsare le spese di transazione e le spese di gas sulla catena per fornire liquidità all'ecosistema di Optimism. I dettagli specifici della ripartizione non sono stati ancora annunciati.
Pertanto, a partire dalla prossima settimana, aggiungerò anche la distribuzione del volume di scambi di Optimism su deBridge nel grafico.
➠ Allo stesso tempo, secondo i dati di defillama,
attualmente deBridge è il quinto bridge tra tutti i protocolli di bridge. Tra questi primi cinque protocolli, solo deBridge non ha lanciato BN.
Il modello di business del bridge è abbastanza comprensibile: se qualcuno continua a utilizzarlo per le transazioni cross-chain, ci sarà un reddito costante. Attualmente, deBridge non ha mostrato un calo significativo nell'adozione, sia prima che dopo il TGE.
Inoltre, ho visto rapporti che considerano il TVL come un parametro di confronto quantitativo per i protocolli di bridge. A mio avviso, come infrastruttura, il valore del TVL non è adatto ai bridge cross-chain.
La logica qui è diversa da L1, DEX e altri protocolli DeFi, poiché non tutti i bridge cross-chain utilizzano il metodo [lock + mint] per completare le transazioni cross-chain.
Escludere il TVL e considerare le spese e le tendenze di crescita come parametro di confronto tra bridge sarà più affidabile rispetto al TVL.
(Un alto TVL non rappresenta necessariamente il reddito e il potenziale di crescita di un protocollo di bridge cross-chain.)
