Autore: Il nuovo mondo di Ray

Recentemente, il meccanismo di emissione di Hyperliquid ha suscitato un ampio dibattito. Tuttavia, l'attenzione del mercato è stata attirata anche da un tweet del CEO di Moonrock Capital, Simon, del 1° novembre di quest'anno. Ha affermato che 'Binance ha chiesto a un potenziale progetto di fornire il 15% della sua fornitura totale di token per garantire la sua quotazione su un CEX, il che rappresenta il 15% della fornitura totale di token, per un valore compreso tra 50 milioni e 100 milioni di dollari.'

Allo stesso tempo, il co-fondatore di Sonic Labs, Andre Cronje, ha dichiarato: 'Binance non ha addebitato costi di emissione, ma Coinbase ha richiesto ripetutamente pagamenti, offrendo 300 milioni di dollari, 50 milioni di dollari e 30 milioni di dollari; l'ultima offerta è stata di 60 milioni di dollari.'

Perché ci sono sempre controversie sui costi di emissione?

Nel mondo Crypto, che si basa principalmente su uno spirito decentralizzato, i CEX sono diventati i principali partecipanti. Tuttavia, la gestione opaca delle emissioni di token da parte dei CEX rende difficile per il mercato accettare questa pratica, e ogni tanto circolano 'voci' riguardanti le emissioni di token nei CEX. Il fondatore di Binance, He Yi, ha dichiarato dopo l'emissione dei token PNUT e ACT che 'non sono stati addebitati costi di emissione', e persino Binance deve affrontare il dibattito pubblico sull'argomento.

La risposta di He Yi alla controversia sui costi di emissione

Tuttavia, è comunque difficile convincere il mercato che i CEX non addebitano costi di emissione. Anche in assenza di addebiti 'trasparenti', ci sono comunque voci ricorrenti sui costi di token invisibili. Alcuni dei principali CEX, pur dichiarando esplicitamente di non avere costi di emissione, richiedono comunque garanzie a progetto dopo l'emissione per garantire la stabilità del prezzo del token; inoltre, le quote di partecipazione del CEX e i costi delle attività devono essere concordati al momento dell'emissione. Questi costi di emissione invisibili, difficilmente giustificabili, sono diventati la ragione per cui il mercato considera le emissioni di token nei CEX come operazioni 'opache'.

Da un lato, questo meccanismo di emissione complicato e opaco rappresenta un onere aggiuntivo per i progetti. I progetti devono sostenere costi aggiuntivi per gestire le questioni di emissione nei CEX, il che porta a problemi di selezione inversa. I progetti non si concentrano sullo sviluppo a lungo termine, ma piuttosto sviluppano aspettative di 'buona fortuna' nell'emissione, portando infine alla fuga di molti progetti lanciati.

D'altra parte, la gestione ingiusta delle emissioni di token da parte dei CEX si è evoluta in un piccolo settore di nicchia. La ricerca sull'emissione di token è diventata una vera e propria 'attività', e lo studio delle emissioni di token è diventato un corso obbligatorio per molti investitori e KOL. Ad esempio, poco tempo fa, la notizia del programma di emissione di token ha portato a guadagnare 3 milioni di dollari dopo l'emissione di ACT.

La notizia del programma di emissione è stata utilizzata per trading anticipato.

Si può dire che le criptovalute hanno sofferto a lungo la centralizzazione, ogni volta che un token viene emesso, la ricchezza generata viene quasi interamente assorbita dai CEX (costi di emissione) e dai 'scientifici' (che fanno trading in anticipo dopo l'emissione); i progetti devono affrontare spese considerevoli per i costi di emissione, sacrificando così la qualità del progetto. Alla fine, è sempre l'investitore al dettaglio a pagare il prezzo. Gli eventi di emissione e l'attuale rifiuto da parte degli investitori al dettaglio dei token VC seguono lo stesso principio: il fulcro rimane sempre la giustizia.

Cosa attira il mercato riguardo a HYPE che continua a raggiungere nuovi massimi?

Tuttavia, l'emergere di Hyperliquid ha spezzato l'impasse delle 'emissioni di token opache'.

Hyperliquid deve la sua notorietà nel settore cripto alla straordinaria crescita del token HYPE. Dopo il TGE, HYPE ha impiegato solo due settimane per entrare tra i primi 50 per capitalizzazione di mercato, superando progetti sia nuovi che affermati come Fantom e Bittensor, arrivando persino oltre Arbitrum stesso. Sebbene la narrazione del DEX Perp non sia più una novità, Hyperliquid ha avuto successo nel riportare l'attenzione del mercato sul DEX.

Il meccanismo di emissione, che non può essere sottovalutato

Oggi, HYPE ha superato i 20 dollari, stabilendo un nuovo massimo storico. Dietro questo nuovo massimo, c'è la precisa 'estetica di mercato' di Hyperliquid, che ha colto con sensibilità il polso di questo ciclo di 'passaggio da VC a meme'. Hyperliquid, pur sembrando un progetto con una forte 'qualità da VC', non ha seguito la vecchia strada di finanziare prima i VC e poi lanciarsi su una piattaforma. Il suo fondatore, Jeff, ha espresso più volte il suo disappunto per questa forma e logica di mercato.

D'altra parte, il team di Hyperliquid e lo sviluppo del progetto sono molto brillanti. L'ambizione di Hyperliquid va oltre il PerpDEX; stanno attivamente sviluppando una blockchain di 'trading' caratterizzata da bassa latenza, alta capacità di elaborazione, trading ad alta frequenza e order book. Quando la logica sottostante passa dal PerpDEX alla blockchain, si apre anche un nuovo tetto di valutazione.

Oltre ai motivi sopra citati, il successo di Hyperliquid non può prescindere dal suo meccanismo di emissione di token aperto e trasparente. Ma come avviene effettivamente l'emissione dei token in Hyperliquid?

Asta olandese

Hyperliquid utilizza aste olandesi per l'emissione del ticker dei token, il cui processo di emissione è abbastanza aperto e trasparente, con dettagli presenti nella documentazione ufficiale.

Innanzitutto, se un progetto desidera lanciare un token spot, deve richiedere l'autorizzazione per il deployment del token nativo HIP-1 (HIP-1 è lo standard per i token stabilito da Hyperliquid), successivamente si utilizzerà un meccanismo di asta olandese per decidere a chi andrà il ticker finale del token. L'asta olandese, nota anche come asta a ribasso, inizia con un prezzo superiore alle aspettative di mercato e successivamente continua a scendere fino a quando non viene accettato il primo acquirente a quel prezzo. Dal punto di vista della teoria dei giochi, l'asta olandese riflette le reali aspettative psicologiche dei bidder e può realizzare l'asta a un prezzo equo.

Processo di emissione di token di Hyperliquid

Quando un progetto emette token su Hyperliquid, deve pagare una certa quantità di gas, ma questa spesa per l'asta gas verrà successivamente restituita al Vault HLP.

Inoltre, le aste di Hyperliquid si svolgono generalmente ogni 31 ore, e considerando che si possono avere al massimo 282 emissioni di token durante tutto l'anno, questo approccio 'limitato' aumenta indirettamente la qualità dei progetti lanciati.

In sintesi, rispetto alle operazioni oscure dei CEX che lasciano il pubblico confuso, il meccanismo di emissione di Hyperliquid è aperto e trasparente, e il prezzo dell'asta gas che viene addebitato sarà successivamente restituito alla comunità sotto forma di staking, creando un ciclo virtuoso.

Meccaniche derivate dall'asta

Adottando questo meccanismo di asta aperto, in futuro emergeranno molte rotte interessanti. Ad esempio, questo meccanismo di asta potrebbe anche portare a una lotta per il 'ticker'. All'inizio di quest'anno, quando zkSync ha emesso token su vari exchange, il Polyhedra Network, che inizialmente utilizzava il ticker ZK, ha ceduto il prestigioso ticker ZK a zkSync, successivamente il token di Polyhedra è stato cambiato in ZKJ.

È prevedibile che in futuro, con l'emissione di più progetti su Hyperliquid, si verificheranno comportamenti simili di 'conflitto'. I progetti si contenderanno ticker più adatti per loro stessi, e storie simili a 'Sina ha speso 8 milioni di yuan per acquistare weibo.com' e 'Finance è stato acquistato da Moniker per 3,6 milioni di dollari nel 2007' si ripeteranno presto su Hyperliquid.

Il 'grande inganno' da 180.000 dollari

Dopo il TGE di Hyperliquid e il completamento di un'asta 'epica', i prezzi delle aste hanno continuamente superato nuovi massimi. Già a giugno di quest'anno, il tetto dell'asta oscillava intorno ai 35.000 dollari, senza riuscire a superare il precedente limite di 35.000 dollari. Tuttavia, dopo il TGE, l'attenzione del mercato su Hyperliquid è stata senza precedenti, spingendo direttamente il prezzo a 128.000 dollari, rompendo gli schemi precedenti. L'11 dicembre, un'asta di FARM ha raggiunto un nuovo massimo storico di 180.000 dollari.

L'ultima battaglia per il ticker da record di 128.000 dollari proveniva da 'SOLV', e si nota che recentemente il Solv Protocol avrà il TGE, quindi è molto probabile che questo ticker sia stato acquistato da Solv Protocol. In precedenza, i ticker dei token messi all'asta da Hyperliquid erano solitamente incentrati su meme, come PIP, CATBALL, ecc.

Dopo questo airdrop di successo, anche l'interesse per Hyperliquid ha iniziato a salire. Questa asta record di SOLV rappresenta un punto di svolta per Hyperliquid, da un parco giochi di meme a un esercito regolare. Il Solv Protocol sarà il primo progetto di alto livello a essere lanciato su Hyperliquid.

Allo stesso tempo, il login di Solv ha portato un significativo effetto 'pesce gatto' a Hyperliquid, non solo dando un esempio per le successive aste ticker di Hyperliquid, ma anche spingendo la struttura di trading verso una direzione più positiva.

Storia delle aste di Hyperliquid

Da un lato, dopo che SOLV ha portato il mercato delle aste dei ticker a superare significativamente il precedente limite di prezzo, anche i ticker dei token successivamente messi all'asta da Hyperliquid hanno iniziato a 'risollevarsi'. Il mercato ha considerato l'asta di SOLV come un riferimento per i prezzi successivi al TGE, con ticker come BUZZ e SHEEP che hanno raggiunto offerte superiori ai 100.000 dollari; il ticker più basso, HYFI, è stato comunque venduto a 90.000 dollari. Successivamente, il ticker di FARM dell'11 dicembre ha ulteriormente battuto il record storico con 180.000 dollari.

Il ticker del token FARM appartiene infine a @thefarmdotfun, The Farm sta creando il primo gioco di agenti artificiali GenAI al mondo, dove gli utenti possono generare diversi tipi di agenti IA di animali domestici tramite il modello GenAI. Quando questi animali domestici IA vengono coniati o scambiati, verrà utilizzato il token FARM per le transazioni. Sotto un limite totale fisso, il 50% del FARM come parte delle spese verrà distrutto. Questi 180.000 dollari di FARM non sono stati spesi invano; nelle prime ore dopo l'apertura, ha raggiunto una capitalizzazione di mercato di 30 milioni di dollari, avvicinandosi a 50 milioni di dollari. Allo stesso tempo, ha nuovamente aperto lo spazio immaginativo dell'ecosistema Hyperliquid.

Il 13 dicembre, FARM ha aperto con una capitalizzazione di mercato che si avvicinava a 50 milioni di dollari.

D'altra parte, secondo i dati di AXSN, attualmente il volume di scambi giornaliero del token HYPE in Hyperliquid ha già raggiunto un monopolio, toccando un valore di 360 milioni di dollari, ben al di sopra di token come PURR, PIP e JEFF. Con l'arrivo di SOLV, anche la struttura di trading di Hyperliquid sarà ulteriormente ottimizzata. Con l'attenzione del mercato e il dibattito pubblico generati dal lancio di Solv Protocol, ci saranno sicuramente più progetti che sceglieranno di lanciarsi su Hyperliquid in futuro, e il volume delle transazioni sarà anche più diversificato.

Distribuzione della struttura di trading di Hyperliquid

Cosa ha cambiato Hyperliquid?

Come ha detto il fondatore di Hyperliquid, Jeff: 'la proprietà va a chi crede e agisce, non agli insider che cercano affitti'. Lo sviluppo di Hyperliquid è in linea con questo.

Il reciproco impegno tra i progetti e i mercati

Per i token VC, l'emissione su Hyperliquid è un comportamento di mercato complementare e sinergico. L'asta per il ticker stesso è un tipo di pubblicità. Senza dover pagare spese pubblicitarie aggiuntive, Solv è diventato il centro di discussione del mercato grazie alla vittoria dell'asta per il ticker di Hyperliquid.

Per molti progetti di scarsa qualità, anche se alcuni riescono a quotarsi su grandi exchange, è comunque difficile mantenere il prezzo stabilito; se non riescono a quotarsi su un CEX di primo livello durante un mercato toro, è praticamente impossibile mantenere un profilo 'K' attraente. Senza liquidità, non c'è flusso né storia successiva; molti token di nicchia diventano 'scarpe con tacco' o 'alberi di Natale' dopo l'emissione.

Molti token, anche se quotati su grandi exchange, faticano a mantenere il prezzo.

Hyperliquid offre una soluzione più economica, in grado di soddisfare la domanda di non poter lanciare grandi exchange, ma anche di lanciare una buona piattaforma di trading a basso costo per 'prendere posto'. Dopo l'integrazione di HyperEVM, i token acquistati su Hyperliquid possono essere utilizzati in altri EVM, evidenziando ulteriormente il relativo vantaggio di costo per l'emissione di token. Sebbene al momento Hyperliquid non disponga di un effetto di emissione di token potente come quello di un CEX, l'attenzione di mercato suscitata dall'asta SOLV mette ulteriormente in risalto la sua posizione agli occhi degli appassionati di crittovalute.

L'epico airdrop di Hyperliquid è più simile a una grande educazione del mercato, portando più persone a conoscere il Perp DEX, a comprenderlo, ad accedervi e ad utilizzarlo; il piano di emissione trasparente è un primo colpo di avvio contro le operazioni oscure, un atto di resistenza, di lotta e di vittoria.

Dal punto di vista del settore, l'emergere di Hyperliquid è sia un processo storico che una scelta del tempo. Sotto le pressioni del pubblico, il mercato ha votato con i piedi, scegliendo ripetutamente la giustizia. Il meccanismo di emissione di token di Hyperliquid è una rivoluzione contro il funzionamento opaco delle attuali emissioni di token nei CEX, costringendo l'intero settore a diventare più aperto e trasparente.

Che tipo di spirito imprenditoriale è necessario nel mondo Crypto?

Spesso, il fondatore di un'azienda determina il nucleo dello spirito di quell'azienda. Questa affermazione è stata vividamente illustrata in Hyperliquid.

Il fondatore Jeff, dopo il fallimento di FTX, non si fida più dei CEX e non accetta investimenti da VC. Agli occhi di Jeff, la maggior parte dei progetti ottiene prima investimenti da istituzioni di alto livello, per poi abbellire i dati attraverso vari presunti programmi di punti, concludendo il tutto con l'emissione su grandi piattaforme di trading. Tale modello di settore sembra essere diventato il template finale per molti progetti di successo: raccontare storie, attrarre investimenti, lanciarsi in grandi piattaforme. Alla fine, sono gli investitori al dettaglio a dover sopportare tutto, portando a una situazione disastrosa; questo tipo di comportamento frenetico e di ricerca di guadagni immediati è insostenibile.

Alla fine, Hyperliquid ha testimoniato la vittoria dello spirito decentralizzato di Jeff; il meccanismo aperto e trasparente e una comunità coesa spingono il PerpDEX verso il culmine della versione 2.0. Jeff può anche essere orgoglioso di dire: non abbiamo distribuito token a investitori privati, piattaforme di trading centralizzate o market maker. I proiettili sparati anni fa ora colpiscono il bersaglio.

La storia dello sviluppo di Crypto è anche una storia di lotta per la decentralizzazione, che va dalla nascita del Bitcoin fino alle dispute sulla notazione maiuscola/minuscola di Neiro. Indipendentemente da come cambi il mondo Crypto, la vittoria e la giustizia saranno sempre dalla parte del popolo, dalla parte della giustizia, dalla parte della decentralizzazione.