Ethereum è spesso visto come il pilastro della decentralizzazione. Ma cosa succederebbe se ti dicessi che la decentralizzazione di Ethereum è un'illusione? Che esiste un gruppo di giocatori con un potere sproporzionato sulla tua rete?
Veniamo ai fatti:
Il 75% della validazione è concentrato in pochi giganteschi staker: scambi centralizzati come Binance, Coinbase e Kraken controllano una quota significativa di validatori. Ciò significa che queste aziende hanno più voce in capitolo nella governance della rete di quanto si possa pensare.
Il MEV (Miner Extractable Value) sta corrompendo il sistema: i grandi validatori massimizzano i loro profitti sfruttando l’arbitraggio nelle transazioni, mentre gli utenti ordinari ne pagano il prezzo. È un sistema che avvantaggia pochi e punisce molti.
La fusione ha aumentato il centralismo: da quando Ethereum è migrato alla Proof of Stake, chi ha più ETH ha più potere. Ciò crea un’élite crittografica in cui i ricchi diventano ancora più ricchi.
Perché è importante?
Se le decisioni sulla rete Ethereum vengono prese da grandi attori, come possiamo fidarci che serva alla decentralizzazione? Chi garantisce che questi validatori non saranno sottoposti a pressioni da parte dei governi, hackerati o motivati da interessi personali?
Ethereum, che dovrebbe essere la base di una Internet decentralizzata, potrebbe avviarsi verso un controllo centralizzato nelle mani di pochi.
Cosa significa questo per il 2024?
La concentrazione dello staking e l’impatto del SEM esploderanno come un problema più grande. Ciò può portare a:
Pesante regolamentazione governativa.
Sfiducia nei contratti intelligenti sensibili.
L’emergere di blockchain alternative per competere con Ethereum.
Se sei un appassionato o un investitore di Ethereum, devi chiederti: chi controlla la rete di cui ti fidi?
Credi che Ethereum sia ancora veramente decentralizzato? Lascia la tua opinione nei commenti. Nel frattempo, segui la nostra analisi per scoprire come proteggere i tuoi beni nel mondo delle criptovalute.