TLDR

  • Sei Stati membri dell'UE, tra cui Belgio, Italia e Polonia, non sono pronti per attuare le normative crypto del MiCA entro la scadenza del 31 dicembre.

  • Le associazioni commerciali stanno richiedendo un periodo di “no-action” di 6 mesi per evitare di interrompere i servizi.

  • Il ritardo nell'attuazione deriva dal tempo insufficiente tra la finalizzazione degli standard tecnici di ottobre e la scadenza di dicembre.

  • Alcune aziende crypto potrebbero dover interrompere le operazioni europee se non riescono a ottenere le licenze in tempo.

  • I regolatori nazionali citano i processi legislativi e il coordinamento governativo come principali colli di bottiglia.

Con solo tre settimane rimaste fino all'entrata in vigore della regolamentazione sui Mercati in Cripto Attivi (MiCA) dell'Unione Europea, sei Stati membri dell'UE devono ancora allineare le loro leggi locali con il nuovo quadro. Belgio, Italia, Polonia, Portogallo, Lussemburgo e Romania sono tra i paesi che stanno ancora lavorando per attuare le modifiche necessarie, secondo la documentazione dell'Associazione Moneta Elettronica.

L'attuazione del MiCA segue un approccio in due fasi. La prima fase, completata a giugno, si è concentrata sugli emittenti di stablecoin e sulle loro autorizzazioni operative. La scadenza di dicembre segna la seconda fase, che riguarda i fornitori di servizi di asset crypto (CASP) come borse, fornitori di portafogli e custodi.

Secondo le nuove normative, queste aziende devono registrarsi e stabilire una base in almeno un paese dell'UE per ottenere una licenza per operare nell'area di commercio. Tuttavia, il breve intervallo di tempo tra la finalizzazione degli standard tecnici normativi di ottobre e la scadenza di dicembre ha creato sfide per i regolatori nazionali.

Diverse associazioni del settore crypto, tra cui Blockchain for Europe e l'Iniziativa Europea per le Criptovalute, hanno espresso preoccupazioni riguardo al rigoroso programma di attuazione. In una lettera all'Autorità Europea dei Titoli e dei Mercati (ESMA), hanno evidenziato le difficoltà che le autorità competenti nazionali affrontano nella gestione adeguata delle domande CASP entro il termine attuale.

Le associazioni commerciali hanno richiesto un periodo di “no-action” di sei mesi per prevenire sanzioni contro le aziende che continuano a operare in attesa di autorizzazione. Sebbene l'ESMA abbia inizialmente negato questa richiesta, la scadenza sarà discussa in un incontro dell'11 dicembre, con possibili indicazioni sui tempi attese.

Robert Kopitsch, co-fondatore di Blockchain for Europe, avverte che alcune aziende potrebbero dover cessare le loro operazioni crypto senza alternative all'accumulo di registrazione. Questa situazione potrebbe impattare particolarmente i servizi in Irlanda, Portogallo, Polonia e Spagna, secondo esperti del settore.

Anche la Germania, nonostante il suo avanzato quadro normativo per gli asset crypto, affronta sfide. Il paese ha bisogno di una nuova legislazione per allineare il suo quadro esistente alle specifiche del MiCA, un processo che richiede tempo e coordinamento politico.

I regolatori nazionali hanno identificato le procedure legislative come il principale collo di bottiglia nell'attuazione. In Polonia, l'Autorità di Vigilanza Finanziaria (KNF) indica il Ministero delle Finanze come il coordinatore responsabile per il rispetto delle scadenze. Il progetto della legge sul mercato degli asset crypto della Polonia ha ricevuto opinioni positive ma rimane in revisione in commissione.

La situazione del Portogallo rispecchia questo ritardo legislativo. La Commissione del Mercato dei Titoli Portoghese osserva che le responsabilità di attuazione e l'allocazione dei poteri tra gli organi di regolamentazione rimangono sotto considerazione governativa.

La FSMA del Belgio indica che le decisioni politiche riguardanti le autorità competenti per il MiCA sono ancora in sospeso, impedendo ulteriori progressi. Nel frattempo, la Banca Centrale d'Irlanda ha iniziato a interagire con i potenziali richiedenti attraverso un processo di pre-domanda, sottolineando l'importanza della preparazione in un'autorizzazione efficiente.

Le sfide di attuazione si estendono oltre i paesi nominati. Fonti del settore menzionano Italia, Malta, Cipro, Lituania e Belgio come ulteriori nazioni che affrontano difficoltà con la scadenza. Il regime crypto esistente di Malta richiede allineamento con il MiCA, creando un ulteriore livello di complessità.

Helmut Bauer, un consulente dell'Associazione Moneta Elettronica, spiega che i processi politici e legislativi hanno causato ritardi anche in paesi con quadri crypto consolidati. La BaFIN della Germania, ad esempio, deve attendere nuova legislazione nonostante sia operativamente pronta.

La pressione temporale deriva dal divario di due mesi tra la finalizzazione di ottobre di alcuni standard tecnici normativi e la scadenza di attuazione di dicembre. Questa breve finestra ha complicato la necessaria documentazione e i processi normativi.

Per le aziende crypto, le conseguenze di questi ritardi potrebbero essere sostanziali. Senza una corretta autorizzazione, le aziende potrebbero dover sospendere le loro operazioni in Europa, interrompendo potenzialmente i servizi per gli utenti nei paesi interessati.

L'incontro dell'ESMA dell'11 dicembre potrebbe fornire chiarezza su come i regolatori gestiranno le sfide di attuazione. Sebbene un completo rinvio dell'applicazione sembri improbabile, l'autorità potrebbe offrire indicazioni sui tempi per aiutare a gestire il periodo di transizione.

Il post Multiple EU Countries Behind Schedule for MiCA Crypto Implementation è apparso per primo su Blockonomi.