Articolo di: Babywhale, Techub News
Una lettera di scuse pubblicata ieri dal (Financial Times) con un meme come copertina, che a prima vista sembrava una riflessione sul precedente reportage negativo sulle Crypto in occasione della vittoria di Bitcoin oltre i 100.000 dollari. Ma se leggete attentamente questo breve testo sarcastico, scoprirete che, piuttosto che una lettera di scuse, è più un attacco dei giornalisti onesti contro l'ingiustizia.
Il (Financial Times) nella prima parte della lettera di scuse scrive:
I lettori abituali di (FT Alphaville) potrebbero farsi l'impressione che gli autori, sia quelli attuali che quelli passati, siano scettici nei confronti delle criptovalute, in particolare di Bitcoin. Questo è corretto.
Hanno già chiarito molto bene la loro posizione: scettici nei confronti delle criptovalute, in particolare di Bitcoin, da 10 dollari a 100.000 dollari non sono mai cambiati e ancora oggi ritengono che «sia corretto».
Il contenuto di FTAV dal giugno 2011 ad oggi potrebbe aver comunicato un certo punto di vista: Bitcoin è un gioco a somma negativa, il suo protocollo è progettato in modo molto «intelligente», teoricamente può essere usato per la contabilità, ma come mezzo di scambio tradizionale è inefficiente e presenta problemi come strumento di conservazione del valore. Il nostro post potrebbe anche aver promosso l'idea che il prezzo di Bitcoin sia un indicatore che può essere speculato a piacere, indipendentemente da qualsiasi utilità potenziale del token, poiché replicare l'utilità fornita da quel token è troppo facile; quindi, qualsiasi valore intrinseco deriva dai costi sommersi delle infrastrutture e da beni intangibili, come il tacito consenso normativo, l'interconnessione con il sistema finanziario tradizionale (precedentemente considerata «la cura») e l'attrattiva di «essere il primo» in termini di «souvenir».
Sosteniamo ogni singolo contenuto.
Qui possiamo mettere da parte il dibattito sui diritti e torti delle opinioni del FT e guardare l'ultima parte più interessante:
Ci scusiamo se in qualsiasi momento negli ultimi 14 anni, a causa delle nostre notizie, avete scelto di non acquistare prodotti il cui «prezzo di carta» è aumentato. L'aumento del «prezzo di carta» è una cosa positiva. Se avete frainteso il nostro atteggiamento cinico verso le criptovalute e pensato che fosse un sostegno alla finanza tradizionale, ci scusiamo, perché anche noi odiamo questo comportamento.
Se avete anche solo una minima comprensione del «sarcasmo», saprete che questa lettera di scuse del FT non è una vera scusa, non è nemmeno rivolta alle criptovalute stesse; ciò a cui si rivolge realmente è la «finanza» che divora senza pietà.
La finanza è buona o cattiva? Diverse persone possono avere risposte diverse. Come parte delle attuali regole della società umana, la finanza è davvero un componente indispensabile nello sviluppo economico, in un sistema incentrato sulla moneta, prestiti, assicurazioni e ogni cosa fornisce potenza e protezione allo sviluppo dell'economia.
Ma dall'altra parte, tutto questo è diventato anche uno strumento per controllare la maggior parte delle persone da parte di pochi. I banchieri hanno creato innumerevoli «prodotti» di alto valore per far circolare il denaro, come le case. Hanno creato scambi di azioni, futures, materie prime e metalli preziosi, attirando innumerevoli persone e investendo in un gioco a somma zero che sembra un pozzo senza fondo, attirando «l'uva» con storie di chi si arricchisce in una notte: quegli investitori retail che non hanno idea di cosa stiano affrontando.
Ha il Financial Times torto nella sua descrizione delle criptovalute? La verità è che ogni parola è vera: gioco a somma negativa, sistema di scambio inefficiente, assenza di logiche di conservazione del valore, prezzi manipolati, mancanza di utilità.
Ma non è così anche per le Crypto? Ovviamente no, una classica citazione da (Il lupo di Wall Street) ci dice che anche le azioni non sono poi così diverse.
È polvere di fata. Non esiste. Non è mai atterrata. Non ha importanza. Non è nella tavola degli elementi. Non è affatto reale.
Fondamentalmente, questo è un attacco quasi esplicito da parte del (Financial Times) al lato oscuro della finanza. Ironia della sorte, si chiamano loro stessi «Financial» Times.
Forse per necessità lavorativa, o per l'ambiente oggettivo, i giornalisti e gli editori del Financial Times devono scrivere e pubblicare alcune notizie o commenti che potrebbero non voler pubblicare, ma prendere soldi per evitare i guai è inevitabile. Tuttavia, almeno attraverso questo articolo, vediamo che ci sono ancora alcuni di loro che mantengono una certa integrità.
Sanno che la blockchain e Web3, anche se sono il futuro, le storie di rovina e distruzione portate dalla speculazione sulle criptovalute non si fermeranno.
Perché lo sviluppo di un settore emergente deve essere necessariamente sanguinoso? Perché non possiamo imparare alcune lezioni dalle esperienze passate? Purtroppo, la natura umana ci porta a fare solo del nostro meglio per far sentire la nostra voce, indipendentemente dal fatto che venga vista, e indipendentemente dal fatto che coloro che la vedono comprendano veramente, e ancor meno se coloro che comprendono agiscano di conseguenza.
Il presidente attuale della SEC statunitense Gary Gensler ha avvertito gli investitori dei rischi enormi delle criptovalute su X proprio prima dell'approvazione dell'ETF spot su Bitcoin, ed è stato deriso da molti nel settore Web3. Ma l'autore ritiene che fosse un canto di disperazione. Forse ha il diritto di aiutare il mercato a eliminare alcuni rischi di frode, ma non può fermare i passi di controllori come BlackRock che calpestano tutto.
Come professionista del settore da anni, sono fermamente convinto che la blockchain cambierà il mondo, proprio come il mercato azionario ha portato ricchezze immense a quegli imprenditori che hanno avuto il coraggio di cambiare il mondo; l'emergere della blockchain e dei token ricompenserà anche coloro che saranno i primi a fare qualcosa di nuovo. Credo che l'esistenza giustifichi la ragione, ma credo anche che la ragione non equivalga necessariamente a correttezza.
Il fondatore di Amazon, Bezos, ha detto che l'umanità non è una specie che ama la verità. Ho scoperto che nel campo delle Crypto, questo fenomeno di auto-inganno è particolarmente evidente; nessuno sa davvero cosa siano i token e a cosa servano, ma poiché possono essere speculati, se siano gatti o cani sembra non avere molta importanza.
Il picco precedente del prezzo delle azioni di Microstrategy è avvenuto durante la frenesia della bolla dot-com nel 2000; dopo 24 anni, grazie a centinaia di miliardi di dollari di bitcoin detenuti, ha finalmente superato i massimi del prezzo delle azioni di quasi un quarto di secolo fa, il che dimostra quanto fosse folle la bolla internet. Ora abbiamo dimostrato che l'utilità effettiva di Internet supera ciò che è stato promesso in passato; e la blockchain?
Ciò di cui abbiamo bisogno ora sono persone che esplorino come Web3 possa realmente cambiare il mondo; non abbiamo bisogno di chi esagera dicendo che la blockchain può cambiare il mondo. Realizzare un milione di infrastrutture, un milione di DEX, un milione di protocolli di prestito, un milione di protocolli di staking, un milione di Layer2, non farà altro che gonfiare la bolla all'infinito.
La bolla alla fine esploderà, tutti lo sanno, ma tutti pensano di non essere l'ultimo a prendere il testimone, e di poter fuggire prima. Questa ostinata fiducia è esattamente il motivo per cui l'autore di questa lettera di scuse ha osato dare un avviso così audace.
