Recentemente, il mercato delle criptovalute è in forte espansione, e molti progetti precedenti hanno visto i loro prezzi moltiplicarsi in pochi giorni, ma molti progetti NFT nati nel precedente mercato toro hanno avuto prestazioni deludenti a causa di problemi di liquidità nel mercato delle transazioni. Negli ultimi anni in Cina, alcune piattaforme NFT hanno collaborato con vari IP noti per emettere opere digitali, pianificando una serie di diritti e potenziamenti per le opere digitali al momento dell'emissione. Tuttavia, a causa di regolamentazioni e condizioni di mercato, i potenziamenti sono stati posticipati, con un crollo dei prezzi, portando infine gli utenti a proteggere i loro diritti. Oggi, discuteremo dei percorsi di protezione dei diritti degli utenti NFT in Cina in relazione ai casi.
Percorso di partecipazione degli utenti alla piattaforma NFT in Cina
Il percorso degli utenti nella partecipazione ai progetti NFT emessi dalle piattaforme di NFT in Cina è diverso da quello dei progetti NFT su blockchain estere. Gli utenti che partecipano alle piattaforme di NFT in Cina generalmente utilizzano canali di pagamento di terze parti per effettuare depositi in RMB. Dopo il deposito, possono acquistare e partecipare a nuove emissioni di NFT dai marchi sulla piattaforma di NFT nel mercato primario, oppure acquistare NFT messe in vendita da altri utenti nel mercato secondario. In questo contesto, gli emittenti di NFT costruiranno narrazioni e abiliteranno IP per fornire continuamente diritti ai detentori di NFT, e il prezzo degli NFT fluttuerà di conseguenza, con alcuni partecipanti che guadagneranno profitti dall'acquisto e vendita.
Efficacia contrattuale dell'acquisto di NFT in pratica giuridica
Dall'analisi sopra, è chiaro che il modello operativo delle piattaforme NFT è simile a quello delle transazioni di criptovalute. Gli NFT, tecnicamente parlando, sono token non fungibili, quindi molte persone mettono in dubbio l'efficacia contrattuale dell'acquisto di NFT tramite piattaforme cinesi.
Di seguito vediamo attraverso i casi nella pratica giuridica come viene riconosciuta l'efficacia contrattuale relativa agli NFT, come viene stabilito dai tribunali?
Caso tipico della Corte Superiore di Shandong - Caso di contenzioso contrattuale tra Yang e una certa azienda culturale
Fatti del caso:
Ad aprile 2022, una certa azienda culturale ha sviluppato un'app per la distribuzione e l'operazione di opere digitali, emettendo serie di opere digitali come Spazio, Scudo, Tre Porte, Bestie Spirituali, Persone Digitali, ecc. Durante il processo di emissione delle opere digitali, l'azienda culturale ha utilizzato metodi come la partecipazione gratuita a eventi dal vivo, mostre d'arte e l'offerta di dividendi e premi per promuovere.
Yang ha registrato un account nell'app sopra menzionata a luglio 2022 e ha acquistato frequentemente opere digitali emesse dalla piattaforma. Durante questo processo, Yang ha anche effettuato transazioni nel mercato secondario con altri utenti registrati sulla piattaforma, acquistando e vendendo opere digitali. Yang ha dichiarato in udienza che 'l'acquisto di opere digitali è stato motivato dalla loro novità e dal potenziale di apprezzamento' e 'ha ritenuto le opere digitali attraenti per le loro funzionalità come dividendi, lotterie, e eventi dal vivo'. Yang ha ricaricato un totale di 22685 yuan sulla piattaforma. Dopo settembre 2022, con la diminuzione dell'interesse per le opere digitali, le opere digitali acquistate da Yang hanno subito una forte svalutazione. Yang ha ritenuto che l'azienda culturale avesse effettuato pubblicità ingannevole e marketing illegale, portando a intentare causa.
Il tribunale ha ritenuto:
Le opere digitali sono certificati digitali unici generati utilizzando la tecnologia blockchain, corrispondenti a opere specifiche, opere d'arte, distribuiti, acquistati, collezionati e utilizzati digitalmente tramite la rete. Le opere digitali, in base alle loro caratteristiche artistiche, unicità, rarità, ecc., hanno un certo valore di scambio e possono essere scambiate come merci. Inoltre, al momento in Cina non ci sono leggi che vietano esplicitamente l'emissione e la transazione di opere digitali. In base al principio che in attività civili e commerciali, ciò che non è vietato dalla legge è permesso, le transazioni di opere digitali non dovrebbero essere considerate illegali. Pertanto, il comportamento di transazione di opere digitali tra le parti è un atto giuridico civile volontario e deve essere considerato legittimo e valido.
Tribunale di Xuhui, Shanghai - Caso di contenzioso contrattuale tra Wang e Wu
Fatti del caso:
L'attore Wang ha affidato le criptovalute come ETH, BUSD, USDT, SAND, GALA e NFT come Doodles e Azuki al convenuto Wu per la gestione. Successivamente, Wu, a causa di necessità di liquidità, ha venduto senza il consenso di Wang tutti gli asset virtuali appartenti a Wang per dollari, appropriandosi di 572.245 dollari.
Il tribunale ha ritenuto:
Secondo le leggi pertinenti, i soggetti civili che effettuano atti giuridici non devono violare le disposizioni imperativi delle leggi e dei regolamenti amministrativi, né devono contraddire l'ordine pubblico e le buone consuetudini. In questo caso, l'attore Wang ha affidato criptovalute come ETH, BUSD, USDT, SAND, GALA e NFT come Doodles e Azuki al convenuto Wu per la gestione, e Wu ha ulteriormente effettuato scambi tra criptovalute e attività di investimento come la conversione di criptovalute in dollari. La relazione contrattuale di mandato tra le parti è stata costituita. Tuttavia, secondo le notifiche e gli avvisi rilasciati dalla Banca Popolare e da altri enti, le criptovalute non sono emesse da istituzioni monetarie e non hanno le proprietà monetarie di legalità e obbligatorietà, quindi non sono vere e proprie valute e non possono né devono essere utilizzate come tali nel mercato. Gli investimenti e le transazioni di criptovalute da parte dei cittadini non sono protetti dalla legge. Pertanto, il mandato di Wang a Wu per investimenti e transazioni in criptovalute è anche sospettato di violare disposizioni imperative delle leggi e dei regolamenti, danneggiando l'ordine pubblico. Pertanto, quella parte del contratto di mandato è da considerarsi nulla. Tuttavia, poiché le opere digitali non sono vietate dalla legge, il contratto relativo alle opere digitali è valido.
Dai casi del Tribunale Superiore di Shandong e del Tribunale di Xuhui di Shanghai, non è difficile notare che nella pratica giuridica i tribunali hanno stabilito che le transazioni di emissione di NFT non sono vietate da leggi e regolamenti, e le transazioni di NFT volontariamente intraprese devono essere considerate legittime e valide. I tribunali hanno distinto le transazioni di NFT da altre criptovalute e non hanno applicato le normative di settore come '94 avviso' e '924 notifica'.
Percorso di protezione dei diritti degli utenti di NFT in pratica giuridica
1. Richiesta di risoluzione del contratto e rimborso dell'importo pagato
Gli utenti che partecipano all'acquisto di NFT di solito acquistano direttamente dagli emittenti attraverso la piattaforma NFT o scambiano con altri utenti sulla piattaforma. Essenzialmente, questo comportamento di transazione NFT è considerato un contratto di vendita.
Se durante l'esecuzione del contratto di acquisto e vendita di NFT si verifica un evento che rende impossibile il raggiungimento dell'oggetto del contratto, è possibile richiedere la risoluzione del contratto e richiedere il rimborso dell'importo pagato per l'acquisto degli NFT in base all'articolo 563 del Codice Civile. In particolare, se durante la transazione di NFT si verificano problemi tecnici o restrizioni di transazione che impediscono la consegna degli NFT, e l'acquirente non può ottenere gli NFT, l'oggetto del contratto non può essere raggiunto, l'acquirente può richiedere la risoluzione del contratto e il rimborso dell'importo pagato.
Nel caso (2022) Zhe 0726 civile 4021 esaminato dal Tribunale di Pujiang, l'attore Chen ha firmato un contratto di vendita di NFT. Successivamente, a causa di un annuncio della piattaforma di opere digitali Tencent Huanke che indicava che a partire dal 16 agosto 2022 avrebbe interrotto l'emissione di opere digitali (cioè non era possibile trasferire), l'impossibilità di realizzare l'oggetto del contratto di NFT tra le parti ha portato il tribunale a decidere per la risoluzione del contratto e il rimborso dell'importo pagato.
2. Richiesta di rimborso ai sensi della Legge sulla Protezione dei Diritti dei Consumatori
(2022) YU 0106 civile 26755, esaminato dal Tribunale Popolare del Distretto di Shapingba di Chongqing, l'attore Wu ha ritenuto che il convenuto non avesse adempiuto ai diritti promessi al momento della vendita di NFT, sostenendo pubblicità ingannevole e frode al consumatore, ed ha richiesto un rimborso delle spese di acquisto di NFT e un risarcimento di tre volte l'importo di 47051,85 yuan. Alla fine, il tribunale ha stabilito che non vi erano prove di frode nel processo di vendita di NFT presentate dall'attore, e i diritti promessi dal convenuto erano stati adempiuti, quindi non vi era alcuna situazione di errore da parte dell'attore nel fare l'acquisto, e quindi le richieste di risarcimento dell'attore sono state respinte.
Nel caso (2022) Yue 0606 civile 35095 esaminato dal Tribunale Popolare del Distretto di Shunde, l'attore ha anche richiesto il rimborso dell'importo pagato per l'acquisto di NFT sulla base della Legge sulla Protezione dei Diritti dei Consumatori, sostenendo che il convenuto avesse compiuto atti di induzione e frode, ma in udienza l'attore ha confermato che le opere digitali avevano valore di collezione e non erano beni di consumo. Allo stesso tempo, ha riconosciuto di aver acquistato volontariamente solo dopo aver visto le opere durante la transazione, e quindi il tribunale ha respinto tutte le richieste dell'attore.
Nei due casi sopra citati, gli acquirenti di NFT hanno fatto valere i loro diritti sulla base della Legge sulla Protezione dei Diritti dei Consumatori, ritenendo che gli emittenti di NFT avessero promesso molti diritti al momento della vendita, ma alla fine non li avessero rispettati, considerati pubblicità ingannevole. Tuttavia, è importante chiarire che l'articolo 2 della Legge sulla Protezione dei Diritti dei Consumatori stabilisce che i consumatori che acquistano o utilizzano beni o servizi per scopi di consumo quotidiano sono protetti da questa legge. Molti degli acquirenti di NFT lo fanno per le caratteristiche di unicità e rarità degli NFT che conferiscono loro valore di collezione, e possono utilizzare il mercato di transazione per investire e guadagnare dalla compravendita, e non lo fanno per il consumo quotidiano, quindi non sono protetti dalla Legge sulla Protezione dei Diritti dei Consumatori. Nel caso esaminato dal tribunale di Shunde, l'attore ha anche riconosciuto in udienza il proprio obiettivo nell'acquisto di NFT.
3. Le transazioni NFT coinvolgenti criptovalute possono essere dichiarate nulle
Gli investitori di NFT possono trovarsi a dover effettuare un deposito iniziale per convertire RMB in USDT, e poi utilizzare USDT per acquistare NFT sulla piattaforma. Questo tipo di transazione di NFT coinvolgente criptovalute può essere dichiarato nullo per violazione delle normative '94 avviso' e '924 notifica'. Nella pratica giuridica, alcune regioni hanno sentenze che restituiscono beni o ripartiscono le perdite in base alla colpa di entrambe le parti in contratti coinvolgenti criptovalute. Nel caso (2023) Xiang 0105 civile 13207 esaminato dal Tribunale Popolare del Distretto di Kaifu di Changsha, il tribunale ha dichiarato nullo il contratto di vendita di USDT e ha accolto la richiesta dell'attore di rimborso dell'importo pagato.