Articolo di: Haotian
In linea con il principio di "poche parole, grande impatto", voglio commentare rapidamente il significato del lancio della nuova piattaforma di trading "astrazione della catena" UnivesalX da parte di @ParticleNtwrk:
1) "L'astrazione della catena" come narrativa di continuità mainstream dopo la modularizzazione mira a spostare il paradigma dalla frattura infrastrutturale attuale verso un miglioramento dell'esperienza utente nelle applicazioni, ma molte persone non riescono a percepire intuitivamente il significato di questo cambiamento, e alcuni addirittura attribuiscono all'astrazione della catena vari "malintesi".
La piattaforma di trading UniversalX è stata creata in questo contesto; poiché il concetto orientato al B non riesce a far percepire intuitivamente il valore, si decide di lanciare un prodotto applicativo orientato al C per "guidare" in modo "intuitivo".
Essenzialmente, si è completato un aggiornamento narrativo da "protocollo" a "end", parlando bene del prodotto.
2) UniversalX è una piattaforma di trading Chain-agnostic supportata da conti generali, che promuove vari aggiornamenti dell'esperienza utente come "un conto, un saldo, qualsiasi catena, senza bridge, qualsiasi Gas, accesso alle valute fiat".
Sembra semplice, ma in realtà è il risultato di una "astrazione" di catene complesse, fondi e ambienti di interazione, ad esempio "un conto, un saldo", il che significa unificare l'accesso a varie catene omogenee e eterogenee e gestire centralmente i saldi. Gli utenti potrebbero non percepire la complessità, ma il livello di controllo e coordinamento dei protocolli deve affrontare molte sfide nel comunicare interazioni cross-chain.
Pertanto, UniversalX non è un prodotto realizzato in un colpo solo, ma continuerà a ottimizzare vari dettagli nelle versioni future. All'inizio è difficile raggiungere la perfezione, poiché nel campo delle criptovalute ci sono sempre nuove complessità ambientali da gestire in modo "astratto".
3) Il significato strategico di UniversalX è molto grande e colpirà direttamente due principali settori, i "Wallet decentralizzati" e i "CEX centralizzati".
Prendendo come esempio i portafogli custoditi, la maggior parte dei portafogli si concentra sulle differenze di "funzionalità", ma in realtà sono solo un'interfaccia di controllo per la gestione degli asset da parte degli utenti, senza raggiungere realmente un livello di "accesso" per l'utente. La ragione è che le differenze funzionali dei portafogli possono anche causare una rottura nella fluidità dell'esperienza utente, il che è difficile da cambiare nel contesto di sviluppo passato in cui si dava priorità all'infrastruttura rispetto alle applicazioni.
Il metodo di UniversalX, che aggrega vari funzionalità fondamentali e unifica l'esperienza utente, avrà realmente una tendenza verso l'"accesso" e costituirà una minaccia per il fossato dei Wallet decentralizzati.
Il colpo al CEX centralizzato è più facile da comprendere; un prodotto come UniversalX, che si avvicina al CEX ma è completamente basato su un ambiente on-chain, beneficerà di un periodo di grande profitto in cui i DEX on-chain superano gradualmente i CEX. Anche se il risultato finale è incerto, abbassare la soglia di partecipazione all'ambiente on-chain fino a competere con i CEX è già sufficiente.
Non è difficile notare che si tratta di una nuova specie che, sotto una nuova narrativa di "astrazione della catena", si concentra sull'aggiornamento dell'esperienza utente e si basa su un pensiero "end-to-end".