Autore: Justin Bons, fondatore di Cyber Capital
Compilato da: Luffy, Foresight News
Ripple (XRP) è una rete centralizzata e richiede permessi, contrariamente a quanto affermano i suoi dirigenti. XRP inganna gli investitori falsificando la sua natura decentralizzata, in realtà la rete è completamente controllata dalla fondazione.
Il consenso di XRP è basato su UNL (lista unica dei nodi), in cui i nodi fidati sono determinati da entità centralizzate (inclusa la fondazione). Il consenso di XRP non si basa su PoS o PoW, ma su PoA (prova di autorità), ma affermano di essere più decentralizzati di Bitcoin ed Ethereum...
Tutto ciò è supportato teoricamente dalla documentazione stessa di Ripple, è difficile trovare ricercatori al di fuori di XRP che definiscano questo design come «decentralizzato», tuttavia, stanno ingannando il pubblico.
Tuttavia, gli utenti possono modificare il proprio UNL e scegliere di chi fidarsi. L'espressione qui è molto sottile. Una criptovaluta veramente decentralizzata è «senza fiducia», perché non è necessaria alcuna «fiducia», scegliere di chi fidarsi è completamente diverso da essere senza fiducia!
XRP non è affatto senza fiducia, e peggio ancora: se il tuo UNL non si sovrappone sufficientemente al resto della rete, sarai a rischio. Secondo la documentazione di Ripple: è necessaria una sovrapposizione del 90% degli UNL per prevenire fork.
Questo significa che, nella pratica, è necessario ottenere il permesso diretto dalla fondazione XRP per partecipare al consenso, il che è quasi centralizzato nel design della blockchain... ora approfondiamo questi UNL.
Abbiamo già determinato che gli UNL sono terze parti fidate scelte dalla fondazione XRP, e man mano che approfondiamo la nostra ricerca su questi UNL, questo è ulteriormente confermato: per un lungo periodo, c'è stato solo un UNL, cioè il dUNL gestito dalla fondazione XRP.
Tuttavia, questa lista non è statica, ma dinamica. La fondazione XRP può modificare l'elenco dei validatori in modo completamente centralizzato, senza alcun preavviso, espellendo chiunque violi l'autorità.
Con il passare del tempo, ora ci sono due UNL, cioè dUNL e XRPLF, entrambi finanziati direttamente dalla fondazione XRP. Questo aggiunge un ulteriore strato di controllo di fatto sulla rete; lascia che ti spieghi:
La blockchain consente ai partecipanti di coordinarsi senza fidarsi l'uno dell'altro, grazie agli incentivi sottostanti (PoS o PoW). Tuttavia, XRP non ha ricompense di blocco e incentivi, è puramente basato sulla fiducia, quindi come possono coordinarsi tra loro diversi UNL?
La pretesa di XRP si basa sull'idea che diverse parti possano spontaneamente organizzarsi attorno a una nuova lista di UNL, senza gli incentivi menzionati in precedenza. È ovvio che ciò è insensato, poiché è proprio questo il problema che la blockchain deve risolvere, i nuovi UNL non possono raggiungere la coordinazione.
Se i nuovi UNL non possono coordinarsi, significa che la fondazione ha il controllo totale di fatto, il controllo sui validatori equivale al controllo sulla rete, il che è simile a una blockchain di federazione.
In tutte le altre blockchain, non puoi scegliere i validatori, poiché sono senza fiducia e senza permesso, ed è per questo che i validatori possono rimanere anonimi, poiché è garantito dalla teoria dei giochi dell'economia crittografica, ed è questo il principale differente di XRP.
XRP non è affatto una criptovaluta. Poiché non è né PoS né PoW, è una forma di PoA, altrimenti cos'altro potrebbe essere? Gli algoritmi di consenso richiedono un meccanismo di verifica, la fiducia è la base di questo sistema, quindi: XRP è una forma di PoA!
I sistemi PoA hanno sempre un'autorità centrale che nomina i validatori. E allora, che dire del fatto che attualmente ci sono due liste di UNL «ufficiali»? Questo contraddice la mia affermazione che diversi UNL non possono coordinarsi. Qui è dove le cose iniziano a diventare davvero folli:
Dopo un attento esame, ho scoperto che tutti gli UNL sono in realtà completamente identici, utilizzando lo stesso insieme di validatori, dimostrando ulteriormente che la fondazione controlla effettivamente completamente la rete XRP!
Questo screenshot risale a 2 anni fa, ma posso confermare che la situazione è ancora la stessa, il che dimostra che i nuovi UNL non possono coordinarsi tra loro. Pertanto, la lista della fondazione diventa di fatto una lista, poiché tutti gli UNL devono conformarsi, altrimenti c'è il rischio di fork.
Questo consente anche alla fondazione di effettuare revisioni se costretta, poiché hanno un così alto grado di controllo. Questo è completamente diverso dal modo in cui funzionano le criptovalute e spiega anche perché bastano solo il 20% dei validatori per fermare la rete...
Eseguire validatori fidati non offre alcuna ricompensa. A differenza di PoW o PoS, dove il costo dell'attacco si riflette nelle ricompense di blocco per i miner/staker. Questo è il motivo per cui le metriche di decentralizzazione sono altamente correlate alle ricompense di blocco. Su XRP, questa misura di decentralizzazione è zero.
Ho iniziato a studiare XRP sin dall'inizio e ricordo chiaramente che le persone riconoscevano i compromessi della decentralizzazione. Con le affermazioni della comunità e della leadership che diventano più estreme, questa situazione è cambiata gradualmente, e non lo dico per sminuire gli investitori, ma per dare loro potere.
Aiuta a rompere la camera d'eco di XRP e smettere di essere la liquidità di uscita per altri. La percentuale di pre-mining di XRP è fino al 99,8%, il che la rende una delle distribuzioni più ingiuste di sempre, poiché non sono stati creati nuovi XRP, tutto il nuovo XRP in circolazione è stato acquistato dai fondatori.
Sono sempre stato interessato alle discussioni iniziali sulla decentralizzazione di Ripple, fingere che XRP sia senza permesso non è la risposta giusta, la vera soluzione è sostituire la lista UNL con il PoS, trasformando XRP in una blockchain decentralizzata più tradizionale.
Possono anche ammettere onestamente che i fatti sono fatti, non mi opporrò a questo. Tuttavia, è sbagliato attrarre investitori al dettaglio ignari con menzogne, questo è il punto in cui noi come settore dobbiamo tracciarci dei confini e auto-regolarci!
XRP al momento può forse corrompere o ingannare la SEC, ma non può ingannare noi nativi delle criptovalute. Qualunque sia la complessità e la profondità delle obiezioni, non cambierà alcuni semplici fatti: XRP è ora completamente permesso e centralizzato.
Se ti interessa davvero XRP, prendilo sul serio. Perché in questo post critico ci sono proposte che possono aiutare XRP a avere successo: ammettere la propria centralizzazione o passare alla decentralizzazione. La verità ci rende liberi, allontanandoci da XRP o esercitando pressione per il cambiamento, non c'è nulla di irreparabile.
