La piattaforma “X”, di proprietà di Elon Musk, è intervenuta nella vendita di “Info Wars” del teorico della cospirazione Alex Jones, in quella che si ritiene sia la prima volta che una piattaforma di social media interviene in una controversia legale relativa a la proprietà dei conti.
Free Speech Systems, la società madre del sito Info Wars, è stata recentemente venduta all'asta per pagare parte dell'enorme somma che Jones deve alle famiglie delle vittime del massacro di Sandy Hook, pari a circa 1,5 miliardi di dollari dopo essere stato condannato per Diffamazione. Il giornale ha vinto l'asta “The Onion”, con il sostegno di alcune famiglie, in un'asta che ha raggiunto cifre a sette cifre, un'offerta che Jones e i suoi alleati stanno contestando in tribunale.
La vendita include il sito Web Info Wars, l'attrezzatura da studio, il negozio di integratori online e gli account di social media seguiti da milioni di utenti.
In precedenti controversie legali relative alla proprietà degli account, le piattaforme di social media avevano lasciato la questione ai tribunali e alle parti interessate per risolverla, ma in questo caso "X" è intervenuto, contestando il fatto che gli account Jones e "Infowars" sulla sua piattaforma fossero parte del processo di vendita.
"Elon Musk, senza dubbio, è un eroe", ha detto Jones in un recente episodio del suo show, elogiando Malik "X" per aver aiutato la sua causa.
Ciò sta attirando l'attenzione degli esperti di diritto dei social media: "Questa è la prima volta che vedo una piattaforma di social media sostenere in tribunale che nessuno può trasferire la proprietà degli account durante una controversia sulla legge sui social media", ha affermato Toby Butterfield, un esperto di diritto dei social media. professore di diritto dei social media alla Columbia Law School, chiunque possieda l'account, perché lo fermerà e basta.
In un appello presentato questa settimana presso il tribunale fallimentare del Texas, gli avvocati di X hanno affermato che la società non si oppone alla vendita di InfoWars da parte della società madre, ma "si oppone a qualsiasi proposta di vendita o altro trasferimento di qualsiasi account utilizzato da Jones o FSS sulla piattaforma X. "».
"X" afferma che i suoi termini di servizio chiariscono che gli account non possono essere venduti e che in definitiva sono di proprietà di "X". Sebbene ciò non sia insolito per i termini di servizio delle piattaforme di social media, le aziende tecnologiche di solito applicano questi termini in modo discreto e discreto Non interviene nelle battaglie giudiziarie pubbliche, ha affermato Eric Goldman, professore di diritto tecnologico alla Santa Clara Law School.
Goldman ha aggiunto: “I servizi di social media trattano questo problema con cautela; Poiché vogliono incoraggiare i propri utenti a investire pesantemente nei propri conti, se gli utenti temono che i servizi possano annullare questi investimenti riprendendo o controllando i conti, gli utenti esperti saranno riluttanti a effettuare gli investimenti richiesti.
Gli esperti hanno affermato che due cose potrebbero essere vere allo stesso tempo: Musk potrebbe essere intervenuto a causa delle sue inclinazioni politiche e per creare un precedente legale in un caso di alto profilo che coinvolge noti account "X".
"Non è che qui la legge sia cambiata, ma piuttosto che Elon Musk, in quanto proprietario e leader di X, sta mostrando il suo potere in un modo completamente nuovo e diverso", ha detto Butterfield.
Attraverso l'intervento di "X" nel caso, si mostra come la piattaforma sia in definitiva il dominio di Musk, dove può fare quello che vuole. Musk ha mostrato in passato la volontà di prendere in considerazione quando ha minacciato "NPR" dopo che aveva smesso di pubblicare per suo conto, e ha preso il controllo del conto @America per il suo comitato di azione politica che ha sostenuto il presidente eletto Donald Trump durante la sua campagna.
"Quale motivo avrebbe un'azienda per distruggere il valore degli account dei suoi utenti e minacciare implicitamente tutti gli altri utenti?", ha detto Butterfield. Diventa il parco giochi personale dell'individuo piuttosto che un mercato del lavoro