Il 2 dicembre, si è scatenata una discussione quando il governo degli Stati Uniti ha trasferito 19.799,989 BTC—valutati quasi 2 miliardi di dollari—su Coinbase Prime. Molti hanno speculato che il governo avesse scaricato il bitcoin tramite l'exchange. Coinbase Prime, la piattaforma di intermediazione d'élite della società quotata al Nasdaq, si rivolge a investitori istituzionali e trader avanzati in cerca di servizi di alto livello.
Curiosamente, Coinbase Prime ha un contratto con il U.S. Marshals Service (USMS), un ramo del Dipartimento di Giustizia (DoJ), per gestire e commerciare beni digitali sequestrati. Jason Lowery, un maggiore della United States Space Force e autore di “Softwar: A Novel Theory on Power Projection and the National Strategic Significance of Bitcoin,” ha commentato il trasferimento sulla piattaforma sociale X.
“Solo così ho qualcosa su un registro permanente a cui posso fare riferimento in futuro,” ha detto Lowery. “Questo è un enorme errore strategico. Non c'è un prezzo che abbia senso per gli Stati Uniti per vendere qualsiasi bitcoin che ha sotto il proprio controllo. Non hanno idea di cosa possiedano, e si vede.”
Lowery ha aggiunto:
Ricorda questo post quando inevitabilmente cercheranno di giustificare una nuova versione dell'EO 6102 per reclamare il bitcoin che hanno venduto a causa della loro ignoranza riguardo al vero significato di questa tecnologia.
Nella discussione di Lowery, un utente ha commentato, facendo riferimento alla decisione del governo tedesco di scaricare quasi 50.000 BTC all'inizio di quest'anno a un prezzo significativamente più basso. “Se le vendite non si fermano, finiremo per essere più imbarazzati del [governo] tedesco,” ha scherzato il commentatore.
Il trasferimento di bitcoin da parte del governo degli Stati Uniti ha sollevato un dibattito complesso sulla sua comprensione del valore strategico degli asset digitali. Poiché professionisti della sicurezza nazionale come Jason Lowery inquadrano il bitcoin come più di una merce, questa mossa solleva interrogativi sulle implicazioni a lungo termine della liquidazione di tali asset. I critici sostengono che la decisione sottolinei una potenziale sottovalutazione del potenziale trasformativo del bitcoin.
Questo incidente, insieme ai severi avvertimenti di Lowery, evidenzia preoccupazioni più ampie sulle scelte sbagliate delle istituzioni nella gestione delle tecnologie emergenti. Se tali azioni riflettono una mancanza di lungimiranza, potrebbero plasmare i futuri dibattiti politici e influenzare la narrativa riguardante le strategie nazionali sugli asset digitali. Per gli osservatori, l'attenzione si sposta ora su se questo segnali un cambiamento cruciale o un'opportunità mancata nell'abbracciare il ruolo in evoluzione del bitcoin.
