Scritto da: Justin Bons, fondatore di Cyber Capital
Compilato da: Luffy, Foresight News
Ripple (XRP) è una rete centralizzata e con permesso, contrariamente a quanto affermato dai suoi dirigenti. XRP inganna gli investitori riportando falsamente la sua natura decentralizzata, mentre in realtà la rete è completamente controllata dalla fondazione.
Il consenso XRP si basa su UNL (lista univoca dei nodi), dove i nodi fidati sono determinati da entità centralizzate (inclusa la fondazione). Il consenso XRP non è basato su PoS o PoW, ma su PoA (Proof of Authority), ma affermano di essere più decentralizzati di Bitcoin ed Ethereum...
Tutto ciò è supportato teoricamente dai documenti stessi di Ripple, è difficile trovare ricercatori al di fuori di XRP che definiscano questo design come «decentralizzato», tuttavia, stanno ingannando il pubblico.
Tuttavia, gli utenti possono modificare il proprio UNL, scegliendo chi fidarsi. L'espressione qui è sottile. Una criptovaluta realmente decentralizzata è «senza fiducia», perché non c'è bisogno di alcuna «fiducia», scegliere a chi fidarsi è completamente diverso dall'essere senza fiducia!
XRP non è affatto senza fiducia, e peggio ancora: se il tuo UNL non si sovrappone sufficientemente al resto della rete, correrai dei rischi. Secondo la documentazione di Ripple: è necessaria una sovrapposizione del 90% delle UNL per prevenire fork.
Questo significa che nella pratica è necessario ottenere il permesso diretto dalla fondazione XRP per partecipare al consenso, il che è quasi centralizzazione in termini di design della blockchain... ora approfondiamo queste UNL.
Abbiamo determinato che UNL è il terzo fidato scelto dalla fondazione XRP, e mentre approfondiamo lo studio di queste UNL, ciò è ulteriormente confermato: per lungo tempo, c'è stata solo una UNL, ovvero la dUNL gestita dalla fondazione XRP.
Tuttavia, questa lista non è statica, ma dinamica. La fondazione XRP può cambiare la lista dei validatori in modo completamente centralizzato, senza alcun preavviso, espellendo chiunque violi l'autorità.
Nel corso del tempo, ora ci sono due UNL, ovvero dUNL e XRPLF, entrambe finanziate direttamente dalla fondazione XRP. Questo aggiunge un ulteriore livello di controllo di fatto sulla rete; lasciami spiegare:
La blockchain consente a tutte le parti coinvolte di coordinarsi senza fiducia reciproca, grazie agli incentivi sottostanti (PoS o PoW). Tuttavia, XRP non ha ricompense di blocco e incentivi, è puramente basato sulla fiducia, quindi come possono coordinarsi le diverse UNL?
L'affermazione di XRP si basa sull'idea che le diverse parti possano organizzarsi spontaneamente attorno a una nuova lista UNL senza bisogno degli incentivi menzionati in precedenza. È evidente che ciò è assurdo, poiché è proprio questo il problema che la blockchain mira a risolvere e una nuova UNL non può realizzare un coordinamento.
Se una nuova UNL non può coordinarsi, significa che la fondazione ha il controllo totale di fatto, e il controllo sui validatori equivale al controllo sulla rete, il che è simile a una blockchain consorziata.
In tutte le altre blockchain, non puoi scegliere i validatori, poiché sono senza fiducia e senza permesso, ed è per questo che i validatori possono operare in modo anonimo, poiché è garantito dalla teoria dei giochi economici crittografici e non dalla fiducia, ed è qui che XRP si distingue fondamentalmente.
XRP non è affatto una criptovaluta. Poiché non è né PoS né PoW, è un PoA, altrimenti cos'altro potrebbe essere? Gli algoritmi di consenso richiedono meccanismi di verifica, la fiducia è la base di questo sistema, quindi: XRP è un PoA!
I sistemi PoA hanno sempre un'autorità centrale per nominare i validatori. Quindi, come si spiega il fatto che ci siano due liste UNL «ufficiali»? Questo contraddice la mia affermazione che le diverse UNL non possono coordinarsi. Qui le cose iniziano a diventare davvero folli:
Ho scoperto che tutte le UNL sono in realtà completamente identiche, utilizzando lo stesso insieme di validatori, dimostrando ulteriormente che la fondazione controlla completamente la rete XRP!
Questo screenshot è di 2 anni fa, ma confermo che la situazione è ancora la stessa, il che dimostra che le nuove UNL non possono coordinarsi tra loro. Di conseguenza, la lista della fondazione diventa la lista di fatto, poiché tutte le UNL devono conformarsi, altrimenti c'è il rischio di fork.
Questo consente anche alla fondazione di effettuare censura se costretta, poiché hanno un grado così elevato di controllo. Questo è completamente diverso dal modo in cui funzionano le criptovalute e spiega perché è sufficiente avere il 20% dei validatori per fermare la rete...
Eseguire validatori fidati non comporta alcuna ricompensa. A differenza di PoW o PoS, dove il costo dell'attacco riflette le ricompense di blocco per i miner/staker. Questo è il motivo per cui le metriche di decentralizzazione sono fortemente correlate alle ricompense di blocco. Su XRP, questa metrica di decentralizzazione è zero.
Ho iniziato a studiare XRP fin dall'inizio e ricordo chiaramente che le persone riconoscevano i compromessi della decentralizzazione. Con l'inasprirsi delle affermazioni della comunità e della leadership, la situazione è cambiata gradualmente, non dico questo per denigrare gli investitori, ma per responsabilizzarli.
Aiuta a rompere l'eco chamber di XRP e a smettere di essere la liquidità di uscita per altri. Il tasso di pre-mining di XRP è fino al 99,8%, il che lo rende una delle distribuzioni più ingiuste di sempre, poiché non vengono creati nuovi XRP, tutti i nuovi XRP in circolazione sono stati acquistati dai fondatori.
Sono sempre stato interessato alle prime discussioni sulla decentralizzazione di Ripple, pretendere che XRP sia senza permesso non è la risposta corretta, la vera soluzione è sostituire la lista UNL con PoS, trasformando XRP in una blockchain decentralizzata più tradizionale.
Possono anche ammettere onestamente che i fatti sono fatti, non ho obiezioni a questo. Tuttavia, è sbagliato attirare investitori al dettaglio ignari con bugie, è qui che come settore dobbiamo tracciarci dei confini e autoregolarci!
XRP attualmente può forse corrompere o ingannare la SEC, ma non possono ingannare noi nativi delle criptovalute. Qualunque sia la complessità e la profondità delle obiezioni, questo non cambierà alcuni fatti semplici: XRP è ora completamente permesso e centralizzato.
Se ti importa davvero di XRP, prendilo sul serio. Perché in questo post critico ci sono soluzioni che possono aiutare XRP a avere successo: ammettere la propria centralizzazione o passare alla decentralizzazione. La verità ci rende liberi, allontanati da XRP o fai pressione per il cambiamento, nulla è irreversibile.
