Fonte originale: Justin Bons su X
Autore: Justin Bons, fondatore di Cyber Capital
Compilato: Luffy, Foresight News
Ripple (XRP) è una rete centralizzata e autorizzata, contrariamente alle affermazioni dei suoi dirigenti. XRP inganna gli investitori falsificando la sua natura decentralizzata, in realtà la rete è completamente controllata dalla fondazione.
Il consenso XRP si basa su UNL (lista di nodi unici), in cui i nodi fidati sono determinati da entità centralizzate (inclusa la fondazione). Il consenso XRP non è basato su PoS o PoW, ma su PoA (prova di autorità), ma affermano di essere più decentralizzati di Bitcoin ed Ethereum...
Tutto ciò è supportato teoricamente dalla documentazione stessa di Ripple, e hai difficoltà a trovare qualsiasi ricercatore al di fuori di XRP che chiami questo design 'decentralizzato', tuttavia, stanno ingannando il pubblico.
Tuttavia, gli utenti possono modificare il proprio UNL e scegliere di chi fidarsi. Qui l'espressione linguistica è sottile. Una criptovaluta veramente decentralizzata è 'senza fiducia', poiché non richiede alcuna 'fiducia', scegliere di chi fidarsi è completamente diverso da essere senza fiducia!
XRP non è affatto senza fiducia, e peggio ancora: se il tuo UNL non si sovrappone abbastanza con il resto della rete, corri dei rischi. Secondo la documentazione di Ripple: è necessaria una sovrapposizione del 90% degli UNL per evitare fork.
Ciò significa che, nella pratica, è necessario ottenere il permesso diretto dalla fondazione XRP per partecipare al consenso, il che è quasi equivalente a centralizzazione in termini di design della blockchain... ora approfondiamo questi UNL.
Abbiamo stabilito che gli UNL sono terze parti fidate scelte dalla fondazione XRP, e con il nostro approfondimento su questi UNL, questo è ulteriormente confermato: per lungo tempo, c'è stato solo un UNL, cioè il dUNL gestito dalla fondazione XRP.
Tuttavia, questo elenco non è statico, ma dinamico. La fondazione XRP può cambiare l'elenco dei validatori in un modo completamente centralizzato, senza alcun preavviso, espellendo chiunque violi l'autorità.
Nel tempo, ora ci sono due UNL, cioè dUNL e XRPLF, entrambe direttamente finanziate dalla fondazione XRP. Ciò ha aumentato un ulteriore livello di controllo de facto sulla rete; lascia che ti spieghi:
La blockchain consente a parti che non si fidano reciprocamente di coordinarsi, grazie agli incentivi sottostanti (PoS o PoW). Tuttavia, XRP non ha ricompense di blocco e incentivi, è puramente basato sulla fiducia, quindi come possono coordinarsi diversi UNL?
Le affermazioni di XRP si basano sull'idea che diverse parti possano organizzarsi spontaneamente attorno a un nuovo elenco UNL, senza i meccanismi di incentivazione menzionati in precedenza. È evidente che questa è una sciocchezza, poiché questo è esattamente il problema che la blockchain deve risolvere, i nuovi UNL non possono realizzare il coordinamento.
Se i nuovi UNL non possono coordinarsi, significa che la fondazione ha un controllo de facto totale, e il controllo sui validatori è equivalente al controllo sulla rete, il che è come una blockchain consortile.
In tutte le altre blockchain, non puoi scegliere i validatori, poiché sono senza fiducia e senza autorizzazione; ed è per questo che i validatori possono rimanere anonimi, poiché è garantito dalla teoria dei giochi dell'economia crittografica, questa è la differenza fondamentale di XRP.
XRP non è affatto una criptovaluta. Poiché non è né PoS né PoW, è una PoA, altrimenti cos'altro potrebbe essere? Gli algoritmi di consenso richiedono meccanismi di verifica, la fiducia è la base di questo sistema, quindi: XRP è una PoA!
Un sistema PoA ha sempre un'autorità centrale per nominare i validatori. Allora, come si spiega il fatto che ci siano attualmente due elenchi UNL 'ufficiali'? Questo contraddice la mia affermazione che diversi UNL non possono coordinarsi. Qui le cose iniziano a diventare davvero folli:
Dopo attenta verifica, ho scoperto che tutti gli UNL sono in realtà completamente identici, utilizzando lo stesso set di validatori, comprovando ulteriormente che la fondazione controlla effettivamente completamente la rete XRP!
Questo screenshot è di due anni fa, ma confermo che la situazione è ancora la stessa, il che dimostra che i nuovi UNL non possono coordinarsi tra loro. Pertanto, l'elenco della fondazione diventa un elenco de facto, poiché tutti gli UNL devono conformarsi, altrimenti c'è il rischio di fork.
Questo consente anche alla fondazione di esercitare censura se costretta, poiché hanno un controllo così elevato. Questo è in netto contrasto con il modo in cui funziona la criptovaluta e spiega anche perché sono necessari solo il 20% dei validatori per fermare la rete...
Eseguire validatori di fiducia non comporta alcuna ricompensa. A differenza di PoW o PoS, dove il costo degli attacchi si riflette nelle ricompense per i miner / validatori. Questo è il motivo per cui le misure di decentralizzazione sono fortemente correlate alle ricompense di blocco. Su XRP, questa misura di decentralizzazione è zero.
Ho iniziato a studiare XRP fin dall'inizio, e ricordo chiaramente che le persone riconoscevano i compromessi della decentralizzazione. Con l'intensificarsi delle affermazioni della comunità e della leadership, questa situazione è cambiata gradualmente; non lo dico per sminuire gli investitori, ma per dare loro potere.
Aiutare a rompere l'eco chamber di XRP e smettere di essere la liquidità di uscita per altri. Il tasso di pre-mining di XRP è fino al 99,8%, il che lo rende una delle distribuzioni più ingiuste di sempre, poiché non sono stati creati nuovi XRP, tutti i nuovi XRP in circolazione sono stati acquistati dai fondatori.
Sono sempre stato interessato alle prime discussioni sulla decentralizzazione di Ripple; fingere che XRP non necessiti di autorizzazione non è la risposta corretta, la vera soluzione sta nel sostituire l'elenco UNL con PoS, trasformando XRP in una blockchain decentralizzata più tradizionale.
Possono anche ammettere onestamente che la realtà è quella che è, e non mi opporrò a ciò. Tuttavia, attrarre investitori al dettaglio ignoranti con menzogne è sbagliato, ed è qui che dobbiamo tracciare confini e autoregolamentarci come settore!
XRP forse può corrompere o ingannare la SEC, ma non può ingannare noi, nativi delle criptovalute. Non importa quanto siano complesse e dettagliate le obiezioni, questo non cambierà alcuni fatti semplici: XRP è ora completamente autorizzato e centralizzato.
Se ti interessa davvero XRP, prendilo sul serio. Perché in questo post critico ci sono soluzioni che possono aiutare XRP a avere successo: ammettere la propria centralizzazione o passare a una decentralizzazione. La verità ci rende liberi, allontanati da XRP o fai pressione per il cambiamento, nulla è irreversibile.
