Secondo ChainCatcher, il giudice della Corte di Chancery del Delaware ha nuovamente respinto il piano di compenso da 55,8 miliardi di dollari dell'amministratore delegato di Tesla, Elon Musk, riporta X Daily News. Il giudice ha emesso la sentenza basandosi su tre motivi:
Il voto degli azionisti non può retroattivamente convalidare comportamenti che violano i doveri fiduciari, in particolare in transazioni in cui ci sono conflitti di interesse;
Tesla non ha sollevato l'argomento della ratifica durante il processo, quindi è procedimentalmente invalido;
I materiali di delega per la richiesta di voto sono fuorvianti e danneggiano la legittimità del voto.
Inoltre, la corte ha respinto il tentativo di Tesla di utilizzare il voto degli azionisti come nuova prova per ribaltare una sentenza precedente. La corte ha sottolineato che non è possibile utilizzare le prove post-giudizio in questo modo, poiché consentire tale strategia indebolirebbe l'effetto deterrente delle cause destinate a perseguire la responsabilità dei leader aziendali per comportamenti scorretti.