Autore: Arthur Hayes
Tradotto da: Deep Tide TechFlow
Dichiarazione di non responsabilità
Qualsiasi opinione espressa in questo articolo è esclusivamente quella dell'autore e non dovrebbe essere utilizzata come base per le decisioni di investimento, né dovrebbe essere considerata un consiglio di investimento.
Vuoi saperne di più? Segui l'autore su Instagram e X
Ottieni la versione coreana: Naver
Iscriviti per ricevere aggiornamenti: Calendar
Testo
A volte le persone agiscono in modo irrazionale a causa del desiderio o della cecità. Sfortunatamente, molte delle aziende nel portafoglio di Maelstrom sembrano aver contratto una "malattia di diffusione CEX" (CEXually Transmitted Disease). Alcuni fondatori colpiti credono erroneamente che seguendo le istruzioni di alcuni noti exchange centralizzati (CEX), possano ottenere i cosiddetti "rendimenti estremi". Queste istruzioni includono: aumentare un certo indicatore, assumere una certa persona, allocare un certo numero di token, lanciare token in una data specificata e persino modificare temporaneamente il piano di lancio. Queste aziende guidate dal desiderio hanno dimenticato i bisogni degli utenti e il motivo per cui esistono le criptovalute. Se anche tu sei affetto da questa malattia, vieni nel mio studio, ho la cura - si chiama ICO. Lasciami spiegarti in dettaglio.
Credo che ci siano tre motivi principali per cui le criptovalute sono diventate una delle reti a crescita più rapida nella storia umana:
Controllo governativo - Grandi aziende, grandi tecnologie, grandi farmaceutiche, grandi militari e altri colossi controllano, attraverso la loro enorme ricchezza e potere, la maggior parte dei principali governi ed economie. Sebbene dal termine della Seconda Guerra Mondiale ci sia stato un significativo miglioramento del tenore di vita globale e dell'aspettativa di vita, per il 90% della popolazione, che possiede pochissimi beni finanziari e ha quasi nessun potere politico, questa crescita si è stagnata o persino ritirata. La natura decentralizzata delle criptovalute è il rimedio per combattere questa concentrazione di ricchezza e potere.
Tecnologia rivoluzionaria - La blockchain di Bitcoin e le varie tecnologie blockchain derivate sono considerate un'innovazione rivoluzionaria. Partendo da un punto di partenza inizialmente modesto, Bitcoin si è dimostrato uno dei sistemi monetari più stabili e sicuri al mondo. La rete Bitcoin stessa offre quasi 20 trilioni di dollari di ricompense per vulnerabilità (ottenute attraverso attacchi di doppia spesa), ma fino ad oggi nessuno è riuscito a compromettere la sicurezza di questo sistema.
Effetto ricchezza - L'aumento del valore delle criptovalute e dei loro token derivati ha reso molti utenti ricchi da un giorno all'altro. Nelle elezioni statunitensi di novembre di quest'anno, il potere economico dei sostenitori delle criptovalute è stato ampiamente dimostrato. Come in molti paesi, il sistema politico degli Stati Uniti dipende dal "gioco del denaro". I professionisti del settore delle criptovalute sono diventati uno dei gruppi che hanno contribuito di più ai candidati politici, contribuendo direttamente alla vittoria di candidati favorevoli alle criptovalute. Bitcoin, come asset a crescita più rapida nella storia umana, ha permesso alla comunità cripto di esercitare un'importante influenza nelle attività politiche.
Sebbene la maggior parte della comunità cripto comprenda perché questo movimento abbia avuto successo, a volte si verifica una "amnésia". Questa amnésia si manifesta nel cambiamento delle modalità di raccolta di capitali. A volte, i team di progetto ottengono un enorme successo semplicemente soddisfacendo il desiderio di ricchezza della comunità; in altre occasioni, fondatori a corto di fondi dimenticano perché gli utenti scelgono le criptovalute. Sì, potrebbero credere nel principio "di, per e per il popolo"; sì, potrebbero creare tecnologie straordinarie. Ma se gli utenti non possono trarne profitto, la diffusione di qualsiasi prodotto o servizio crittografico diventa lenta.
Da quando il boom degli ICO del 2017 è svanito, le modalità di raccolta di capitali si sono allontanate dall'intento originale. In passato, la formazione di capitale si basava sull'eccitazione della partecipazione della comunità e sulla desiderabilità della ricchezza, mentre oggi è sostituita da token sostenuti da valutazioni completamente diluite (FDV) elevate, forniture in circolazione basse e supporto da parte dei venture capital (VC). Tuttavia, questi token sostenuti dai VC hanno avuto prestazioni deludenti in questo ciclo rialzista (dal 2023 ad oggi). Nel mio articolo PvP ho menzionato che le prestazioni medie dei token emessi nel 2024 sono inferiori di circa il 50% rispetto a quelle delle criptovalute mainstream (come Bitcoin, Ethereum o Solana). Anche se gli investitori al dettaglio possono finalmente acquistare questi progetti attraverso exchange centralizzati (CEX), non sono disposti a pagare i loro alti prezzi. Di conseguenza, i team di market making interni degli exchange, i destinatari di airdrop di token e i market maker di terze parti vendono questi token a mercati con scarsa liquidità, portando a prestazioni dei prezzi deludenti. Come settore, perché abbiamo dimenticato il terzo pilastro della proposta di valore delle criptovalute - aiutare il pubblico a creare ricchezza?
Il rimedio ai Memecoin
Il mercato delle emissioni di criptovalute è diventato simile al sistema di IPO (Offerta Pubblica Iniziale) della finanza tradizionale (TradFi). Gli investitori al dettaglio spesso diventano i "prenditori" dei token dei VC. Tuttavia, nel campo delle criptovalute, ci sono sempre alternative - i Memecoin. I Memecoin sono token senza un reale utilizzo, la cui unica funzione è quella di diffondere contenuti Meme attraverso Internet. Se il Meme è abbastanza accattivante, gli utenti lo acquisteranno, sperando che qualcun altro compri dopo di loro.
Il modo in cui i Memecoin si formano come capitale è più equo. I team di solito rilasciano l'intera fornitura di token al momento del lancio, mentre la FDV iniziale è spesso solo di qualche milione di dollari. Di solito iniziano a scambiare su exchange decentralizzati (DEX), e gli speculatori scommettono su quale Meme attirerà attenzione nel settore e spingerà la domanda per il token.
Per gli investitori speculativi comuni, il punto più attraente dei Memecoin è che, se partecipano in fase iniziale, potrebbero salire di uno o due decimali nella scala della ricchezza. Tuttavia, ogni partecipante è consapevole che i Memecoin non hanno intrinsecamente valore e non generano flussi di cassa, quindi accettano completamente il rischio di perdere tutti i fondi, solo per inseguire il sogno di ricchezza. È ancora più importante che non ci sia alcuna istituzione a impedire loro di acquistare questi token, né ci sono pool di capitale nascosti che aspettano di vendere token sbloccati a prezzi elevati.
Per comprendere meglio i diversi tipi di token e le loro fonti di valore, desidero stabilire un semplice framework di classificazione. Iniziamo dai Memecoin:
Il valore intrinseco dei Memecoin = Influenza della diffusione del Meme
Questo punto è molto intuitivo. Basta essere attivi in qualsiasi comunità (online o offline) per comprendere la forza virale dei Meme.
Quindi, cos'è il token VC?
I professionisti del settore TradFi spesso non hanno competenze professionali reali. Ne ho esperienza diretta, poiché ho scoperto nel mio lavoro in una banca d'affari che le competenze richieste per questo lavoro sono in realtà molto limitate. Molti scelgono di entrare nel TradFi perché offre stipendi elevati senza dover acquisire troppa conoscenza sostanziale. Finché un giovane ha una conoscenza di base dell'algebra delle scuole superiori e una buona attitudine al lavoro, posso addestrarlo a svolgere qualsiasi lavoro di servizi finanziari front-end. Ma professioni come medici, avvocati ed ingegneri richiedono tempo e accumulo di competenze, sebbene il reddito medio di queste professioni sia molto inferiore a quello dei professionisti del settore finanziario.
L'attrattiva degli alti stipendi nel TradFi fa sì che le barriere per entrare in questo settore dipendano maggiormente dal background sociale piuttosto che dalle capacità individuali. Ad esempio, il tuo background familiare, la reputazione dell'università o della scuola privata sono spesso più importanti del livello di intelligenza. Questo sistema rende l'industria del TradFi un club elitario chiuso, consolidando ulteriormente le classi sociali e i pregiudizi razziali esistenti.
Applichiamo questo framework per analizzare come i VC raccolgono fondi e distribuiscono risorse.
Per trovare vincitori come Facebook, Google, Tencent o ByteDance, le principali società di venture capital (VC) devono raccogliere enormi somme di denaro. Questi fondi provengono principalmente da fondi di beneficenza, fondi pensione, compagnie assicurative, fondi sovrani e family office, e questi pool di fondi sono solitamente gestiti da professionisti della finanza tradizionale (TradFi). Come gestori di fondi, devono adempiere al dovere fiduciario verso i clienti e possono investire solo in fondi di venture capital che sono considerati "adeguati". Questo standard di "adeguatezza" di solito significa che questi fondi devono essere gestiti da professionisti "qualificati" e "esperti". E questa definizione di "qualificato" è spesso strettamente legata al background educativo e all'esperienza professionale dei gestori: di solito si laureano in una delle poche università di prestigio a livello mondiale (come Harvard, Oxford, Peking University, ecc.) e hanno avuto esperienze lavorative nelle prime fasi della loro carriera in grandi banche d'affari (come JPMorgan, Goldman Sachs), società di gestione patrimoniale (come BlackRock, Fidelity) o grandi aziende tecnologiche (come Microsoft, Google, Facebook, Tencent, ecc.). Senza un tale background, i custodi delle barriere professionali della TradFi considereranno che non possiedi la capacità di gestire i fondi degli altri.
Questo meccanismo di selezione ha portato a un gruppo altamente omogeneo: hanno aspetto simile, linguaggio simile, abbigliamento simile e vivono persino nello stesso circolo di elite globale.
Per chi distribuisce i fondi, il maggior dilemma è il rischio professionale. Se scelgono un fondo con un background non tradizionale e il fondo fallisce, potrebbero perdere il lavoro; ma se scelgono un fondo che soddisfa gli standard tradizionali, anche se il fondo fallisce, possono attribuire il fallimento a "cattiva sorte" e mantenere la posizione. Pertanto, per ridurre il rischio professionale, tendono a scegliere fondi che soddisfano gli standard tradizionali piuttosto che provare nuove possibilità.
Questa logica si estende anche alla scelta dei progetti imprenditoriali. Le società di venture capital tendono a sostenere progetti i cui fondatori corrispondono allo stereotipo di "fondatori di successo". I fondatori imprenditoriali devono avere esperienza lavorativa in grandi società di consulenza o banche d'affari e devono laurearsi in università di prestigio a livello mondiale; i fondatori tecnici devono accumulare esperienza in aziende tecnologiche di successo e possedere un titolo avanzato da università rinomate. La posizione geografica diventa anche un fattore da considerare: le società di venture capital della Silicon Valley tendono a investire in aziende situate nella Bay Area della California, mentre le società di venture capital cinesi si concentrano maggiormente su progetti a Pechino o Shenzhen.
Alla fine, questo modello ha formato un ambiente di investimento altamente omogeneo: tutti hanno background, modi di pensare, valori e persino posizioni geografiche altamente simili. Proprio per questo motivo, questo ambiente limita l'innovazione e rende le decisioni di venture capital più conservative.
Quando la bolla del boom degli ICO è scoppiata, i fondatori dei progetti crittografici hanno dovuto compromettersi per ottenere capitale di venture capital (VC). Per raccogliere fondi da VC situati principalmente a San Francisco, New York, Londra e Pechino, hanno dovuto soddisfare le preferenze dei venture capital.
Il valore del token visto dai VC = il background educativo, l'esperienza professionale, il background familiare e la posizione geografica del fondatore
Per i venture capital, l'importanza del team supera di gran lunga quella del prodotto. Se il fondatore corrisponde a un certo stereotipo di "fondatore di successo", il capitale arriverà facilmente. Questi fondatori sono considerati naturalmente dotati delle "giuste" qualifiche, e anche se ci vorranno centinaia di milioni di dollari per trovare un punto di equilibrio tra prodotto e mercato, ci sarà sempre un piccolo numero di team che avrà successo e darà vita al prossimo Ethereum. E per quei team che falliscono, le decisioni dei venture capital non saranno mai messe in discussione, perché i fondatori che sostengono sono già quelli che sono comunemente considerati i più propensi al successo.
È evidente che quando i venture capital scelgono i destinatari dei finanziamenti, le competenze professionali nel campo crittografico non sono un fattore chiave. Questo criterio di selezione ha portato a una disconnessione tra i progetti sostenuti dai venture capital e gli investitori al dettaglio finali. L'obiettivo dei venture capital è proteggere la propria posizione, mentre l'obiettivo degli investitori al dettaglio è raggiungere la libertà finanziaria puntando su token che possono esplodere di 10.000 volte. Inizialmente, questo ritorno era possibile. Ad esempio, se avessi acquistato ETH durante la prevendita a circa 0,33 dollari, al prezzo attuale il tuo investimento sarebbe aumentato di 9.000 volte. Tuttavia, l'attuale modello di operazione del capitale crittografico rende quasi impossibile un ritorno di questo tipo.
I venture capital guadagnano rivendendo SAFT (Accordi di Vendita di Token Futuri) privi di valore e con scarsa liquidità tra i fondi, ogni rivendita comporta un aumento di valutazione. Quando un progetto crittografico con problemi viene finalmente quotato in un exchange centralizzato (CEX), la sua valutazione completamente diluita (FDV) supera spesso il miliardo di dollari. Per ottenere un ritorno di 10.000 volte, la FDV di questo progetto deve crescere in un numero estremamente grande - persino oltre il valore totale di tutti gli asset fiat, e questo è solo per un progetto.
Se il modello dei token VC viene rifiutato dagli utenti comuni, qual è il significato essenziale degli ICO?
Il valore intrinseco dell'ICO = Potenza virale della diffusione dei contenuti + Potenziale tecnologico
Meme - Un progetto ha valore Meme se riesce ad allinearsi con le attuali tendenze del settore crittografico in termini di design visivo e posizionamento degli obiettivi. Se il suo contenuto Meme è abbastanza accattivante e può diffondersi rapidamente, può attirare ampia attenzione per il progetto. L'obiettivo principale del progetto è attrarre utenti al costo più basso possibile e monetizzare i prodotti o servizi attraverso questi utenti. Un progetto ampiamente discusso tende a portare rapidamente gli utenti nel suo funnel di marketing.
Potenziale tecnologico - Gli ICO si verificano spesso nelle fasi iniziali dei progetti, come Ethereum che ha raccolto fondi prima di svilupparsi. Questo modello si basa sulla fiducia della comunità nel team, ovvero che se la comunità fornisce fondi, il team sarà in grado di sviluppare tecnologie di valore. La valutazione del potenziale tecnologico può partire da diversi aspetti:
Il team ha esperienza nello sviluppo di prodotti importanti in Web2 o Web3?
La proposta tecnica è fattibile?
Questa tecnologia può risolvere un problema di rilevanza globale, attirando milioni o persino miliardi di utenti?
I fondatori tecnici possono raggiungere gli obiettivi sopra menzionati, ma non sono necessariamente quelli preferiti dai venture capital (VC). La comunità delle criptovalute non tiene molto in considerazione il background familiare, il curriculum lavorativo o il titolo di studio nelle università prestigiose. Questi requisiti, sebbene utili, non hanno alcun valore se il team non ha effettivamente sviluppato un buon codice. La comunità è più propensa a supportare Andre Cronje piuttosto che un "elite" laureato a Stanford con esperienza lavorativa in Google e membro del Battery.
Sebbene la maggior parte degli ICO (Offerte Iniziali di Token), ovvero il 99,99%, si avvicini a zero dopo un ciclo, ci sono ancora pochi team in grado di sviluppare tecnologie che guadagnano valore attirando utenti, poiché il loro effetto virale (Memetico) è abbastanza forte. Gli early investor di questi ICO potrebbero ottenere rendimenti di 1.000 o addirittura 10.000 volte. Questo è proprio l'obiettivo che perseguono. La speculazione e la volatilità degli ICO sono una caratteristica, non un difetto. Se gli investitori al dettaglio desiderano investimenti stabili e conservatori, possono scegliere di scambiare nelle borse valori tradizionali (TradFi) in tutto il mondo. Nella maggior parte dei paesi, l'IPO (Offerta Pubblica Iniziale) richiede che le aziende siano redditizie e che il management faccia varie dichiarazioni per garantire la trasparenza finanziaria. Tuttavia, per la maggior parte degli investitori al dettaglio, il problema con le IPO è che non possono portare a ritorni che cambiano la vita, poiché i primi investitori di venture capital hanno già strappato la maggior parte dei profitti nel processo.
Se gli ICO possono fornire finanziamenti a progetti tecnologici con un forte effetto virale e potenziale impatto globale, come possiamo farli rivivere?
Roadmap ICO
Nella sua forma più pura, l'ICO consente a qualsiasi team con una connessione a Internet di mostrare il progetto alla comunità cripto e raccogliere fondi. Il team lancerà un sito web che descrive chi sono, cosa intendono costruire, perché sono qualificati e perché il mercato ha bisogno del loro prodotto o servizio. Gli investitori possono quindi inviare criptovaluta a un indirizzo on-chain e, dopo un certo periodo, riceveranno token. Tutti i dettagli dell'ICO, come la tempistica, l'importo raccolto, il prezzo del token, il tipo di tecnologia, la composizione del team e la posizione geografica degli investitori, sono completamente decisi dal team che conduce l'ICO, senza la necessità di alcun intermediario (come fondi di venture capital o exchange centralizzati). Questo è esattamente il motivo per cui gli intermediari centralizzati odiano gli ICO - perché vengono completamente bypassati. Tuttavia, la comunità sostiene fortemente gli ICO, poiché offrono opportunità a persone di diversi background, dando a chi è disposto a correre alti rischi l'opportunità di ottenere alti ritorni.
Gli ICO stanno tornando, poiché il settore delle criptovalute ha completato un ciclo. Abbiamo goduto della libertà decentralizzata in passato, ma abbiamo anche pagato il prezzo. Successivamente, abbiamo vissuto un controllo estremo da parte dei venture capital e degli exchange centralizzati, e abbiamo provato avversione per la spazzatura con valutazioni esagerate che ci hanno imposto. Oggi, con le politiche di allentamento monetario negli Stati Uniti, in Cina, in Giappone e nell'Unione Europea, il mercato delle criptovalute sta vivendo un nuovo ciclo rialzista, accompagnato da un fervore per il trading speculativo di Meme Coin, e la comunità è di nuovo pronta a lanciarsi in trading ICO ad alto rischio. È tempo di permettere agli speculatori crittografici che non sono ancora diventati ricchi di investire ampiamente nel mercato, sperando di trovare il prossimo Ethereum.
La prossima domanda è: cosa sarà diverso questa volta?
Tempistica
Grazie a strumenti come Pump.fun, ora è possibile lanciare un token in pochi minuti, mentre abbiamo anche exchange decentralizzati (DEX) con maggiore liquidità. Il team può raccogliere fondi tramite ICO e consegnare i token in pochi giorni. Questo è diverso dai precedenti cicli ICO, in cui il tempo di sottoscrizione alla consegna dei token poteva richiedere mesi o addirittura anni. Oggi, gli investitori possono scambiare immediatamente i nuovi token emessi su piattaforme come Uniswap e Raydium.
Grazie all'investimento di Maelstrom nel portafoglio Oyl, abbiamo avuto la possibilità di dare un'occhiata a alcune tecnologie di smart contract che potrebbero rivoluzionare il settore, sviluppate utilizzando la blockchain di Bitcoin. Alkanes è un nuovo meta-protocollo progettato per portare gli smart contract su Bitcoin attraverso il modello UTXO. Non posso affermare di comprendere completamente come funzioni. Ma spero che persone più capaci possano dare un'occhiata al loro repository GitHub e decidere autonomamente se vogliono sviluppare su questa base. Spero che Alkanes possa dare impulso all'emissione di ICO su Bitcoin e portarla a una crescita esplosiva.
Wiki di Alkanes, repository di codice (repo), specifiche tecniche.
Liquidità
Oggi, gli appassionati di criptovalute al dettaglio mostrano un enorme interesse per i Meme Coin (Memecoins), desiderosi di scambiare questi asset altamente speculativi su exchange decentralizzati (DEXs). Questa domanda consente progetti ICO non verificati di essere immediatamente scambiabili dopo la consegna dei token, permettendo al mercato di fissare liberamente il loro valore.
Sebbene abbia sempre avuto un atteggiamento critico nei confronti di Solana, devo ammettere che Pump.fun ha portato un impatto positivo nel settore. Questo protocollo consente agli utenti comuni, senza background tecnico, di emettere i propri Meme Coin e iniziare a scambiare in pochi minuti. Proseguendo questa tendenza di "democratizzare la finanza e il trading di criptovalute", Maelstrom ha investito in una nuova piattaforma che potrebbe diventare la scelta preferita per il trading di Meme Coin, criptovalute e persino nuovi ICO.
Spot.dog sta creando una piattaforma di scambio di Meme Coin progettata appositamente per gli utenti Web2. Il suo vantaggio principale non risiede nella tecnologia, ma nella sua potente capacità di marketing. Attualmente, la maggior parte delle piattaforme di scambio di Meme Coin è progettata per utenti esperti di criptovalute. Ad esempio, Pump.fun richiede agli utenti di avere una certa comprensione dell'uso del portafoglio Solana, delle operazioni di scambio di token, delle impostazioni di slippage, ecc. E gli utenti comuni, abituati a navigare su Barstool Sports, seguire r/wsb, fare trading su Robinhood e persino scommettere sulle loro squadre preferite tramite DraftKings, sono più propensi a scegliere Spot.dog come piattaforma di trading.
Spot.dog ha già raggiunto accordi di collaborazione con vari partner di peso. Ad esempio, il "pulsante di acquisto di criptovalute" sulla piattaforma di trading sociale Stocktwits (con 1,2 milioni di visitatori unici al mese) è stato fornito da Spot.dog. Inoltre, il bot di trading Telegram di Iggy Azalea, $MOTHER, ha scelto Spot.dog come unico partner. So che voi speculatori non vedete l'ora di sapere quando il token di Spot.dog sarà lanciato? Non preoccupatevi, se siete interessati, vi dirò come partecipare all'investimento nel token di governance di Spot.dog al momento giusto.
Interfaccia utente e esperienza utente
La comunità cripto è già abituata a utilizzare portafogli browser non custoditi, come Metamask e Phantom. Gli investitori sono abituati a caricare gli asset crittografici nei portafogli browser, collegarsi a dApp e effettuare acquisti di asset. Questa familiarità ridurrà notevolmente la soglia tecnica per ottenere fondi per gli ICO.
Velocità della blockchain
Ripensando al 2017, un progetto ICO popolare spesso portava a un sovraccarico della rete di Ethereum, persino al collasso. Le spese di gas schizzavano alle stelle, rendendo i costi di utilizzo della rete elevati, e molte persone non potevano permetterseli. Ma nel 2025, sia su Ethereum, Solana, Aptos o su altre blockchain Layer-1, i costi di utilizzo dello spazio di blocco diventeranno estremamente bassi. L'attuale throughput delle transazioni è aumentato di diversi ordini di grandezza rispetto al 2017. Se un team può attrarre un gran numero di sostenitori appassionati di speculazione, la loro capacità di raccogliere fondi non sarà più ostacolata dalla lentezza e dai costi elevati della blockchain.
In particolare Aptos, grazie ai suoi costi di transazione estremamente bassi, ha il potenziale di diventare la blockchain preferita per i progetti ICO.
Di seguito sono riportati i costi medi delle transazioni su alcune blockchain (in dollari):
Aptos: $0.0016 (Fonte)
Solana: $0.05 (Fonte)
Ethereum: $5.22 (Fonte)
Rifiutare investimenti scadenti
Ho già proposto soluzioni agli problemi degli exchange centralizzati (CEX) attraverso gli ICO. Ora, i fondatori del progetto devono fare le scelte giuste. Ma se non riescono a capirlo, anche gli investitori al dettaglio delle criptovalute devono agire e "rifiutare investimenti scadenti" con azioni concrete.
"Rifiutare investimenti scadenti" significa:
Rifiutare progetti sostenuti da venture capital con valutazioni completamente diluite (FDV) eccessivamente alte ma con una reale liquidità molto bassa.
Rifiutare token che vengono lanciati per la prima volta a valutazioni eccessive su exchange centralizzati (CEX).
Rifiutare coloro che criticano i cosiddetti comportamenti di trading "irrazionali".
Rivisitando il 2017, c'erano molti progetti ICO di qualità estremamente scadente. Tra questi, il più distruttivo fu EOS. Block.one ha raccolto 4,1 miliardi di dollari in criptovalute attraverso l'ICO per sviluppare EOS. Tuttavia, dopo il lancio, EOS è praticamente scomparso. In effetti, questa affermazione non è del tutto corretta; sorprendentemente, anche progetti falliti come EOS mantengono attualmente una capitalizzazione di mercato di 1,2 miliardi di dollari. Questo dimostra che anche progetti come EOS, che un tempo simboleggiavano il picco di una bolla, hanno ancora un valore ben superiore a zero. Come appassionato dei mercati finanziari, devo ammettere che la struttura e l'esecuzione dell'ICO di EOS sono esempi classici. I fondatori del progetto dovrebbero studiare attentamente come Block.one sia riuscita a raccogliere la più alta somma di denaro mai vista attraverso un ICO o una vendita di token.
Ho menzionato questo per illustrare che, dal punto di vista del rischio corretto, se distribuisci razionalmente le proporzioni di investimento, anche quei progetti che alla fine falliranno potrebbero mantenere un certo valore dopo l'ICO. Investire precocemente negli ICO è l'unico modo per ottenere rendimenti di 10.000 volte, ma senza un enorme rischio, non ci possono essere enormi guadagni. Per perseguire un ritorno di 10.000 volte, devi accettare la realtà che la maggior parte degli investimenti si avvicina a zero dopo l'ICO. Tuttavia, questo è comunque molto meglio del modello attuale dei token VC. Nel modello dei token VC, un ritorno di 10.000 volte è praticamente impossibile, ma potresti perdere il 75% dopo un mese di quotazione su CEX. Gli investitori al dettaglio hanno già inconsciamente riconosciuto il pessimo rapporto rischio-rendimento dei token VC, quindi si sono rivolti ai Meme Coin. È tempo di creare di nuovo un fervore di supporto per i nuovi progetti crittografici, dando agli utenti l'opportunità di ottenere enormi ricchezze e riportando in auge gli ICO!
