Autore: Kevin, il Ricercatore di BlockBooster
Il 26 novembre, il fondatore di BIO Protocol Paul Kohlhaas ha risposto a un tweet di CZ sulla piattaforma sociale, affermando: "La scienza decentralizzata (DeSci) ha già portato la liquidità delle Memecoin nelle università e nei laboratori di tutto il mondo, supportando la vera ricerca scientifica." Questo fenomeno solleva interrogativi: come mai la ricerca scientifica, tradizionalmente caratterizzata da rigore e impegno a lungo termine, soprattutto in medicina, riesce a integrarsi con un mercato delle criptovalute così volatile?
La ricerca scientifica, soprattutto quella medica, richiede oggettivamente un grande investimento di tempo, di solito misurato in anni o decenni, e questo contrasta notevolmente con il mercato attuale che insegue il 'volo rapido giornaliero'. Perché la scienza decentralizzata ha suscitato dibattiti di mercato a novembre? È a causa dell'emozione dei Meme che ha raggiunto un nuovo massimo storico, portando a una correzione del mercato? O è che la scienza decentralizzata non è altro che una nuova tendenza Meme mascherata da ricerca scientifica a beneficio dell'umanità? Questo articolo esplorerà quali siano le vere esigenze di DeSci, partendo dal modello di business e dalla direzione di sviluppo di Bio Protocol e Pump.Science; in quali circostanze può allinearsi alle esigenze del mercato e realizzare uno sviluppo a lungo termine.
Analisi del modello di business di Bio Protocol
In primo luogo, la narrativa DeSci è stata innescata da Bio Protocol; l'8 novembre Binance ha completato il finanziamento strategico per BIO, ma i dettagli del round e dell'importo non sono stati pubblicati. Sotto questo stimolo, l'iniziativa di raccolta fondi della comunità BIO Genesis ha raccolto 33 milioni di dollari.
BIO attualmente ha 7 DAO attivi, che studiano argomenti come salute e longevità, trattamento della calvizie, salute del cervello, e altro. È importante notare che BioDAO non si riferisce a un team di ricerca in una particolare direzione, come la longevità, ma dovrebbe essere visto come una concreta implementazione del BIO Protocol. Perché lo dico? Si prega di fare riferimento al diagramma del modello di business di BIO Protocol sopra, in poche parole, BIO è un Launchpad annidato, con staking senza guadagni, incentivi e un Launchpad integrato per realizzare una divisione infinita. BIO è composto da queste quattro parti.
Più specificamente, la prima parte, i Launchpad BioDAOs, BioDAO raccoglie fondi tramite la vendita di token e utilizza tali fondi per supportare progetti biotecnologici correlati. Ogni BioDAO può anche essere visto come un Launchpad separato, di cui parlerò nella quarta parte.
La seconda parte riguarda il meccanismo di staking di BIO, sotto il nome di curatela, bloccando i token degli utenti; dalla pagina di governance e proposte si può vedere che il tasso di staking abituale di BIO è del 15%, e il tasso di staking al momento della votazione per la creazione di nuovi BioDAO supererà il 20%. Gli utenti in staking non generano rendimenti, ma quando il BioDAO scelto dall'utente vince, gli utenti che hanno votato per quel BioDAO ricevono token BIO come ricompensa, mentre se il BioDAO votato non viene selezionato, non ci saranno ricompense. La curatela è uno strumento molto efficace per bloccare i token degli utenti; quando ci sono nuovi BioDAO, il suo valore per l'ecosistema BIO sarà molto più alto rispetto ai premi distribuiti da BIO.
La terza parte è il principale caso d'uso del token BIO, ovvero l'incentivazione. L'incentivazione è divisa in due parti, la prima è per i BioDAO partecipanti, quando avviano la vendita iniziale di token, BIO emetterà incentivi. Per gli utenti, se utilizzano i prodotti di BioDAO o contribuiscono in qualche modo a BioDAO, riceveranno incentivi; questa parte, a mio avviso, attualmente ha un volume di token incentivati molto esiguo, rispetto al settore della ricerca scientifica tradizionale, i costi sono stati enormemente ridotti, poiché partecipare a sperimentazioni farmacologiche nel settore tradizionale comporta costi molto elevati, mentre BIO distribuisce incentivi sotto forma di token BIO.
La quarta parte riguarda la divisione dei token; BioDAO può essere visto come un sottotoken, BioDAO sceglie un team specifico o un argomento di ricerca, raccoglie fondi per emettere token IP o IP NFT, i possessori di questi asset sono promettenti di avere alcuni diritti di partecipazione anticipata, ma non è promessa alcuna forma di ricompensa aggiuntiva.
Dal punto di vista del modello di business, BIO continua a operare con modalità familiari nel settore, ma la caratteristica è che il Launchpad è annidato in un altro Launchpad, man mano che i progetti di ricerca specifici emettono token o pubblicano asset NFT, la potenziale scarsità di liquidità colpirà prima i token BioDAO, mentre il token BIO è soggetto a una sorta di assicurazione, quando sorgono problemi con più token BioDAO, il valore del token BIO verrà messo in discussione, ma i benefici della pubblicazione di asset da parte di progetti di ricerca specifici torneranno completamente a BIO, poiché attirerà più utenti a comprare token BIO per partecipare all'ecosistema. Un'altra caratteristica è che, utilizzando la ricerca scientifica come motivo, consente agli utenti di mettere in staking i token senza dover pagare rendimenti, quindi il potenziale ritorno è fornito dai token BioDAO o dai progetti di ricerca specifici, BIO può bloccare i token degli utenti a lungo termine a costi molto bassi. BIO è un token indice per tutti questi token DAO.
Come sta sfumando Pump.Science i confini tra DeSci e Memecoin?
Molecule è un protocollo che porta la proprietà intellettuale sulla blockchain, emettendo IP-NFT e IPT per Bio Protocol; Pump.Science è il Launchpad di Molecule, rappresentando in forma di token la proprietà intellettuale di un certo composto.
Pump.Science ritiene che, rispetto all'acquisto delle azioni di un'azienda biotecnologica, si equivalga a detenere tutti i farmaci di quella azienda. Ma su Pump.Science, è possibile scegliere di investire in un singolo farmaco. I token emessi su Pump.Science sono conformi alle normative legali, ma in termini di proprietà intellettuale che può essere tokenizzata, devono essere composti artificialmente creati e non possono essere sostanze naturali come la nicotina; tuttavia, se si combinano nicotina e altre sostanze, ad esempio mescolandola con caffeina, questa combinazione può essere brevettata. Ciò che Pump.Science fa è tokenizzare questi brevetti o dati e testare la loro efficacia.
Pump.Science ha lanciato due token, rispettivamente $RIF e $URO. Tra questi, $RIF ha raggiunto una capitalizzazione di 100 milioni di dollari. I composti corrispondenti a questi token possono essere utilizzati per sviluppare integratori, e in futuro potrebbero generare profitti tramite vendite o licenze. Per attrarre più investitori, Molecule svilupperà un insieme di dati per dimostrare l'efficacia di questi composti, come ad esempio prolungare significativamente la vita nei test sugli animali.
Ma Pump.Science ha davvero intenzione di fare ricerca scientifica in modo serio? A prima vista, questa possibilità sembra sempre più remota. Con l'arrivo del Natale, Pump.Science organizzerà un evento 'Rif Natale', lanciando due token al giorno per dieci giorni. Cioè, nel mese di dicembre, Pump.Science lancerà intensamente 20 token di composti sintetici. Anche se la piattaforma afferma che mostrerà gradualmente il loro percorso di sviluppo, sperando alla fine di arrivare alla fase di test umano e persino di sviluppare un mercato di prodotti per la vendita di diversi integratori. Tuttavia, è prevedibile che la stragrande maggioranza di questi 20 token non sopravvivrà fino al giorno in cui gli integratori corrispondenti saranno lanciati, e il loro valore di mercato andrà a zero.
Dal punto di vista della ricerca di tendenze di mercato, Pump.Science sta anche attivamente promuovendo lo sviluppo di prodotti correlati all'AI. È previsto di creare un robot AI per il trading basato su dati sperimentali di composti, eseguendo operazioni in base all'avanzamento degli eventi in diverse fasi.
Tornando al tema dell'articolo, DeSci deve tornare al valore o inseguire i Meme? Dall'analisi del modello di business e della direzione di sviluppo di Bio Protocol e Pump.Science, è evidente che entrambi non hanno completamente scelto di investire nella ricerca scientifica, trascurando l'opportunità di fornire Memecoin al mercato, e questo potrebbe essere uno dei percorsi futuri per i protocolli DeSci. Ma una cosa deve essere chiaramente compresa: la ricerca scientifica deve tornare ai fondamentali e alle leggi oggettive, la ricerca nelle scienze biologiche richiede investimenti a lungo termine e ingenti somme di denaro, quindi la speculazione a breve termine su Memecoin non durerà a lungo, e un singolo Memecoin non rappresenta il modello di sviluppo del protocollo DeSci; acquistare token DeSci richiede di sopportare una narrativa trascurata, DeSci ha bisogno di utilizzare il modo VC per speculare sulla valutazione, aumentando le aspettative di valore dei leader del mercato e continuando a rilasciare segnali attraverso figure totemiche, poiché la percezione del mercato di DeSci è molto inferiore a quella dell'AI, quindi sono necessari più segnali autoritativi per aumentare la fiducia e il consenso del mercato; da un punto di vista specifico delle strategie di go-to-market, i settori di nicchia di DeSci includono: finanziamento, ricerca, dati, revisione tra pari, pubblicazione, infrastrutture e servizi, arte, ecosistema scientifico aperto e comunità, da cui scegliere una direzione che si adatti alla propria comprensione o che presenti una soglia di realizzazione relativamente bassa. Inoltre, il modello DeSci è naturalmente un modello di divisione, con diversi argomenti di ricerca che rappresentano un sottotoken, richiedendo un grande veicolo per trascinare i più piccoli, utilizzando il finanziamento web3 per ottenere un modo simile al crowdfunding per finanziare un certo progetto di ricerca nella realtà, rendendolo un portavoce per la praticità di DeSci, che è ciò che alcuni protocolli del settore stanno già facendo, ma poiché la ricerca scientifica presenta incertezze e un alto tasso di fallimento, realizzarla dovrebbe essere molto difficile.
Il mercato ha bisogno di esempi concreti di DeSci che generano impatti nella realtà per costruire consenso, questo processo richiederà più tempo rispetto alla narrativa AI; chatGPT è stato lanciato a fine 2022, nel 2023 il mercato delle criptovalute ha iniziato a speculare, mentre DeSci avrà bisogno di più tempo; ma da un'altra prospettiva, questo ha anche spianato alcune pietre d'inciampo per DeSci, poiché lo sviluppo rapido dell'AI ha realmente preparato le persone a livello subconscio ad accettare la possibilità che alcune cose apparentemente irrealizzabili possano diventare realtà, la scienza della longevità di VitaDAO non è più un castello in aria. In generale, credo che il consenso su DeSci sia appena iniziato e richieda costruzione a lungo termine, quindi bisogna prepararsi al fatto che questa narrativa esploderà nel prossimo mercato toro.
