Il CTO di Ripple David Schwartz evidenzia i potenziali pericoli della regolamentazione indiretta del governo.
La regolamentazione indiretta potrebbe portare a violazioni del Primo Emendamento e all'elusione del Quarto Emendamento.
Elon Musk sostiene che privare qualcuno del suo patrimonio per le sue idee politiche dovrebbe essere considerato un crimine federale.
Il Chief Technology Officer (CTO) di Ripple, David Schwartz, ha criticato "Operation Chokepoint 2.0", definendola una forma di regolamentazione governativa indiretta. Schwartz sostiene che i governi stanno facendo pressione su banche e istituzioni finanziarie affinché neghino servizi a determinati individui o aziende, anche senza prove di illeciti. In un post di X, Schwartz ha condannato questa pratica come un "male spregevole" che mina il giusto processo e lo stato di diritto.
L'Operazione Chokepoint 2.0 era (è?) un'operazione governativa per esercitare pressione sulle banche affinché escludessero persone e aziende "sfavorite", nonostante l'assenza di prove o accuse di condotta illecita. Il meccanismo utilizzato, la regolamentazione indiretta, è un male spregevole che viene usato come una scorciatoia per evitare… https://t.co/tMnXKfiF5D
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 30 novembre 2024
Regolamentazione indiretta: una scorciatoia per evitare il giusto processo?
Schwartz ex…
Il post del CTO di Ripple attacca Chokepoint 2.0: ‘Un male spregevole’ nella banca cripto è apparso per primo su Coin Edition.