Nel corso di una vivace puntata del Joe Rogan Show, Marc Andreessen, co-fondatore di Andreessen Horowitz, ha rivelato che a 30 fondatori di aziende tecnologiche è stato revocato l'accesso ai servizi bancari semplicemente perché erano legati a valute digitali.
Una volta che frammenti dei commenti di Andreessen hanno raggiunto Internet, amplificati dagli influencer di X, tra cui Elon Musk, la storia ha preso vita propria, spingendo innumerevoli altre persone a condividere le proprie storie di esclusione da parte delle istituzioni finanziarie.
Jeremy Kauffman, fondatore di LBRY, ha condiviso sui social media una lettera ricevuta da TD Bank, suscitando curiosità e dibattito tra i suoi follower.
"A marzo 2020, i conti bancari della mia azienda e i miei conti bancari personali sono stati chiusi tutti contemporaneamente, senza preavviso e senza alcuna accusa di violazione delle policy", ha raccontato Kauffman. Quando qualcuno ha chiesto maggiori informazioni sulle affermazioni di Andreessen, il co-fondatore di Casa Jameson Lopp ha detto:
La mia azienda è stata privata del suo credito bancario.
Anche l'influencer delle criptovalute Cobie è intervenuta dicendo: "Sono stato debanked diverse volte, ed è praticamente impossibile per le aziende di criptovalute ottenere conti bancari che sostengano >1 anno". Tyler Winklevoss, co-fondatore di Gemini, ha condiviso la sua prospettiva, affermando:
Sono stato debanked perché sono in criptovalute, come Gemini. Il numero è probabilmente molto più grande di 30, e questo solo nel portafoglio a16z. Hanno anche assassinato diverse banche perché avevano finanziato società di criptovalute. Un comportamento totalmente illegale e malvagio.
Anche Caitlin Long della Custodia ha condiviso la sua personale esperienza bancaria, contribuendo alla discussione dopo che Elon Musk aveva chiesto se la gente fosse a conoscenza di queste affermazioni.
"Sì, ripetutamente debanked, nel caso della mia azienda (Custodia Bank). Tenete d'occhio la nostra causa pendente contro la Fed. La discussione orale è programmata per il 21 gennaio (il giorno dopo l'Inauguration Day)", ha aggiunto.
Il fratello di Barry Silbert, Alan Silbert, ha dato la sua prospettiva. "Se sei stato nel settore delle criptovalute e non hai perso un conto in banca, significa solo che non sei stato nel settore abbastanza a lungo", ha detto Silbert. "L'impatto è stato pervasivo e spero che presto ne vedremo la fine".
Joey Krug, partner del Founders Fund, ha affermato di essere stato privato del suo account bancario "più volte" e che in passato una banca lo aveva molestato perché aveva acquistato BTC su Coinbase.
Molti altri fondatori di società di criptovalute hanno continuato a condividere le loro disavventure legate al debanking.
"Avevo un foglio di calcolo delle banche che mi hanno respinto dopo aver fondato Tradehill e sono ancora bandito da HSBC, BofA, Chase, Citi, [Wells Fargo] e altre. Cercherei di parlare con 5-10 al giorno a volte", ha scritto il fondatore di Tradehill, Jered Kenna. "[Jesse Powell di Kraken] in qualche modo ce l'ha fatta e ho un sacco di rispetto per quello che ha dovuto sopportare. Wells ha chiuso un conto e tutti coloro che erano firmatari di quel conto hanno visto chiudere tutti gli altri conti su cui erano firmatari".
Kenna ha aggiunto:
Ciò ha portato alla chiusura di conti personali e, nel caso di un tizio che ha prestato consulenza ad alcune startup, alla chiusura di circa 12 conti di aziende con cui aveva collaborato.
Powell di Kraken ha risposto alla dichiarazione di Kenna. "Non abbiamo avuto banche statunitensi per diversi anni mentre una società statunitense godeva di un monopolio garantito dai suoi investitori di peso. Quella singola banca è stata recentemente assassinata. Ce l'abbiamo fatta a malapena concentrandoci sull'Europa. [Kraken] ha troppe storie di clienti e dipendenti che hanno perso le banche statunitensi", ha osservato Powell.
La natura pervasiva di queste chiusure bancarie suggerisce una strategia deliberata da parte dell'amministrazione Biden che prende di mira coloro che sono coinvolti nelle valute digitali, sollevando interrogativi sull'eccesso di potere governativo e sulla collusione con le istituzioni finanziarie. Tali azioni erodono i principi di un libero mercato, gettando un'ombra su diritti fondamentali come l'accesso equo ai servizi finanziari. Questo modello di discriminazione richiede un controllo urgente e una responsabilità per ripristinare la fiducia nel sistema.
"Quando Justin Trudeau e Chrystia Freeland hanno tolto i conti bancari ai camionisti canadesi per zittirli, il mondo ha visto l'oppressione, ma quei poveri proletari non hanno potuto davvero reagire", ha scritto su X il famoso imprenditore tecnologico Balaji Srinivasan. "Tuttavia, quando Elizabeth Warren e i suoi scagnozzi hanno provato ad attaccare i fondatori della tecnologia nello stesso modo, hanno finalmente trovato pane per i loro denti".
Srinivasan ha continuato:
Questi spietati woke si sono scontrati a testa bassa con una determinata contro-élite con risorse sufficienti per — a malapena — reagire e vincere. Questa è una regola generale. I progressisti amano picchiare i conservatori isolati, ma iniziano a perdere quando i libertari della tecnologia entrano in gioco.
Se queste affermazioni di imprenditori e aziende di criptovalute che debancano si rivelassero vere, segnalerebbero un grave abuso di potere che mina la concorrenza leale e soffoca l'innovazione. L'amministrazione Biden, persone come la senatrice Elizabeth Warren e molti altri responsabili dell'abilitazione o dell'applicazione di tali politiche dovrebbero rispondere delle loro trasgressioni in un tribunale, poiché azioni incontrollate di questa portata potrebbero creare un pericoloso precedente per la soppressione di settori emergenti e voci dissenzienti in futuro.