L'ecosistema Ethereum ha recentemente subito un'inversione di tendenza, ma all'interno della comunità sono scoppiate polemiche. Un ex membro del team del progetto zkRollup Scroll si è scontrato con il co-fondatore di Movement Labs, che aveva appena concluso il testnet e ha annunciato un airdrop. Scroll ha accusato Movement di plagio del codice, mentre Movement ha confutato il comportamento inappropriato di Scroll, che ha causato danni alla reputazione dell'ecosistema Layer 2.
La polemica è nata da un commento in cui il cofondatore del Movimento Rushi Manche ha criticato il team di Scroll per aver difeso termini inutili, insinuando che fossero incoerenti con gli interessi di Ethereum. Questa guerra di parole non ha ancora ricevuto una risposta ufficiale da Scroll.
Toghrul, un ex membro del team Scroll, ha risposto direttamente a Rushi, accusandolo di commenti ironici. Crede che "postconferme" sia solo una ridenominazione di "preconferme" e che l'autoproclamato "rollup finale veloce" del team del Movimento sia contraddittorio e non è chiaro se si tratti di un rollup ottimistico o di una catena laterale. Ha anche detto che il codice base di Movement è quasi copiato da Aptos, con piccole modifiche, ma non può fornire il supporto EVM di base.
Rushi non fu misericordioso ed elencò vari problemi con Scroll, incluso il lancio di piani di incentivi predatori, la vendita di quote di mercato secondario e l'incasso delle allocazioni di airdrop. Ha affermato senza mezzi termini che il prodotto di Scroll era il peggiore, causando un risentimento nell'ecosistema EVM L2 nei suoi confronti e ha criticato il comportamento del team di Scroll per averlo fatto sembrare una truffa.
Ha aggiunto: "Ho rispetto per alcuni membri della tua squadra, ma tu e Scroll siete senza dubbio uno dei peggiori giocatori in questo ambito (insieme ad almeno 6 dei vostri colleghi - metà di loro hanno lasciato il lavoro - specificatamente per scusarsi con loro). me e mi sento in colpa per il tuo comportamento)."
"Negli ultimi due mesi, un quarto della tua squadra ha fatto domanda per le nostre posizioni. Ci sono molte persone nella tua squadra che mi piacciono molto, quindi mi sento un po' in colpa per questo, ma per favore non cercare di essere condiscendente per me, ahah.
Alla fine, Rushi ha detto: "Sto cercando attivamente 'Scroll scam' e sto imparando di più al riguardo. @toghrulmaharram non pensare nemmeno di darmi problemi, ahah."
Scroll è stato controverso di recente
All'inizio dell'anno, Starknet ha causato polemiche a causa dell'incidente del "mendicante elettronico" Anche Toghrul Maharramov di Scroll ha commesso un errore simile, definendo l'altra parte un "mendicante elettronico" e usando parole volgari per ridicolizzare gli utenti. Scroll incontra spesso recensioni negative quando interagisce con la community.
A settembre, il cofondatore di Scroll, Sandy Peng, è diventato consulente dei progetti di crittografia della famiglia Trump, intensificando ulteriormente i dubbi sulla sua cerchia di contatti. A ottobre, Scroll è diventato il primo progetto di trading pre-mercato di Binance e ha annunciato l'economia dei token. Tuttavia, ha suscitato critiche da parte della comunità secondo cui la quota di airdrop era troppo bassa e la quota di Binance Launchpool troppo alta, ritenendo che si trattasse di un atto di buona volontà nei confronti. Binance.
Gli airdrop rappresentano solo il 15% dell’allocazione dei token di Scroll, ma l’allocazione di Binance Launchpool rappresenta una percentuale più elevata e la circolazione iniziale supera di gran lunga la quota degli airdrop. Questo disegno approfondisce i dubbi della comunità sull'economia simbolica, ritenendo che la proporzione di valuta detenuta da grandi istituzioni sia troppo alta e gli interessi della comunità siano compressi. Anche il logo e le modalità di gestione del progetto furono ridicolizzati dalla comunità e nel dibattito con Rushi il Movimento ebbe chiaramente il sopravvento sull'opinione pubblica.
Le opinioni della comunità sulla controversia Scroll sono chiaramente divise. Leo Wong, fondatore del DEX WarpGate di Movement Ecosystem, ha criticato l'attacco di Toghrul per la mancanza di basi tecniche e ha accusato Scroll di vendite interne, modelli economici di sfruttamento dei token e false promesse, che hanno screditato Scroll e minato il concetto di blockchain equa. Ha sottolineato che le critiche tecniche dovrebbero essere formulate in modo rispettoso ed evitare attacchi personali e calunnie. L'industria blockchain ha bisogno di cooperazione, trasparenza e fiducia.
Lo sviluppatore Andrew Capasso ritiene che Toghrul abbia trasformato la critica in un attacco personale, eludendo la responsabilità per le azioni del team e ignorando il danno morale che Scroll ha arrecato alla comunità. Crede che la responsabilità e l'integrità siano più importanti dei dettagli tecnici.
KOL Encryption Wei Tuo ha avanzato diversi punti chiave:
L’era in cui ci si affidava esclusivamente all’ideologia per aumentare le valutazioni e raccogliere fondi è finita.
Le parti coinvolte nel progetto dovrebbero spendere soldi per assumere persone che capiscano le pubbliche relazioni per evitare di fare commenti inappropriati.
Le parti coinvolte nel progetto dovrebbero rispettare gli investitori al dettaglio ed evitare di competere con essi per le capacità di investimento e di ricerca.
È meglio che il lato del progetto sperimenti le cose che interessano agli investitori al dettaglio.
È necessario fare il "lavaggio del cervello" ai VC invece di "fare il lavaggio del cervello" a te stesso.
Rushi ritiene che i commenti tecnici di Toghrul non abbiano nulla a che fare con la cattiva gestione della community da parte di Scroll, sottolineando che si tratta di un argomento dannoso e che non tollererà insulti e danni al team.
Questo è tutto per l’articolo di oggi. Attualmente siamo in un mercato rialzista e la situazione è turbolenta. Condividiamo le password ogni giorno.
#以太坊时刻到来？ #scroll #movement $MOVR