"Poi abbiamo creato la conferma ritardata (postconfirmations) per lanciare i token prima del lancio della mainnet" un post di scherno ha innescato una guerra verbale tra startup cripto.
Il fondatore di Movement Labs, Rushi, ha attaccato su Twitter l'ex ricercatore di Ethereum Layer 2 Scroll, elencando i vari misfatti del progetto. (Nota dell'autore: il TGE di Movement si svolgerà sulla mainnet di Ethereum, da trasferire dopo il lancio della mainnet, e poiché la conferma ritardata (postconfirmations) è uno dei meccanismi di Movement, quindi questo articolo ha un significato un po' sarcastico verso Movement).
Rushi ha deriso l'EVM L2 per aver creato molte parole d'ordine inutili.
Sotto il post in cui si menzionava la conferma ritardata (postconfirmations), l'utente X @seunlanlege ha risposto: "Solo i ricercatori della Ethereum Foundation possono inventare qualche assurdo protocollo oggettivamente privo di significato e chiamarlo figo? È una totale doppia morale." (Nota dell'autore: la conferma ritardata è uno dei meccanismi chiave di Movement per migliorare le prestazioni, permettendo a Movement di raggiungere una rapida certezza, per maggiori dettagli vedere l'intervista di Chain News con Rushi che menziona le caratteristiche tecniche.)
(Intervista con il fondatore di Movement Rushi: collaborare con l'Università Nazionale di Taiwan per formare sviluppatori, dispositivi mobili e Gen Z sono la chiave per le applicazioni diffuse)
Rushi ha anche commentato: "Solo Uniswap e flashbots sono autorizzati a farlo, poiché è coerente con gli interessi di Ethereum (a proposito, sono un fan di questa architettura)" e ha aggiunto con una punta di ironia: "I migliaia di buzzword che abbiamo tessuto per l'inutile EVM L2 sono ancora piuttosto corretti."
Un ex ricercatore di Scroll ha affermato che Movement ha semplicemente copiato il codice da Aptos.
In risposta, Toghrul Maharram, ex ricercatore di Scroll, ha espresso disapprovazione per le affermazioni di Rushi contro l'EVM L2, dicendo: "Vuoi nominare le buzzword create dall'EVM L2? Dopo che hai deriso l'architettura di Movement definendola 'rapida finalità aggregata', hai poi introdotto la conferma ritardata (che più tardi hai rebrandingato come pre-conferma). Non riesci nemmeno a decidere se Movement sia un Optimistic Rollup o un sidechain (queste due strutture sono mutuamente esclusive)."
Ha detto di aver affermato che Rushi stava dicendo sciocchezze, ma Rushi rispose semplicemente: "Nessuno lo sta usando, quindi non possiamo pensare a queste domande per ora."
Ha continuato a sparare contro la tecnologia di Movement, affermando che l'intero codice di Movement è stato forkato da Aptos e ha subito solo alcune piccole aggiunte. Mentre ti preoccupi per la compatibilità con l'EVM, quelli che chiami "inutili EVM L2" hanno creato alcune infrastrutture che tutti usano (Polygon ha inventato Plonky2, Arbitrum ha costruito prove di frode generiche basate su Wasm, ecc.). Metti da parte il tuo orgoglio."
Il fondatore di Movement elenca i cinque peccati di Scroll
E così, il fumo si alzò, Rushi inizialmente dichiarò di cercare di mantenere la calma durante il dibattito con Toghrul e di far diventare tutto una questione di discussione tecnica. Poi ha iniziato a elencare i vari crimini del team di Scroll:
"Arrogante? Stai scherzando? Ho rispetto per alcuni membri del tuo team, ma Scroll e tu potreste essere una delle persone peggiori in questo campo (tanto che almeno metà dei tuoi 6 colleghi è già partita, venendo a scusarsi per il tuo comportamento)."
Poi ha iniziato a elencare i cinque peccati di Scroll:
Sfruttamento a lungo termine della comunità, lancio di un "programma di marchio" predatorio, scaricando infine la pressione sugli investitori al dettaglio.
Il team ha continuato a vendere token sul mercato secondario per alcuni anni prima del lancio ufficiale.
Altri membri del team sono stati costretti a acquistare token a una valutazione di 1,8 miliardi di dollari, mentre il core leadership ha incassato su di loro.
Hanno direttamente inviato gli airdrop ai loro portafogli e poi hanno svenduto i token.
Hanno progettato il modello economico token più predatorio, danneggiando gli interessi di ogni membro della comunità.
E ha continuato dicendo: "Oggi, quasi nessuno vuole essere etichettato come EVM L2, e tutto ciò è a causa vostra."
È chiaro che, dopo aver consegnato il prodotto peggiore e essere odiato dall'intera comunità e dall'ecosistema, ti senti annoiato. Non commenterò il contenuto tecnico, perché i ricercatori si faranno un'idea. E tu mi hai seguito in ogni mio movimento per mesi, io sono rimasto in silenzio e ti ho sempre mostrato rispetto.
Il dibattito tecnico è una cosa, sono sicuro che possiamo migliorare. Non è il momento giusto, ma se vuoi passare a lavorare con Franck (responsabile del dipartimento di ricerca di Movement), fallo. Altrimenti, migliora la tua dannata catena di merda, affinché non sia una truffa palese.
Nell'intervista precedente con Rushi, si è parlato di come il progetto possa mantenere attiva la comunità anche dopo l'airdrop. E Rushi ha menzionato che la comunità è il fulcro di tutto. Rispetto a Scroll, che ha inventato il termine "elemosina elettronica" e ha visto un crollo dopo il TGE, Movement è decisamente più generoso nella gestione della comunità e persino nella distribuzione dei token, con il 10% del totale destinato agli airdrop nella recente economia dei token annunciata. Rushi ha anche ripetutamente affermato: la comunità e l'ecosistema prima di tutto.
(Movement Network lancia il token $MOVE, tentando di collegare l'ecosistema Move a Ethereum)
Toghrul accenna a come Movement fornisca molti token alle borse per il listing
Successivamente, Toghrul Maharram ha iniziato a rivelare i punti deboli di entrambe le parti: "Fratello, a proposito dei messaggi privati, vuoi che ti dica quante persone indicano quanto tu sia stupido? Per quanto riguarda il tuo presunto comportamento predatorio, vuoi rivelare quanti token hai fornito per le grandi borse? Esatto, non fingere di essere nobile con me."
Rushi ha anche risposto: "Fratello, ho anche i miei messaggi privati. Hai completamente evitato tutti i miei commenti, perché sai che i tuoi fondatori ti hanno già abbandonato, così come i tuoi compagni. Non ti accuso da una posizione morale elevata, non ti ho mai cercato guai, e sono sempre stato paziente. Ma tu hai attaccato il mio team." e ha allegato uno screenshot della chat, dove sembra che qualcuno abbia rivelato a Rushi di conoscere molte persone che hanno lasciato Scroll.
Rushi ha deriso Scroll dicendo che anche i suoi dipendenti devono essere sacrificati.
Inoltre, Rushi ha citato l'articolo di @redhairshanks86:
"Questa è la terribile realtà che circa 20-30 persone nel mondo devono affrontare (suggerendo i membri del team di Scroll):
Ho trovato un lavoro in Scroll, una delle migliori aziende di blockchain L2, con uno stipendio annuale di circa $70k-$150k (è solo una mia stima, non ne sono sicuro).
Prima di tutto, pensavi di poter trovare un buon lavoro nel campo delle criptovalute, ed eri estremamente entusiasta. Poi un giorno, il fondatore Sandy si presenta e ti dice: "Ragazzo, apprezziamo molto il tuo contributo nel controllare CoinGecko ogni giorno. Come parte di Scroll, puoi anche investire con una valutazione di 1,8 miliardi di dollari insieme ai venture capitalists."
In quel momento eri incredibilmente felice: "Oh mio Dio, posso anche recitare il ruolo di investitore di venture capital e entrare con loro, anche se devo bloccare i fondi per due anni!" Così hai acquistato un utile token di governance a $2 ciascuno. Hai investito una grande somma di denaro, perché tutti intorno a te lo stavano facendo, e pensavi che fosse il biglietto per la libertà finanziaria. Ora la maggior parte del tuo patrimonio netto è bloccata in Scroll.
Dopo il TGE, la direzione ha deciso di distruggere la propria comunità. Pensavano che l'essere listati su Binance fosse sufficiente per far schizzare il prezzo, ma tutti li odiavano. Il prezzo è solo sceso, hai perso l'80%, il prezzo attuale è $0.62.
Ti rendi conto di pagare per lavorare praticamente gratis per una delle aziende più scadenti al mondo, credendo che sia una grande opportunità. Risultato: hai sprecato un anno intero. E ora devi ricominciare da zero per ricostruire la tua indipendenza finanziaria. L'unica risposta di Sandy a tutte le critiche è stata quella di pubblicare la foto qui sotto.
Problema di posizionamento di Movement, Rushi: non chiamarmi Layer 2
Inoltre, Toghrul Maharram ha anche scherzato: "Quindi... dopo 3 ore di chiacchiere, non ho ancora sentito un idiota rispondere a questa domanda: è un sidechain o un L2?" Ha poi scritto: "Inoltre, non so quali buzzword siano state create dall'EVM L2? Qualcuno può aiutarmi? Sono sicuro di non essere molto esperto in questo argomento."
Tuttavia, riguardo al problema di posizionamento di Movement, Rushi non dirà mai di essere L2. Ha dichiarato: "A causa delle condizioni di mercato, non mi considero più un L2. Sidechain, L1, blockchain sono le scelte preferite." e: "Puoi chiamarmi come vuoi. Ma non chiamarmi EVM L2." Ha anche reso pubblica la sua posizione: "Mi piace Ethereum, ma odio la maggior parte degli EVM L2, e credo che soluzioni di scalabilità alternative possano portare a una migliore UX/DexEx."
Ha anche retwittato un articolo che affermava: "È comprensibile che il progetto non voglia più posizionarsi come L2. Il termine L2 implica che il Rollup sia un'estensione di L1, suggerendo una qualche gerarchia. Ma non è così. I Rollup sono catene autonome, questo è il punto. Posizionarsi come L2 equivale a sottovalutare il proprio valore."
E parlando in modo più macro del tema L2, ha anche detto: più L2 si trasformeranno in L1 (o adotteranno architetture simili):
Unichain utilizza TEE e la rete dei validatori di unichain.
Plume ha annunciato il lancio della loro blockchain L1.
Celestia promuove la tecnologia Sovereign Rollup.
L'era di seguire la strada stabilita è finita. Gli utenti si sono stancati dei token di governance privi di differenziazione e completamente inutili, e della cultura di auto-esaltazione senza fine. ETH rimane un asset prezioso, e molti ecosistemi troveranno modi per utilizzarlo per avviare la liquidità. Ma questo non sarà sempre realizzato in modo scolastico. Segui la direzione delle tendenze e pensa fuori dagli schemi!
E nei successivi articoli ha sottolineato che il punto non è che L2 si trasformi in L1. Ha detto: "Non sono sicuro che le cose si svilupperanno in questo modo, e credo che ci siano molte altre caratteristiche nel roadmap di scalabilità di Ethereum che non possono essere trovate altrove, e Ethereum stesso ha ancora un alto valore. Il vero punto è che, oltre all'Optimistic Rollup centralizzato attuale, dovrebbero esserci altri Rollup o architetture di scalabilità che verranno accettati, e questo dovrebbe accadere."
In aggiunta, Toghrul Maharram ha anche dichiarato su Twitter di aver lasciato il team di Scroll, mentre @zepump di Crescendo Ventures ha rivelato nei commenti di aver sentito che il fondatore Sandy si sta preparando a lanciare un nuovo progetto, in altre parole, il progetto Scroll può essere considerato morto.
Questo articolo, Cripto News in prima serata: cosa si sono detti Rushi e l'ex ricercatore di Scroll riguardo al conflitto tecnico e alla questione del valore macro di L2?, è apparso per la prima volta su Chain News ABMedia.
