Ultimi sviluppi
Ad aprile di quest'anno, il bookmaker decentralizzato dell'ecosistema ZK, ZKasino, è stato coinvolto in uno scandalo di "fuga": modifica della descrizione delle attività sul sito web, rifiuto di rimborsare gli ETH degli utenti che hanno partecipato alle attività, chiusura dei diritti di parola su Telegram, cancellazione dell'incontro di persona a Dubai, trasferimento arbitrario dei fondi degli utenti per staking in Lido... Molti utenti sospettano che ZKasino abbia già "fatto un soft rug". Il 28 maggio, ZKasino ha risposto ufficialmente dicendo di aver avviato il processo di rimborso in 2 fasi, i bridge builder possono registrarsi e restituire i loro ETH in un rapporto 1:1. Nei prossimi giorni, raccoglieranno i dati di registrazione e pubblicheranno un nuovo annuncio il prima possibile, fornendo dati per la verifica pubblica.
Tuttavia, il 14 agosto, il decentralizzato ZKasino, precedentemente "scappato", non ha ancora effettuato rimborsi, i fondi raccolti dagli investitori sono ancora bloccati nei due indirizzi originali.
Il 23 novembre, secondo l'analista di dati on-chain Yu Jin, l'indirizzo di ZKasino ha iniziato a utilizzare "i fondi preparati per il rimborso agli utenti" per fare leva su ETH, hanno depositato 5.270 ETH in Aave come garanzia prendendo in prestito 11.589.000 DAI, poi hanno aumentato la posizione di 3.500 ETH.
Il 28 novembre, il team di ZKasino ha continuato a prestare 9.360.000 DAI per acquistare 2.603 ETH, dopo aver depositato i 10.535 ETH degli utenti in Aave come garanzia, hanno già preso in prestito 53.770.000 DAI per acquistare 15.645 ETH per fare leva su ETH. Il prezzo medio di acquisto di questo ETH tramite leva è stato di 3.437 dollari, con l'aumento significativo di ETH, le operazioni del team di ZKasino che hanno utilizzato gli ETH degli utenti come garanzia per fare leva hanno già realizzato un profitto non realizzato di 3.220.000 dollari. Dai dati on-chain, ZKasino non è "insolvente", ma ha scelto apertamente di "profittare dai beni degli utenti". Ogni operazione di ZKasino sta estraendo la fiducia e i beni degli utenti, allontanandosi completamente dall'intento di decentralizzazione e trasparenza. Il team di ZKasino guadagna profitti non realizzati da operazioni ad alto rischio utilizzando i fondi degli utenti, ma ignora il problema del rimborso dei fondi degli utenti, questo è senza dubbio un danno secondario per le vittime.
La cronologia dell'evento ZKasino
La data è tornata al 19 aprile, molti utenti della community hanno notato che dopo la fine dell'attività di staking di ZKasino, il rimborso degli ETH non è stato aperto. Successivamente, attraverso Wayback Machine, si è scoperto che il 18 aprile ZKasino aveva rimosso dalla pagina del sito ufficiale la frase "Ethereum sarà restituito e potrà essere riportato indietro", causando panico tra gli utenti e sollevando dubbi su una presunta "fuga con i soldi". Gli utenti che hanno partecipato all'attività di staking hanno affollato il Twitter ufficiale di ZKasino per chiedere spiegazioni, e Telegram è diventato un campo di battaglia per i diritti, ma non molto tempo dopo il team di ZKasino ha chiuso i diritti di parola su Telegram.
Il 20 aprile, la piattaforma di scambio MEXC, che aveva programmato di lanciare ZKasino (ZKAS) quel giorno, ha annunciato di aver rinviato il lancio e il prelievo, anche il deposito di ZKAS è stato temporaneamente sospeso. Il personale di MEXC ha risposto alle domande sulla "fuga" di ZKasino dicendo: "Siamo solo uno degli investitori, il comportamento del team di progetto non ci riguarda, e come investitori siamo anch'essi vittime."
Forse a causa delle pressioni multiple, ZKasino ha finalmente fornito una breve risposta: ci sono molte voci FUD in circolazione. La rete ZKasino continuerà a operare, in precedenza era stata ritardata a causa del lancio degli scambi.
Tuttavia, gli utenti non sono soddisfatti di questa semplice risposta, "Quando ci sarà il rimborso?", "È realmente una fuga soft?", "Perché è stata modificata la descrizione del rimborso sulla mainnet?" sono diventate le principali contraddizioni attuali.
Il 21 aprile, secondo l'analista di on-chain Yu Jin, ZKasino ha trasferito i 10.515 ETH degli utenti depositati in ZKasino all'indirizzo multisig, poi depositati in Lido. Questi ETH erano stati depositati dagli utenti per il mining in ZKasino, ma il team di ZKasino ha modificato le informazioni sul sito ufficiale, forzando il cambio degli ETH depositati dagli utenti con il token della piattaforma.
Il 22 aprile, Big Brain Holdings, precedentemente rivelato come uno degli investitori di ZKasino, ha pubblicato un post di "smentita", negando di aver partecipato al finanziamento di ZKasino.
A questo punto, le preoccupazioni degli utenti sembrano essere sempre più "confermate". Alcuni utenti hanno anche scoperto che già il 16 marzo, il fondatore del DEX ZigZag nell'ecosistema Ethereum Layer 2, Kedar, aveva avvertito ZKasino riguardo a possibili problemi, nella tweet di Kedar, era stato menzionato che la maggior parte delle entrate di ZKasino erano false e che gli utenti dovrebbero essere cauti nel partecipare alle loro attività ICO.
Attualmente, l'ultimo tweet di ZKasino ha solo annunciato il prossimo piano del progetto: "Tutti i giochi di ZKasino si trasferiranno su una nuova catena - e rimarranno anche su Arbitrum e Polygon. Il DEX nativo e le stablecoin saranno lanciati a breve. La prima tranche di ZKAS è stata distribuita ai bridge builder."
Tuttavia, nelle risposte ai tweet non ci sono congratulazioni né celebrazioni, solo utenti che continuano a chiedere: "Quando ci sarà il rimborso?"
Opinioni e suggerimenti di VC e KOL cripto
Come progetto "star" su ZK, all'inizio del lancio, molti KOL hanno partecipato e raccomandato il progetto. Con l'emergere di tali eventi negativi, questi KOL sono diventati naturalmente bersagli. Nel campo Crypto, come evitare di cadere in trappola quando un progetto ha problemi, chi dovrebbe essere ritenuto responsabile? Du Jun, co-fondatore di ABCDE Capital, KOL cripto 0x Satoshis, @0x killthewolf e altri hanno espresso le loro opinioni, il sito BlockBeats ha organizzato come segue:
ABCDE Co-fondatore Du Jun（@DujunX）：
Riguardo al fatto che il team del progetto sia scappato, vedo che tutti stanno cercando di attribuire le responsabilità agli investitori e ai KOL, anche se ha senso, trovo sia un po' ridicolo.
Nel campo Crypto, il 95% delle istituzioni di investimento è in realtà un gruppo svantaggiato, leccano il team di progetto per ottenere fondi, leccano le piattaforme per l'elenco di monete, leccano LP per ottenere denaro, sono dei veri leccapiedi.
Nei primi round i buoni progetti non hanno nulla a che fare con queste istituzioni, figuriamoci fare DD sul team di progetto, se riesci a inviare denaro a un indirizzo, è già un grande successo. I KOL sembrano forti, anche se alcuni progetti hanno i KOL coinvolti, ma in realtà sono tutti alla base della catena alimentare, senza voce in capitolo, se i KOL non ricevono denaro per fare pubblicità, è molto difficile perseguirli legalmente, si può solo condannarli moralmente. Guardando in giro, solo i principali scambi sono al vertice della catena alimentare, gli altri ruoli sono solo di passaggio.
Il team del progetto è scappato, la gente cerca gli investitori e KOL per far valere i propri diritti, ma anche le istituzioni e KOL hanno investito veri soldi, a chi ci si dovrebbe rivolgere? In questa giungla di Crypro, dobbiamo assumere la responsabilità dei risultati dei nostri investimenti, continuare a imparare per guadagnare di più e vivere più a lungo.
Infine, condanno fermamente il team del progetto che è scappato e i KOL che hanno sostenuto questi progetti in fuga, sperando che i progetti disonesti subiscano sanzioni legali e restituiscano le monete il prima possibile, che tutti possano tenere i propri portafogli al sicuro.
Il creatore di arte crittografica Niq（@niqislucky）ha risposto:
Ammettiamolo: la stragrande maggioranza dei progetti di staking è come mettere il denaro in un "indirizzo multisig". A meno che il team non sia noto, il marchio VC è praticamente l'unica base di fiducia per gli investitori al dettaglio. KOL? Si occupano della diffusione, anche di prendersi le colpe.
Il confronto tra VC porta a svantaggi. Gli Dei fanno le loro giocate, se non puoi entrare sei solo un principiante. Anche se sei un principiante, per gli investitori al dettaglio è una completa pressione informativa/finanziaria. Non siamo allo stesso livello, chi scrive per chi empatizzare? Gli investitori al dettaglio vedono solo le lacrime di coccodrillo…
Link originale
KOL cripto 0x Satoshis（@0x Satoshis）：
Data la situazione di soft rug di Zkasino, oggi ho rivisto tutti i progetti di staking, escludendo gli staking di ATOM+OSMO+TIA+DYM
Attualmente, i progetti in staking sono:
1) swell+eigenlayer+renzo+puffer (totale 20 E)
2) blast investimento iniziale di 25 E, ora ne sono rimasti solo 6 E, l'inflazione dei punti è grave
3) lista oltre 5000 U
4) merlin ha solo staked Runestone
5) bouncebit meno di diecimila U
Successivamente, preleverò periodicamente il capitale o ridurrò la posizione a un livello ragionevole (il che significa che anche se va a zero, posso accettarlo), ho la sensazione che il rischio di staking ora sia molto alto, un dollaro staked in vari progetti A\B\C\D\E è diventato 5 dollari, ma il mercato ha ancora solo 1 dollaro, se nel mezzo l'acqua scappa via o ci sono attacchi hacker, il rischio è continuo, approfittando del fatto che c'è ancora liquidità, preleverò una parte per ora.
Inoltre, voglio sottolineare ancora una volta, non credere ai KOL che fanno pubblicità, incluso me stesso come piccolo investitore, è meglio studiare seriamente il contenuto che condividono, per quanto riguarda se investire o meno alla fine, deve essere deciso da noi stessi, gli investimenti sono affari nostri, i KOL ci forniscono contenuti e informazioni, sono un supporto per le nostre decisioni.
Per i principianti, consiglio di partecipare poco ai progetti di staking, il capitale viene prima di tutto, gli investitori esperti dovrebbero controllare le posizioni, puntare a colpi bassi.
Ragazzi, si può guadagnare meno, ma non si può perdere tutto, è importante controllare le posizioni nello staking e non si consiglia di utilizzare leva esterna per lo staking, in web3 non c'è niente di impossibile, non pensare sempre che non ci saranno problemi, all'inizio anche io pensavo così di FTX, quando è avvenuta la valanga, nessun fiocco di neve è innocente, quindi preparati per la tua gestione del rischio e assumi la responsabilità della tua ricchezza.
Ultimo: Tutti i progetti a cui ho partecipato in questo articolo sono solo le mie riflessioni personali, non costituiscono un consiglio per investire e attualmente sto riducendo le posizioni. Ognuno deve valutare autonomamente, DYOR!
Link originale
KOL criptati killthewolf.eth（@0x killthewolf）：
L'affare di ZKasino è attualmente molto chiacchierato, anche se non ho investito né partecipato allo staking, ci sono stati 4 diversi individui che mi hanno chiesto se volevo investire in questo round di KOL, qui scrivo i miei pensieri e riflessioni, spero possano aiutare gli altri nella selezione dei progetti in futuro.
La valutazione del round KOL è di 9 milioni di dollari, il TGE sblocca il 15%, questo requisito sembra inizialmente un affare senza cervello, perché la valutazione dell'istituzione è di 350 milioni di dollari, io sono 40 volte più economico dell'istituzione. Per quanto riguarda il TGE che sblocca solo il 15%, in realtà per il lancio mi servono solo 60 milioni di dollari di FDV per rientrare, e l'istituzione ha già dato una valutazione di 350 milioni di dollari.
Le due ragioni principali per cui alla fine non ho partecipato:
Primo, perché la valutazione è di 350 milioni? Recentemente, Ethena ha avuto una valutazione di 300 milioni su Binance, Puffer Finance 200 milioni, perché ZKasino, una piattaforma di gioco d'azzardo, può valutarsi a 350 milioni? A causa di questo numero di valutazione ho dei dubbi su questo round di finanziamento.
Secondo, il team di progetto afferma che le entrate sono di 8 milioni, anche se tutti presumono che questo numero abbia una certa dose di invenzione, ho comunque controllato gli indirizzi dei primi 20 utenti per le scommesse sulla piattaforma, erano tutti indirizzi sospetti del team di progetto.
Terzo, il carattere del fondatore ha seri problemi, in precedenza il loro account ufficiale aveva utilizzato un video sangue di un omicidio per fare marketing, quell'episodio aveva suscitato molte polemiche, @zachxbt ha anche esposto varie azioni di questa persona: https://x.com/zachxbt/status/1731025316204745113
Quindi, da un punto di vista personale, la valutazione di questo progetto è falsa, i ricavi sono falsi, il carattere è pessimo e non c'è etica, quindi alla fine non ho partecipato e sono stato fortunato a evitare una grande trappola.
Link originale
