ZKasino non è incapace di ripagare, ma sceglie spudoratamente di "lucrare sugli asset degli utenti".
Articolo di: Lila
Ultimi sviluppi
Ad aprile di quest'anno, la piattaforma di scommesse decentralizzata ZKasino nell'ecosistema ZK è stata coinvolta in uno scandalo di "abbandono": ha modificato la descrizione delle attività sul sito web, si è rifiutata di restituire l'ETH degli utenti che partecipavano all'attività di staking, ha chiuso i permessi di espressione su Telegram, ha annullato la riunione offline a Dubai e ha trasferito arbitrariamente i fondi degli utenti per fare staking su Lido... Molti utenti sospettano che ZKasino abbia già "fatto un soft rug". Il 28 maggio, ZKasino ha risposto ufficialmente dicendo che ha avviato un processo di rimborso in due fasi, i bridge possono registrarsi e restituire il loro ETH in un rapporto di 1:1. Nei prossimi giorni, raccoglierà i dati di registrazione e pubblicherà un nuovo annuncio il prima possibile, fornendo dati verificabili al pubblico.
Tuttavia, il 14 agosto, la piattaforma di intrattenimento decentralizzata ZKasino, che in precedenza aveva "abbandonato", non ha ancora effettuato alcun rimborso, i fondi raccolti dagli investitori sono ancora bloccati nei due indirizzi originali.
Il 23 novembre, secondo l'analista di dati on-chain Yu Jin, ZKasino ha iniziato a utilizzare i "fondi pronti per il rimborso agli utenti" per fare leva sull'acquisto di ETH, depositando 5.270 ETH in Aave come collaterale per prendere in prestito 11,589 milioni di DAI, successivamente aumentando la posizione con 3.500 ETH.
Il 28 novembre, il team di ZKasino ha continuato a prestare 9,36 milioni di DAI per acquistare 2.603 ETH, dopo aver depositato i 10.535 ETH degli utenti in Aave come garanzia, ha già prestato 53,77 milioni di DAI per acquistare 15.645 ETH per fare leva sull'acquisto di ETH. Questa parte di ETH acquistata tramite leva ha un prezzo medio di 3.437 dollari, con l'aumento significativo di ETH, le operazioni di ZKasino che utilizzano l'ETH degli utenti come garanzia per fare leva sull'acquisto sono attualmente in guadagno non realizzato di 3,22 milioni di dollari.
Dai dati on-chain, ZKasino non è "incapace di ripagare", ma ha scelto spudoratamente di "lucrare sugli asset degli utenti". Ogni azione di ZKasino sfrutta la fiducia e gli asset degli utenti, il che va completamente contro l'intento di decentralizzazione e trasparenza. Il team di ZKasino utilizza i fondi degli utenti in operazioni ad alto rischio per guadagnare profitti non realizzati, ma ignora completamente il problema del rimborso dei fondi degli utenti, il che è senza dubbio un secondo danno per le vittime.
Cronologia dell'incidente ZKasino
Torniamo al 19 aprile, diversi utenti della comunità hanno notato che dopo la fine dell'attività di staking di ZKasino, non venivano aperti i rimborsi per l'ETH. Successivamente, attraverso il Wayback Machine, si è constatato che ZKasino aveva rimosso la frase "Ethereum sarà restituito e potrà essere ri-bridgeato" dalla pagina Bridge funds del sito ufficiale il 18 aprile, suscitando il panico tra gli utenti, dubitando se fosse un piano per "fuggire con i soldi". Gli utenti che partecipano all'attività di staking si sono affrettati a chiedere chiarimenti sul profilo ufficiale di ZKasino, anche Telegram è diventato un campo di battaglia per i diritti, ma poco dopo il team di ZKasino ha chiuso i permessi di espressione su Telegram.
Il 20 aprile, la piattaforma di trading MEXC, prevista per il lancio di ZKasino (ZKAS) quel giorno, ha pubblicato un annuncio di rinvio del lancio e del prelievo, e i depositi di ZKAS sono temporaneamente sospesi. Il personale di MEXC ha risposto alle accuse di "fuga" di ZKasino dicendo: "Siamo solo uno degli investitori, le azioni del team di progetto non ci riguardano, come investitori, siamo anche vittime."
Forse a causa della pressione da più parti, ZKasino ha finalmente dato una breve risposta: ci sono molte voci FUD in circolazione. La rete ZKasino continuerà a essere online, in precedenza era stata posticipata a causa della quotazione in borsa.
Tuttavia, gli utenti non accettano questa semplice risposta, "Quando rimborsate?", "State facendo un soft rug?", "Perché avete cambiato la descrizione del rimborso della mainnet?" sono i principali conflitti attuali.
Il 21 aprile, secondo l'analista on-chain Yu Jin, ZKasino ha trasferito i 10.515 ETH degli utenti depositati in ZKasino a un indirizzo multi-firma, successivamente depositandoli in Lido. Questi ETH sono stati depositati dagli utenti per il mining in ZKasino, ma il team di ZKasino ha modificato le spiegazioni sul sito ufficiale, forzando il cambio degli ETH depositati dagli utenti nei token della piattaforma.
Il 22 aprile, Big Brain Holdings, precedentemente rivelata come una delle istituzioni investitrici di ZKasino, ha pubblicato un post per "smentire" e negare di aver partecipato al finanziamento di ZKasino.
Fino a questo punto, le preoccupazioni degli utenti sembrano essere sempre più "confermate". Alcuni utenti hanno anche scoperto che già il 16 marzo, Kedar, fondatore del progetto DEX della Layer 2 di Ethereum ZigZag, aveva avvisato che ZKasino sembrava avere problemi, nel tweet di Kedar, menzionava che la maggior parte delle entrate di ZKasino erano falsificate, gli utenti dovrebbero partecipare con cautela alle loro attività ICO.
Attualmente, l'ultimo tweet di ZKasino annuncia solo il piano per i prossimi passi: "Tutti i giochi ZKasino saranno trasferiti a una nuova catena - e rimarranno anche su Arbitrum e Polygon. Il DEX nativo e le stablecoin verranno lanciati a breve. La prima distribuzione di ZKAS è stata data ai bridge."
Tuttavia, nelle risposte ai tweet non ci sono congratulazioni né celebrazioni, solo domande ripetute degli utenti: "Quando rimborsate?"
Opinioni e suggerimenti di VC e KOL crypto
Come progetto "star" su ZK, all'inizio ci sono stati molti KOL che hanno partecipato e raccomandato questo progetto. Oggi, con l'emergere di eventi negativi, questi KOL sono naturalmente diventati il bersaglio. Nel campo della Crypto, come evitare le trappole, quando un progetto ha problemi, chi dovrebbe assumersi la responsabilità? I co-fondatori di ABCDE Capital Du Jun, il KOL crypto 0xSatoshis, @0xkillthewolf e altri hanno espresso le loro opinioni, e BlockBeats ha riassunto come segue:
Du Jun, co-fondatore di ABCDE (@DujunX):
Riguardo alla fuga del team di progetto, vedo che tutti stanno cercando di prendere di mira le istituzioni di investimento e i KOL, penso che, sebbene abbia senso, sia anche un po' ridicolo.
Nel campo della Crypto, il 95% delle istituzioni di investimento è in realtà un gruppo svantaggiato, leccano i progetti per ottenere quote, leccano le piattaforme per quotare monete, leccano gli LP per ottenere denaro, sono proprio dei leccaculo.
Nei progetti migliori, nei primi round non c'era nulla di interessante per queste istituzioni, figuriamoci fare DD sul team di progetto, se riesci a inviare denaro a un indirizzo, puoi solo ringraziare il cielo. I KOL sembrano forti, anche alcuni progetti hanno un round di KOL, ma si trovano tutti alla base della catena alimentare, senza voce in capitolo, se i KOL non ricevono denaro per promuovere, dal punto di vista legale è difficile perseguire responsabilità, si può solo condannare moralmente. A guardare in giro, solo gli exchange di alto livello sono all'apice della catena alimentare, gli altri ruoli sono solo di passaggio.
Con il team di progetto che fugge, tutti cercano di rivendicare i diritti dalle istituzioni di investimento e dai KOL, ma anche le istituzioni e i KOL hanno investito soldi veri, quindi chi deve rivendicare i diritti? In questo giungla sociale della Crypto, dobbiamo assumerci la responsabilità dei risultati dei nostri investimenti, continuando a imparare, per guadagnare di più e vivere più a lungo.
Infine, condanno fermamente il team del progetto che è fuggito e i KOL che hanno promosso questi progetti in fuga, spero che i progetti senza scrupoli siano sanzionati legalmente e che i rimborsi avvengano presto, e che tutti i portafogli siano al sicuro.
L'artista crypto Niq (@niqislucky) ha risposto:
Ammettiamolo: la stragrande maggioranza dei progetti di staking è come mettere denaro in un "indirizzo multi-firma". A meno che il team non sia ben noto, altrimenti il marchio VC è praticamente l'unica base di fiducia per i piccoli investitori. KOL? Responsabili della diffusione, persino di prendere la colpa.
La debolezza emerge solo confrontando VC. Gli dèi riuniscono le forze, se non puoi entrare sei solo un principiante. Anche se non sei esperto, per i piccoli investitori l'informazione/finanziamenti sono completamente schiaccianti. Non siamo sullo stesso livello, chi scrive per chi si possa identificare? I piccoli investitori vedono solo le lacrime del coccodrillo...
KOL crypto 0xSatoshis (@0xSatoshis):
Considerando la situazione di soft rug di Zkasino, oggi ho rivisitato tutti i progetti di staking, escludendo quelli di ATOM+OSMO+TIA+DYM.
Attualmente i progetti in staking sono:
1) swell+eigenlayer+renzo+puffer (in totale 20E)
2) blast iniziale 25E investimento, ora ne rimangono solo 6E, l'inflazione dei punti è grave
3) lista oltre 5000 U
4) merlin ha già messo in staking Runestone
5) bouncebit meno di 10.000 U
In futuro, ritirerò periodicamente il capitale o ridurrò la mia esposizione a una posizione ragionevole (il che significa che se va a zero, posso accettarlo), ho la sensazione che ora il rischio di staking in catena sia enorme, un dollaro investito nei progetti A\B\C\D\E diventa 5 dollari, ma il mercato ha solo 1 dollaro, e se nel frattempo un progetto fallisce o si verifica un attacco hacker, il rischio è continuo, quindi approfittando della liquidità disponibile ora, ritirerò una parte.
Inoltre, sottolineo ancora una volta, non credere a ciò che dicono i KOL, compreso questo piccolo investitore, è meglio studiare seriamente i contenuti che condividono, per quanto riguarda se investire o meno, deve essere una decisione personale, l'investimento è una questione nostra, i KOL ci forniscono contenuti e informazioni, sono un aiuto per le nostre decisioni.
Per i principianti, consiglio di partecipare poco ai progetti di staking, il capitale è la priorità, i veterani dovrebbero controllare la loro esposizione e puntare a un costo basso per guadagni significativi.
Ragazzi, si può guadagnare meno, ma non perdere tutto, lo staking deve essere controllato, non consiglio di usare leva esterna per fare staking, nel web3 non c'è nulla di impossibile, non pensate sempre che non ci saranno problemi, all'inizio anche io pensavo così di FTX, quando c'è una valanga, nessun fiocco di neve è innocente, quindi preparatevi in anticipo a gestire i vostri rischi e assumetevi la responsabilità della vostra ricchezza.
Infine: tutti i progetti a cui ho partecipato in questo articolo sono solo la mia rivisitazione personale, non costituiscono un consiglio di investimento e attualmente sto riducendo la mia esposizione. Si prega di giudicare autonomamente, DYOR!
Il KOL crypto killthewolf.eth (@0xkillthewolf):
La questione di ZKasino è molto discussa, anche se non ho investito né partecipato allo staking, ci sono stati 4 diversi gruppi di persone che mi hanno chiesto se volevo investire in questo round di KOL, qui scrivo le mie idee e riflessioni, sperando che possano aiutare gli altri a selezionare i progetti in futuro.
La valutazione del KOL è di 9 milioni di dollari, il TGE sblocca il 15%, questa condizione a prima vista sembra una cosa ovvia, perché la valutazione istituzionale è di 350 milioni di dollari, io sono 40 volte più economico delle istituzioni. Per quanto riguarda il TGE che sblocca solo il 15%, in realtà per aprire il mercato mi servono solo 60 milioni di dollari di FDV per rientrare, e le istituzioni hanno già fornito una valutazione di 350 milioni di dollari.
Le due principali ragioni per cui non ho partecipato:
Primo, perché una valutazione di 350 milioni? Di recente Ethena, che è entrata su Binance, ha una valutazione di 300 milioni, Puffer Finance ha una valutazione di 200 milioni, perché ZKasino, una piattaforma di gioco d'azzardo, può essere valutata 350 milioni, proprio per questo numero di valutazione ho dei dubbi su questo round di finanziamento.
Secondo, il team di progetto afferma di avere un fatturato di 8 milioni, anche se tutti danno per scontato che questo numero abbia un po' di acqua, ho comunque controllato gli indirizzi dei primi 20 utenti per importi di scommessa sulla piattaforma, tutti sembrano essere indirizzi secondari del team di progetto per gonfiare i numeri.
In terzo luogo, il carattere del fondatore ha molti problemi, in precedenza il loro account ufficiale aveva utilizzato un video sanguinoso di un omicidio per fare marketing, quell'episodio aveva suscitato un grande scandalo, @zachxbt aveva anche rivelato varie azioni compiute da questa persona: https://x.com/zachxbt/status/1731025316204745113
Quindi, da questo progetto, la valutazione è falsa, le entrate sono false, il carattere è scarso, la coscienza è assente, quindi alla fine non ho partecipato, fortunatamente ho evitato una grande trappola.
