Originale｜Odaily Planet Daily

Autore｜jk

Il 27 novembre, ora locale negli Stati Uniti, Rushi Manche, co-fondatore di Movement Labs, ha acceso il microfono sulla piattaforma X, avviando una discussione con l'ex ricercatore di Scroll Toghrul Maharramov riguardo all'emissione di Move. Rushi Manche ha elencato i 'sette peccati capitali' dello sviluppo di Scroll, enumerando i difetti di Scroll. Questo post ha guadagnato rapidamente popolarità nella comunità.

Odaily Planet Daily ha riassunto le cause e le conseguenze di questa controversia come segue:

La controversia è iniziata il 25 novembre, quando Movement Foundation ha pubblicato l'economia dei token per $MOVE, annunciando che il token MOVE sarebbe stato rilasciato in anticipo prima del lancio della mainnet. La ragione fornita da Movement è stata: "Quindi, perché $MOVE viene lanciato prima che Movement renda pubblica la mainnet?

Per poter avviare correttamente la post conferma.

La post conferma è il meccanismo che consente a Movement di raggiungere la Finalità, completabile in un secondo (o anche meno).

La post conferma di Movement richiede una sicurezza economica pre-stabilita.

Stabilendo la sicurezza economica attraverso $MOVE (attraverso un contratto di deposito liquido) prima di rendere pubblica la mainnet di Movement, possiamo iniziare a perfezionare la post conferma in un ambiente reale.

E questa parte è anche parte della controversia. Un account chiamato @enshringingplebs ha ripubblicato un commento dicendo: "Sintesi: è perché sappiamo tutti che i token sono il prodotto finale, non l'intera rete/catena."

Successivamente, questo account ha pubblicato un altro post dicendo: "E poi abbiamo creato un'intera narrativa sulla post conferma per rilasciare i token prima della mainnet."

Fonte: X

Questo post sarcastico è stato successivamente risposto dal co-fondatore di Movement Rushi, il quale ha detto:

"Sì, è permesso solo quando Uniswap e Flashbots lo fanno, perché è allineato con Ethereum (tra l'altro, sono un fan di questa architettura).

E noi siamo più ragionevoli per le mille parole popolari create da quei 'EVM L2 inutili'.

Successivamente, uno dei protagonisti della guerra di parole, Toghrul Maharramov, si è unito, pubblicando un post subito dopo:

"Per favore, elenca alcune parole popolari create da EVM L2?

Usate 'post conferma' (in realtà un rinominato pre conferma) per rispondere alla precedente critica della costruzione 'Fast Finality Rollup'. Non riuscite nemmeno a concordare se siete un optimistic rollup o una sidechain (queste due costruzioni sono mutuamente esclusive).

Ho smascherato le vostre bugie in un gruppo di discussione, e la migliore giustificazione che potete dare è "nessuno li usa, quindi non possono essere considerati i primi" (???).

Tutto il vostro codice è un fork di Aptos, con solo alcune piccole modifiche. Quei "EVM L2 inutili" hanno creato alcuni blocchi di costruzione fondamentali che tutti stanno usando (ad esempio Plonky 2 inventato da Polygon, la prova di frode generica basata su Wasm costruita da Arbitrum, ecc.), mentre voi lottate per aggiungere supporto EVM.

Non essere presuntuoso.

Questo post sembra aver veramente infastidito Rushi, che ha poi risposto ai 'sette peccati capitali' di Scroll:

"Ehi, Toghrul - In tutta la tua discussione con Franck e Andreas, ho cercato di rimanere relativamente calmo, perché lascerò che i ricercatori discutano da soli (penso che sia in generale una buona cosa). - Nota: qui si riferisce a Toghrul che aveva precedentemente litigi con i ricercatori di Movement riguardo alla post conferma e architettura sulla piattaforma X

"Presuntuoso"?

Stai scherzando?

Ho solo rispetto per alcuni membri del vostro team, ma Scroll e tu potresti essere i personaggi con le peggiori prestazioni in questo campo (anche se almeno 6 dei vostri colleghi - metà di loro non ci sono più - sono venuti a scusarsi con me per il vostro comportamento).

Ma rivediamo cosa ha fatto Scroll?

  • Per anni avete sfruttato la comunità, lanciando un piano di mercato predatorio, vendendo infine ai consumatori al dettaglio.

  • Il team ha iniziato a vendere token di mercato secondario anni prima del rilascio.

  • Altri membri del team sono stati costretti a entrare a una valutazione di 1,8 miliardi di dollari, mentre la leadership ha venduto su di loro.

  • Avete anche fatto airdrop nei vostri portafogli e poi venduti.

  • La più predatoria economia dei token, causando danni a ogni membro della vostra comunità.

Oggi, quasi nessuno vuole identificarsi come EVM L2 a causa delle vostre azioni.

È evidente che vi sentite annoiati dopo aver consegnato il prodotto peggiore, e l'intera vostra comunità e il sistema ecologico odiano questo.

Non commenterò questioni tecniche, perché i ricercatori dovrebbero discuterne da soli.

Mi avete attaccato per mesi, mentre io sono rimasto in silenzio e rispettoso.

Un conto è il dibattito tecnico, credo che possiamo migliorare - ma questo è andato oltre. Se vuoi discutere in uno spazio con Franck, fai pure.

Altrimenti migliorate la vostra catena, non fatela sembrare un evidente schema.

Successivamente, ha risposto con un post distruttivo:

"Un quarto del vostro team ha fatto domanda per i nostri posti negli ultimi due mesi. Ci sono molti talenti eccellenti che mi piacciono, quindi mi dispiace, ma non usare la parola 'presuntuoso' davanti a me, ahah." E ha anche allegato molti comportamenti di Scroll che non hanno soddisfatto le aspettative della comunità, incluso l'airdrop nei propri portafogli o esempi di fluttuazione del TVL.

Sotto questo post, ci sono state persone che concordano e altre che dissentono. Le voci contrarie ritengono che ciò di cui Rushi discuteva sia andato oltre il dibattito tecnico, affermando: "Questa è una buona discussione provocatoria, capace di far sostenere pubblicamente quelli che hanno subito perdite, ma devi ammettere che non è una 'discussione tecnica benigna in pubblico'."

Dopo, Toghrul stesso ha risposto dicendo: "Primo, non lavoro più per Scroll. Secondo, nulla di quello che hai detto ha contraddetto i miei argomenti precedenti (riferendosi agli argomenti tecnici); terzo, vuoi davvero discutere di frodi pratiche? (suggerendo che anche Movement ha comportamenti simili)"

Successivamente, ha sarcasticamente affermato sulla sua pagina personale: "Fratello, intendo saltellare sulla piattaforma X e davanti ai giornalisti, facendo dichiarazioni fuorvianti, ma non intendo discutere con te questioni tecniche."

Tra l'altro, Toghrul ha anche risposto alle accuse di 'sette peccati capitali' di Rushi come segue:

"Sfruttare la comunità per molti anni - la mainnet è stata lanciata a meno di un anno dal TGE.

Vendere sul mercato secondario per anni - hai qualche prova?

Per quanto ne so, nessuno è stato costretto a comprare. Le persone hanno avuto la possibilità di ricevere token all'ultimo round di valutazione.

Airdrop nel tuo portafoglio - hai qualche prova? Il portafoglio di Haichen è stato utilizzato per il test della catena ed è stato escluso dall'airdrop (il team ha fornito chiarimenti al riguardo).

Potrebbe essere l'economia dei token più predatoria - questo è solo un punto di vista.

Bene, ti piace fare dichiarazioni fuorvianti e poi nasconderti dietro i tuoi ricercatori come un codardo?

Fino a questo punto, la discussione tra i due sembra essersi interrotta. Quanto a chi abbia avuto la meglio nei loro commenti, spetta all'opinione della comunità - attualmente, sulla piattaforma X, ci sono chiaramente più persone che accusano Scroll rispetto a quelle che accusano Movement.