STON.fi vs DeDust
Molti progetti di successo sono già apparsi sulla blockchain TON, come Hamster Kombat, con la moneta HMSTR che ha raggiunto una capitalizzazione di 400 milioni, oppure per esempio Notcoin, che ha superato la soglia psicologica di 1 miliardo di capitalizzazione di mercato.
E tutti questi progetti hanno avuto un'incredibile volatilità nel corso della loro storia, quindi i pool di liquidità su DEX hanno fornito enormi ritorni ai fornitori di liquidità, superando a volte il 1000%. Anche ora, questi pool mantengono buone prestazioni:
TVL — Totale Valore Lockato. Mostra quanti fondi totali sono bloccati nel pool di liquidità.
APR — Annuale Percentuale Rata. Rendimento annuale.
DEX — Decentralizzato excambio.
Confronto
Ci sono 2 principali DEX su TON — DeDust e STON.fi, così come importanti aggregatori DEX che offrono una visione più ampia.
C'è anche un altro DEX su TON — Storm Trade, ma è progettato per il trading di beni reali e trading con leva, quindi non sarà incluso nell'elenco — la competizione non è diretta.
Iniziamo confrontando le metriche:
Secondo Cryptorank, STON.fi ha il 5° numero più alto di utenti attivi mensili tra tutti i DEX, con 430.000 utenti, mentre DeDust, a sua volta, ha 171.000.
Ma c'è un indicatore più importante — TVL. Secondo DeFiLama su STON.fi, il TVL totale è di circa 150 milioni di dollari, mentre su DeDust è di circa 95 milioni.
Interfaccia
STON.fi accoglie gli utenti con un'interfaccia utente bella e intuitiva, ad esempio la scheda Swaps è così:
Tutto è implementato in modo minimalista e bello, e la ricerca funziona rapidamente e senza problemi.
Le cose sembrano abbastanza buone su Dedust a prima vista, anche....
Ma c'è un MA: né nella ricerca né sulla pagina principale le icone delle monete appaiono. Onestamente, per me, questo è il motivo principale per cui non mi piace Dedust.
A mio avviso, DEX è un prodotto orientato all'utente finale, e l'utente finale, a sua volta, riceve l'interfaccia utente, e lasciarla senza immagini, o rendere il loro caricamento qualcosa di… opzionale o difettoso è sbagliato.
È del tutto possibile che questo sia solo un bug, ma anche tra i miei conoscenti non ho incontrato una persona che abbia le icone che funzionano come dovrebbero.
A proposito, puoi anche vedere il Trust Score su STON.fi:
Questa funzionalità recentemente introdotta calcola la valutazione di affidabilità della moneta tramite gli algoritmi del progetto DYOR.io. Il calcolo si basa sul volume degli scambi, le variazioni di prezzo nel periodo, la possibilità di coniare nuovi token e altre metriche.
Il Futuro
STON.fi si sta posizionando come un exchange cross-chain, anche se opera solo sulla blockchain TON. Ma lo sviluppo è in corso e sono stati raggiunti obiettivi importanti, il più importante dei quali, a mio avviso, è la creazione del protocollo di exchange Omniston, che è ancora in test aperto.
Il protocollo risolve il problema dello slippage e delle differenze di tasso tra DEX e risolutori. Quando un utente vuole effettuare uno scambio tramite esso, il protocollo invia una Richiesta-di-Preventivo a vari fornitori di liquidità, e in risposta riceve preventivi pronti, tra cui seleziona il migliore. Allo stesso tempo, a differenza di uno scambio normale su DEX, il tasso non può cambiare durante la transazione. Questo garantisce zero slippage.
DeDust a sua volta si sta sviluppando su altre blockchain e il whitepaper non ha piani di sviluppo chiari. In confronto:
DeDust Whitepaper
STON.fi Whitepaper
Inoltre, STON.fi supporta attivamente i suoi utenti nella conversazione dando suggerimenti sull'uso dell'exchange; token e fornitori di liquidità organizzando programmi di farming ad alto rendimento.
I progetti popolari, quando devono integrare funzioni DEX, scelgono di integrare STON.fi SDK, che è anche un buon indicatore. Hot Wallet, Stonks, TapSwap e molti altri hanno già integrato STON.fi SDK nella loro applicazione.
Telegram — https://t.me/stonfidex
DEX— STON.fi
Whitepaper — https://static.ston.fi/whitepaper.pdf