• Oracle Corporation ha intentato una causa contro Crypto Oracle per presunti atti di violazione del marchio.

  • Le due aziende inizialmente hanno affrontato una battaglia legale per motivi simili nel 2019.

Mentre il mercato delle criptovalute sta affrontando il suo recente movimento al ribasso, il settore ha visto un diminuito dramma normativo questa settimana. Questo ultimo giorno ha visto l'amministrazione di Donald Trump pianificare di estendere il ruolo della CFTC all'interno dell'industria delle criptovalute. Notabilmente, Oracle Corporation ha suscitato attenzione del mercato sul fronte normativo.

La corporation ha ripreso la sua causa contro la società di criptovalute Oracle LLC. Secondo il rapporto di Bloomberg Law, la società ha accusato la società di criptovalute e il suo proprietario, il signor Kerner, di violazione e diluizione del marchio. Hanno ulteriormente osservato che si trattava di una riapertura della precedente causa del 2019.

Nella causa, Oracle Corporation ha dichiarato:

“Oracle è costretta ancora una volta a cercare aiuto in questo Tribunale per ottenere l'assistenza del Tribunale nell'applicazione dell'accordo e dell'ingiunzione e nel recupero dei danni che gli imputati avevano precedentemente riconosciuto come giustificati.”

Inoltre, la causa del 2019 si è conclusa con un Crypto Oracle che ha pagato una somma di transazione. Tuttavia, la dichiarazione ufficiale afferma che la riapertura è stata dovuta all'uso continuato del marchio Oracle da parte della società di criptovalute. Oracle ha presentato la causa nel tribunale federale della California negli Stati Uniti e sta richiedendo 'misure cautelari e danni contro gli imputati'.

Crypto Oracle è il primo a violare le leggi sui marchi degli Stati Uniti?

Negli ultimi anni, diverse aziende hanno suscitato cause simili. Ad esempio, recentemente, nel 2023, il fondatore della piattaforma di scambio crypto Huobi, Li Lin, ha citato in giudizio l'azienda per violazione dei marchi. Altri casi hanno anche attirato l'attenzione del mercato sull'uso dei marchi e dei nomi identici.

Una causa di questo tipo prominente è stata Nanolabs contro Coinbase. Nanolabs, a febbraio 2023, ha citato in giudizio la piattaforma di scambio crypto globale per presunta violazione del marchio nei suoi contratti a termine su Bitcoin ed Ether.

In uno spazio che si sta sforzando verso la decentralizzazione e la democrazia tecnica, i marchi e i nomi identici contano? Questo si riferisce a una prospettiva simile: le aziende di criptovalute considerano altamente problematiche le violazioni dei marchi o sono pronte a ignorarle?

Notizie Crypto In Evidenza Oggi:

NYSE Arca Ha Presentato Domanda Per Bitwise Bitcoin e Ethereum Mix-Crypto ETP