L'ex dipendente della borsa Gate @priscilla_arkI ha pubblicato su Twitter, mettendo in dubbio la correlazione tra l'indirizzo di deposito della vecchia azienda e gli hacker nordcoreani, il che corrisponde alla nostra precedente notizia che la Corea del Sud ha confermato che gli hacker nordcoreani erano coinvolti nel furto di ETH dalla borsa Upbit. Un altro incidente è che gli utenti hanno scoperto che i FLOKI presi in prestito su Gate non possono essere prelevati, mettendo in dubbio che la borsa avesse effettivamente token sufficienti, essenzialmente scambiando aria.
(Indagine della Corea del Sud: il furto di 340.000 ETH dalla borsa Upbit è correlato agli hacker nordcoreani)
Un ex dipendente di Gate mette in dubbio i legami tra la vecchia azienda e gli hacker nordcoreani.
L'FBI ha annunciato a agosto 2023 sei indirizzi Bitcoin correlati agli hacker nordcoreani, e @priscilla_arkI ha affermato che l'indirizzo di deposito di Gate 14p5tb7FQNZjr6duigpNuNjoLuSvTPskM4 ha interagito con uno di questi indirizzi a giugno di quest'anno, e addirittura a novembre ha utilizzato quell'indirizzo per far depositare i suoi utenti. Ha messo in dubbio che Gate ignori le regole on-chain, mettendo a rischio i fondi degli utenti.
Tuttavia, è necessario rivelare che @priscilla_arkI sembra attualmente lavorare in un'altra borsa, XT.
In risposta, Gate ha dichiarato: «Abbiamo comunicato con gli utenti fin dall'inizio e stiamo collaborando attivamente con le autorità competenti e gli organismi di regolamentazione, speriamo che questa situazione possa essere risolta rapidamente. Per quanto riguarda le false accuse degli utenti su piattaforme pubbliche, l'onere della prova spetta all'altra parte. Si tratta di libertà di espressione, e noi non interferiremo con il diritto dell'altra parte di esprimersi. Tuttavia, tutti devono essere responsabili delle proprie affermazioni. Inoltre, Gate è stata fondata 11 anni fa, la piattaforma attribuisce grande importanza alla conformità, alla gestione del rischio e al contrasto al riciclaggio di denaro, dispone di sistemi di monitoraggio corrispondenti e li applica rigorosamente.»
FLOKI non può essere prelevato, la riserva di Gate è sospetta.
In precedenza abbiamo riportato l'incidente di liquidazione dei prestiti presso la borsa OKX, all'epoca era a causa del meme coin Simon's Cat sulla BNB Chain che doveva airdroppare ai possessori di FLOKI, quindi gli utenti avevano bisogno di prestare FLOKI presso la borsa. Sotto il post di CryptoWilson, sembra che siano apparse delle osservazioni di un dipendente di Gate che pubblicizzava la propria borsa, ma questo commento è stato anche risposto dal community manager di CrptoWilson @johnhu432.
(Prestiti OKX FLOKI inspiegabilmente liquidati! OKX risponde: i prestiti sono un mercato C2C, la piattaforma aiuta solo a fare da intermediario)
@johnhu432 ha scritto: «Fratello, sono davvero pigro per parlare di questa cosa. Ma poiché l'hai menzionata, vorrei chiederti, non avete questo problema. Ma perché il vostro Floki non può essere prelevato? State scambiando l'aria con il vero denaro degli investitori?» e ha allegato uno screenshot del prelievo dalla borsa Gate, dove è chiaramente indicato che il saldo del portafoglio caldo è insufficiente, si prega di passare a un'altra catena.
Sicuramente la riserva di asset è sempre stata un problema, poiché il flusso di cassa nel mondo della blockchain è troppo frequente, teoricamente le borse dovrebbero avere token sufficienti per consentire ai clienti di prelevare, poiché questi sono già i loro token. Tuttavia, per questo motivo, l'industria della blockchain non ha il problema del tasso di riserva degli asset come la finanza tradizionale, e questa parte è stata criticata per la sua inefficienza (il tasso di riserva dei fondi delle banche tradizionali è di circa il 20%, ma soggetto a rigorosa regolamentazione, mentre l'industria della blockchain di solito ha il 100% o addirittura riserve di asset superiori).
Gate gioca anche con la liquidazione forzata? La risposta ufficiale ha soddisfatto le vittime.
Non sorprende, il KOL @liguagua ha anche menzionato su Twitter il problema dei prestiti di Gate, affermando che un amico ha prestato CHZ su Gate per ottenere i token PEPPER dell'airdrop, e il risultato è stato che il token PEPPER è aumentato di 2000 volte. Ma il punto è che la borsa non ha aperto i prelievi, utilizzando i fondi spot degli utenti che hanno preso in prestito CHZ per l'airdrop, costringendoli a comprare PEPPER, che era già aumentato di 2000 volte, per restituire il prestito. E il suo amico ha perso 60.000 dollari in questa occasione.
In merito, Gate ha risposto: la piattaforma ha annunciato che i prelievi sono aperti solo dopo il completamento dell'airdrop; i rischi di trading con nuove monete sono piuttosto elevati, la piattaforma non può prevedere le fluttuazioni dei prezzi di mercato, in questa situazione di mercato anomala, abbiamo già annullato le transazioni correlate, gli utenti colpiti hanno già ricevuto una soluzione perfetta. Questo è un annuncio riguardante la rollback delle transazioni anomale nel mercato PEPPER/USDT.
Questo articolo afferma che Gate è accusato di sfruttare il sistema di prestiti, ex dipendenti legati a hacker nordcoreani, la risposta ufficiale di Gate è apparsa per la prima volta su Chain News ABMedia.
