Autore originale: Yohan Yun
Traduzione originale: Luffy, Foresight News
La roadmap di Layer 2 di Ethereum incentrata sui Rollup ha già alleviato la congestione delle transazioni del layer sottostante (rete principale di Ethereum) e ha ridotto efficacemente le commissioni di Gas, ma a scapito della creazione di un ecosistema con liquidità frammentata.
Il punto di partenza di Layer 2 è quello di espandere la scala della rete di Ethereum, ma oggi la realtà è che ogni rete Layer 2 è diventata un'isola isolata, con ciascuna piccola isola che ha i propri sistemi, regole e ostacoli.
La liquidità di Layer 2 è isolata, gli utenti sono bloccati nei ponti cross-chain tra Layer 2, mentre gli sviluppatori sono costretti a scegliere se costruire su Base, Arbitrum o Starknet.
Fortunatamente, questa situazione di stallo nell'ecosistema di Ethereum ha trovato una via d'uscita. Negli ultimi anni, la comunità ha iniziato a parlare sempre più delle soluzioni Layer 2 di Based Rollup, considerandole come una potenziale risposta al problema della frammentazione della liquidità. La comunità crede che i Based Rollup ripristineranno l'interoperabilità e la combinabilità tra i Layer 2, facendo rivivere il concetto di «mattoncini monetari» dell'estate DeFi (che si riferisce alla capacità dei protocolli DeFi di interagire senza soluzione di continuità). In breve, se i Based Rollup manterranno tutte le promesse, renderanno l'ecosistema di Ethereum «più simile a Ethereum».
I Based Rollup tentano di risolvere il problema fondamentale di utilizzare ordinatori di transazione separati su Layer 2. (Nota: un ordinatore è un motore che ordina le transazioni su una blockchain; gli attuali Rollup Layer 2 utilizzano tipicamente un ordinatore centralizzato di propria gestione, mentre i Based Rollup ordinano le transazioni attraverso la rete principale di Ethereum).
Teddy Knox, sviluppatore blockchain, ha dichiarato a (Magazine): «Quando ho letto per la prima volta il piano di scalabilità per Layer 2 di Vitalik Buterin, ho avuto qualche difficoltà ad accettarlo, perché comporta compromessi e trade-off».
«A differenza di Layer 1 (dove Ethereum ha un comitato di nodi molto grande per convalidare la rete), la forma originaria di Layer 2 è un ordinatore centralizzato che ha il potere speciale di ordinare le transazioni sulla rete di Layer 2».
L'obiettivo della roadmap Surge di Ethereum è raggiungere 100.000 TPS, fonte: Vitalik Buterin
Gli ordinatori centralizzati hanno frammentato i Layer 2 di Ethereum
Sebbene l'efficienza operativa degli ordinatori centralizzati sia molto alta e porti guadagni enormi agli operatori, essa ha anche portato a un isolamento tra i Layer 2. Le transazioni gestite da un ordinatore di uno dei Layer 2 non possono facilmente abbinarsi e interagire con altri Layer 2, e questa mancanza di interoperabilità è stata una delle principali ragioni per cui Ethereum è stato oggetto di FUD dalla comunità quest'anno. (L'interoperabilità tra Layer 2 può comunque essere realizzata attraverso altri metodi al di fuori della condivisione degli ordinatori, ma questi metodi sono implementati in modo «asincrono», il che significa che le transazioni non sono in tempo reale).
Pertanto, la soluzione proposta da Justin Drake, ricercatore di Ethereum, i Based Rollup (da non confondere con il piano Layer 2 di Coinbase chiamato Base), ha il potenziale di risolvere questo problema di frammentazione.
A differenza dei Rollup tradizionali, i Based Rollup restituiscono il potere di ordinare le transazioni alla rete principale di Ethereum (Layer 1). Prima della popolarità di Layer 2, l'ordinamento delle transazioni della rete Ethereum era responsabilità di Layer 1.
Daniel Wang, co-fondatore di Taiko Labs, ha affermato: «Il metodo di ordinamento di Based Rollup non solo può migliorare la sicurezza della rete di Ethereum, ma anche aumentare la sua capacità di generare entrate e la coesione dell'ecosistema, garantendo che Layer 2 si integri meglio con la rete principale di Ethereum, promuovendo transazioni più economiche e rapide, sostenendo la sostenibilità della rete di Ethereum». Taiko Labs ha sviluppato il primo Based Rollup di livello produttivo che utilizza l'ordinamento Based.
Rispetto ad altri Rollup che utilizzano ordinatori centralizzati, Taiko riesce a portare più guadagni a Ethereum, circa 5 volte in più rispetto ai Rollup tradizionali.
Taiko è il primo piano di scaling di Ethereum che utilizza Based Rollup. Fonte: Justin Drake Twitter
Based Rollup e Combinabilità
Based Rollup sembra avere un grande potenziale, ma ogni cosa ha i suoi lati negativi, quindi anche Based Rollup presenta una serie di problemi.
Per consentire agli utenti di beneficiare dei vantaggi di Based Rollup, anche altri Layer 2 devono adottarli. Per quanto riguarda Taiko, stanno collaborando con la catena Rollup Surge di Nethermind, progettata per consentire agli utenti di saltare direttamente tra la rete principale di Ethereum e Taiko per transazioni cross-chain.
Tuttavia, Daniel ha detto a Cointelegraph durante il Devcon che, nonostante si basino sulla stessa tecnologia, i due Rollup non possono ancora raggiungere la combinabilità sincronizzata.
«Hai bisogno di prove di validità quasi in tempo reale per dimostrare che entrambi stanno cambiando simultaneamente», ha detto, «penso che non ci siamo ancora riusciti, ma come progetto non possiamo aspettare che ciò venga realizzato per avviare il lancio».
Vantaggi e svantaggi degli ordinatori centralizzati
Quando un ordinatore è gestito da un singolo ente o da un piccolo gruppo, può ordinare efficacemente le transazioni senza i ritardi associati a un consenso decentralizzato o ai 12 secondi di tempo di blocco di Ethereum.
Il trilemma della blockchain illustra le sfide di ottimizzare simultaneamente decentralizzazione, scalabilità e sicurezza.
Per molte reti Layer 2, sacrificare la decentralizzazione per offrire una capacità di elaborazione ineguagliabile dalla rete principale di Ethereum vale la pena, anche se ciò comporta anche dei rischi.
Knox ha spiegato: «Se l'ordinatore fallisce... avrà un impatto sulle prestazioni, oppure potrebbero facilmente censurare la tua transazione senza alcuna altra funzionalità».
Utilizzare ordinatori centralizzati riporta molti dei problemi che la decentralizzazione e la blockchain cercavano originariamente di risolvere, come la censura e il punto di guasto singolo, in cui l'utilizzo di MEV (Maximum Extractable Value) è una questione non trascurabile.
Tuttavia, sebbene queste preoccupazioni possano tenere svegli gli idealisti di Ethereum, il problema più grande per gli utenti comuni è la facilità di passare tra i diversi Layer 2.
Duncan Townsend, ingegnere dei contratti smart del protocollo 0x (un protocollo di trading decentralizzato), ha dichiarato che il processo attuale di trasferimento di fondi da un Layer 2 di Ethereum a un altro «non è un'esperienza positiva».
«A meno che tu non utilizzi protocolli di astrazione della catena, l'esperienza utente cross-chain in DeFi è scadente», ha spiegato, «se hai caratteristiche Based, hai combinabilità. Non importa su quale catena si trovi il tuo token, perché puoi ottenerli a basso costo su qualsiasi catena di cui hai bisogno».
Se i Rollup condividono questo framework di ordinamento Based, allora i token e gli asset dovrebbero poter interagire direttamente tra loro, senza dipendere da meccanismi cross-chain separati, realizzando così l'interoperabilità nativa tra Rollup.
Le sfide derivanti dall'adozione di Based Rollup
I Based Rollup sfruttano la rete di validatori di Ethereum per ordinare le transazioni su più Layer 2, ripristinando l'ordinamento decentralizzato delle transazioni e creando un ecosistema più unificato ed efficiente in cui gli sviluppatori possono sviluppare DApp che funzionano su tutti i Layer 2 partecipanti (Layer 2 che adottano Based Rollup).
Al 20 novembre, la rete principale di Ethereum ha oltre 1 milione di validatori. Fonte: Dune Analytics
Tuttavia, convincere i Layer 2 esistenti a rinunciare a entrate considerevoli dagli ordinatori non è un compito semplice.
Townsend ha detto: «Passare a Based Rollup affronta un ostacolo significativo, ovvero che attualmente tutti gli ordinatori centralizzati di Layer 2 sono estremamente redditizi».
Entrate degli ordinatori per alcuni dei migliori Layer 2 di Ethereum, in ETH
Secondo i dati di Dune Analytics, al 20 novembre, ZKsync, che adotta ZK Rollup, ha accumulato quasi 40.500 ETH (125,5 milioni di dollari) di entrate da ordinamento. Inoltre, il concorrente Base, che adotta Optimistic Rollup, ha guadagnato 20.904 ETH (64,7 milioni di dollari), Arbitrum ha guadagnato 62.001 ETH (192 milioni di dollari) e Optimism ha guadagnato 6.916 ETH (21,5 milioni di dollari).
Lo faranno davvero rinunciare a queste entrate per idealismo?
Based Rollup è il rimedio per Ethereum
Sebbene Daniel di Taiko sia un idealista, afferma che il meccanismo di Based Rollup aiuta a garantire la sicurezza del layer sottostante di Ethereum; poiché l'attività di Layer 2 riduce l'attività di Layer 1, di conseguenza riduce le entrate dei validatori.
Daniel ha affermato: «Based Rollup offre effettivamente opportunità di commissioni aggiuntive, mance e MEV per i validatori di Layer 1, il che incoraggerà più validatori a proteggere la blockchain di Ethereum, rendendo tutti i Base Rollup più sicuri».
Secondo i dati di Growthepie, Taiko è il Layer 2 che paga di più alla rete principale di Ethereum. Nei 30 giorni fino al 21 novembre, Taiko ha pagato 1,29 milioni di dollari in costi di Gas, quasi 5 volte quello di Arbitrum One, che si trova al secondo posto.
Taiko è il maggiore pagatore di affitti di Ethereum tra i Rollup, fonte: Growthepie
Based Rollup rende più redditizia la convalida sulla rete principale di Ethereum, incoraggiando lo staking, riducendo l'offerta di ETH in circolazione e potenzialmente contribuendo a un aumento dei prezzi di ETH a lungo termine.
Il futuro di Ethereum: Based Rollup? O frammentazione?
La blockchain di Based Rollup offre una potenziale soluzione unificata per la liquidità nell'ecosistema di Ethereum, ma il ritorno alla rete principale di Ethereum per l'ordinamento potrebbe anche riaccendere vecchi problemi.
Daniel ha detto che il compromesso chiave dei Based Rollup è che sono limitati dal tempo di blocco attuale di 12 secondi di Ethereum. Infatti, gli altri Rollup hanno tempi di transazione molto brevi, ad esempio Arbitrum ha tempi di transazione inferiori a 1 secondo.
«Stiamo collaborando con i partner per la pre-conferma delle transazioni, il che permetterà a Based Rollup di liberarsi dai limiti del lungo tempo di blocco della rete principale di Ethereum, offrendo agli utenti un'esperienza di transazione modificata. Gli utenti vedranno quasi in tempo reale le loro transazioni incluse nei blocchi», ha dichiarato Daniel.
Senza soluzioni come i Based Rollup che migliorano l'interoperabilità, la rete di Ethereum è destinata a rimanere frammentata, mentre sfidanti nel campo della DeFi come Solana continueranno a progredire come un Layer 1 unificato, offrendo agli utenti un'esperienza di transazione più fluida.
Solana torna sulla scena DeFi nel 2024, il TVL continua a crescere
«Fondamentalmente si tratta di “in termini di throughput delle transazioni, quanto grande possiamo fare una singola catena e un singolo Rollup, e quanto velocemente possiamo completare i loro regolamenti quando la liquidità deve spostarsi da A a B?” Gli asset possono arrivare lì rapidamente e gli utenti non devono aspettare», ha affermato Knox.
Layer 2 deve adottare l'approccio di Based Rollup per avere successo, ma non tutti sono d'accordo. Fonte: Charlie Noyes Twitter
Townsend ha dichiarato che il Based Rollup «è sicuramente» una soluzione efficace per unificare l'ecosistema di Ethereum, ma rimane un concetto nuovo e attualmente non esiste un ecosistema attivo.
Townsend ha detto: «L'ostacolo che affrontiamo in questo momento è convincere questi Layer 2 a rinunciare alle consistenti entrate degli ordinatori e unirsi e partecipare a questo ecosistema interoperabile».
