Autore originale: Yohan Yun
Traduzione originale: Luffy, Foresight News
La roadmap Layer 2 di Ethereum incentrata sui Rollup ha già alleviato con successo la congestione delle transazioni a livello di base (rete principale di Ethereum) e ha ridotto efficacemente le spese di Gas, ma a costo di creare un ecosistema di liquidità frammentato.
Il punto di partenza per il Layer 2 è stato quello di espandere la scala della rete Ethereum, ma ora la realtà è che ogni rete Layer 2 è diventata un'isola, con ogni isola avente il proprio sistema, regole e ostacoli.
La liquidità del Layer 2 è isolata, gli utenti sono intrappolati in ponti cross-chain tra Layer 2, mentre gli sviluppatori sono costretti a scegliere se costruire su Base, Arbitrum o Starknet.
Fortunatamente, questa situazione critica dell'ecosistema di Ethereum ha visto un cambiamento. Negli ultimi 12 mesi, la comunità ha iniziato a parlare sempre più di soluzioni Layer 2 per i Based Rollups, considerandole una potenziale risposta al problema della frammentazione della liquidità. La comunità crede che i Based Rollups ripristineranno l'interoperabilità e la combinabilità del Layer 2, facendo rivivere il concetto di „mattoncini monetari“ dell'estate DeFi (che si riferisce all'interazione senza soluzione di continuità dei protocolli DeFi). In breve, se i Based Rollups realizzano tutte le promesse, renderanno l'ecosistema di Ethereum „più simile a Ethereum“.
Il problema fondamentale che i Based Rollups cercano di risolvere è l'uso di ordinatori di transazioni separati su Layer 2. (Nota: un ordinatore è un motore che ordina le transazioni su una blockchain, gli attuali Rollup Layer 2 di solito utilizzano un ordinatore centralizzato controllato da loro, mentre i Based Rollups ordinano le transazioni tramite la rete principale di Ethereum.)
L'ingegnere blockchain Teddy Knox ha detto a (Magazine): „Quando ho scoperto per la prima volta la roadmap di scaling Layer 2 dal blog di Vitalik Buterin, ho avuto un po' di difficoltà ad accettarla, perché presenta compromessi e trade-off.”
„A differenza del Layer 1 (Ethereum ha un comitato di nodi molto grande per convalidare la rete), la forma originale del Layer 2 è un ordinatore centralizzato, che ha diritti speciali per ordinare le transazioni sulla rete Layer 2.”
L'obiettivo della roadmap Surge di Ethereum è raggiungere 100.000 TPS, fonte: Vitalik Buterin
Gli ordinatori centralizzati frammentano il Layer 2 di Ethereum
Sebbene l'efficienza operativa degli ordinatori centralizzati sia estremamente alta e porti profitti enormi agli operatori, essa ha anche portato a un'isolamento tra diversi Layer 2. Le transazioni gestite da uno di questi ordinatori di Layer 2 non possono essere facilmente abbinate e interagire con altri Layer 2, e questa mancanza di interoperabilità è stata una delle principali ragioni per cui Ethereum è stato oggetto di FUD dalla comunità quest'anno. (L'interoperabilità tra Layer 2 può ancora essere realizzata attraverso metodi diversi dalla condivisione degli ordinatori, ma questi metodi sono implementati in modo „asincrono”, il che significa che le transazioni non sono in tempo reale).
Pertanto, la soluzione dei Based Rollups proposta dal ricercatore di Ethereum Justin Drake (da non confondere con la soluzione Layer 2 di Coinbase, Base) potrebbe risolvere questo problema di frammentazione.
A differenza dei Rollup tradizionali, i Based Rollups restituiscono il potere di ordinare le transazioni alla rete principale di Ethereum (Layer 1). Prima della popolarità del Layer 2, l'ordinamento delle transazioni della rete Ethereum era responsabilità del Layer 1.
Daniel Wang, cofondatore di Taiko Labs, ha dichiarato: „Il metodo di ordinamento dei Based Rollup non solo può migliorare la sicurezza della rete Ethereum, ma può anche aumentare la sua capacità di reddito e la coesione dell'ecosistema, assicurando che il Layer 2 sia più integrato con la rete principale di Ethereum, promuovendo transazioni più economiche e veloci, sostenendo al contempo la sostenibilità della rete Ethereum.” Taiko Labs ha sviluppato il primo Based Rollup di produzione che utilizza l'ordinamento Based.
Rispetto ad altri Rollup che utilizzano ordinatori centralizzati, Taiko è in grado di portare più guadagni a Ethereum, circa 5 volte rispetto ai Rollup tradizionali.
Taiko è il primo progetto di scaling di Ethereum basato su Based Rollup. Fonte: Justin Drake Twitter
Based Rollup e combinabilità
Based Rollup sembra avere un grande potenziale, ma ogni cosa ha i suoi pro e contro, quindi anche il Based Rollup presenta una serie di problemi.
Per consentire agli utenti di beneficiare dei vantaggi dei Based Rollups, anche altre Layer 2 devono adottarli. Per quanto riguarda Taiko, stanno collaborando con la catena Rollup Surge di Nethermind, che sarà appositamente progettata per consentire agli utenti di saltare la rete principale di Ethereum e comunicare direttamente con Taiko.
Tuttavia, Daniel ha detto a Cointelegraph durante il Devcon che, nonostante siano basati sulla stessa tecnologia, i due Rollup non possono ancora raggiungere la combinabilità sincronizzata.
„Hai bisogno di prove di validità quasi in tempo reale per dimostrare che entrambe stanno cambiando contemporaneamente,” ha detto, „penso che non ci siamo ancora riusciti, ma come progetto, non possiamo aspettare di avverare questo prima di partire.”
Pro e contro degli ordinatori centralizzati
Quando gli ordinatori sono gestiti da un singolo ente o un piccolo gruppo, possono ordinare le transazioni in modo efficace, senza ritardi associati al consenso decentralizzato o al tempo di blocco di 12 secondi di Ethereum.
Il dilemma della blockchain illustra le sfide nel cercare di ottimizzare simultaneamente decentralizzazione, scalabilità e sicurezza
Per molte reti Layer 2, sacrificare la decentralizzazione per fornire una capacità che non può essere eguagliata dalla rete principale di Ethereum ne vale la pena, sebbene questo comporti anche dei rischi.
Knox ha spiegato: „Se l'ordinatore fallisce… avrà un impatto sulle prestazioni, o molto probabilmente potranno facilmente censurare la tua transazione senza alcuna altra funzionalità.”
L'uso di ordinatori centralizzati riporta in auge molti dei problemi che la decentralizzazione e la blockchain cercavano originariamente di risolvere, come il sistema di censura e il punto di guasto singolo, dove l'utilizzo di MEV (massimale valore estraibile) è un problema da non sottovalutare.
Tuttavia, sebbene queste preoccupazioni possano tenere svegli gli idealisti di Ethereum, il problema principale per gli utenti comuni è la possibilità di passare comodamente tra i Layer 2.
Duncan Townsend, ingegnere di smart contract di un protocollo di scambio decentralizzato (0x), ha dichiarato che il processo attuale per spostare fondi da un Layer 2 di Ethereum a un altro „non è affatto un'esperienza piacevole“.
„A meno che tu non utilizzi un protocollo di astrazione della catena, l'esperienza utente cross-chain in DeFi è scadente,” ha spiegato, „se hai caratteristiche Based, hai la combinabilità. Non importa su quale catena si trovano i tuoi token, poiché puoi ottenerli a basso costo su qualsiasi catena di cui hai bisogno.”
Se i Rollup condividono questo framework di ordinamento Based, allora token e asset dovrebbero essere in grado di interagire direttamente tra loro, senza dover dipendere da meccanismi cross-chain separati, realizzando così l'interoperabilità nativa tra Rollup.
Le sfide portate dall'adozione del Based Rollup
I Based Rollups utilizzano la rete di validatori di Ethereum per ordinare le transazioni su più Layer 2, ripristinando l'ordinamento decentralizzato delle transazioni e creando un ecosistema più unificato ed efficiente, in cui gli sviluppatori possono sviluppare DApp che funzionano su tutti i Layer 2 partecipanti (Layer 2 che adottano il Based Rollup).
Fino al 20 novembre, la rete principale di Ethereum aveva oltre 1 milione di validatori. Fonte: Dune Analytics
Tuttavia, far sì che gli attuali Layer 2 accettino di rinunciare a entrate significative dagli ordinatori non è un compito semplice.
Townsend ha detto: „La transizione verso l'ordinamento Based affronta un ostacolo significativo, cioè che attualmente tutti gli ordinatori centralizzati di Layer 2 stanno facendo profitti enormi.”
Entrate degli ordinatori delle principali reti Layer 2 di Ethereum, in unità di ETH
Secondo i dati di Dune Analytics, fino al 20 novembre, ZKsync, che utilizza ZK Rollup, ha accumulato quasi 40.500 ETH (125,5 milioni di dollari) in entrate da ordinamento. Inoltre, il concorrente Base, che utilizza Optimistic Rollup, ha guadagnato 20.904 ETH (64,7 milioni di dollari) in entrate, Arbitrum ha guadagnato 62.001 ETH (192 milioni di dollari) in entrate, mentre Optimism ha guadagnato 6.916 ETH (21,5 milioni di dollari) in entrate.
Davvero rinunceranno a queste entrate per idealismo?
Il Based Rollup è il rimedio per Ethereum
Sebbene Daniel di Taiko sia un idealista, ha affermato che il meccanismo del Based Rollup aiuta a garantire la sicurezza del livello di base di Ethereum; perché l'attività del Layer 2 riduce l'attività del Layer 1, a sua volta riducendo il reddito dei validatori.
Daniel ha affermato: „Il Based Rollup offre effettivamente ulteriori commissioni, mance e opportunità di MEV ai validatori di Layer 1, il che incoraggerà più validatori a proteggere la blockchain di Ethereum, rendendo infine tutti i Base Rollup più sicuri.”
Secondo i dati di Growthepie, Taiko è il maggior pagatore di affitto di Ethereum sulla rete Layer 2. Nelle 30 giorni fino al 21 novembre, Taiko ha pagato 1,29 milioni di dollari in spese di Gas, quasi 5 volte rispetto al secondo classificato Arbitrum One.
Taiko è il maggior pagatore di affitto di Ethereum nei Rollup, fonte: Growthepie
Il Based Rollup rende più redditizio diventare un validatore della rete principale di Ethereum, incoraggiando così lo staking, riducendo l'offerta di ETH in circolazione e potenzialmente contribuendo a un aumento del prezzo di ETH a lungo termine.
Il futuro di Ethereum: Based Rollup? O frammentazione?
La blockchain del Based Rollup fornisce una potenziale soluzione per unificare la liquidità nell'ecosistema di Ethereum, ma tornare alla rete principale di Ethereum per l'ordinamento potrebbe anche riaccendere vecchi problemi.
Daniel ha detto che il compromesso fondamentale dei Based Rollups è che sono limitati dagli attuali 12 secondi di tempo di blocco di Ethereum. Infatti, altre transazioni Rollup sono molto più rapide, come il tempo di transazione di Arbitrum che è inferiore a 1 secondo.
„Stiamo collaborando con i partner per effettuare una pre-conferma delle transazioni, che permetterà al Based Rollup di liberarsi dal lungo tempo di blocco della rete principale di Ethereum, offrendo agli utenti un'esperienza di transazione cambiata. Gli utenti vedranno quasi in tempo reale le loro transazioni incluse nei blocchi,” ha dichiarato Daniel.
Se non ci fossero soluzioni come i Based Rollups che migliorano l'interoperabilità, la rete Ethereum sarà destinata a rimanere frammentata, mentre i concorrenti nel campo DeFi come Solana continueranno a fare progressi come un Layer 1 unificato, offrendo agli utenti un'esperienza di transazione più fluida.
Solana tornerà nel 2024 sulla scena DeFi, con il TVL in continua crescita
„Questo è fondamentalmente riguardo alla capacità di transazione: quanto grande possiamo fare una singola catena e un singolo Rollup, e quanto velocemente possiamo completare il loro regolamento quando la liquidità deve trasferirsi da A a B?“, gli asset possono arrivare rapidamente lì, e gli utenti non devono aspettare,” ha dichiarato Knox.
Il Layer 2 deve adottare l'approccio del Based Rollup per avere successo, ma non tutti sono d'accordo. Fonte: Charlie Noyes Twitter
Townsend ha dichiarato che il Based Rollup „è sicuramente” una soluzione efficace per unificare l'ecosistema di Ethereum, ma è ancora un concetto nuovo e non esiste ancora un ecosistema attivo.
Townsend ha detto: „L'ostacolo che affrontiamo attualmente è convincere questi Layer 2 a rinunciare a preziose fonti di reddito degli ordinatori e ad unirsi e partecipare a questo ecosistema di interoperabilità.”
