La Corte d'Appello del Quinto Circuito degli Stati Uniti ha stabilito ieri che il Ministero delle Finanze (OFAC) ha oltrepassato i propri poteri nel sanzionare i contratti intelligenti immutabili di Tornado Cash, poiché non rientrano nella "proprietà" di stranieri o entità. La Corte ha ritenuto che questi contratti non possano essere posseduti e che le sanzioni non possano impedire ai soggetti sanzionati di utilizzarli, con il rischio di colpire utenti innocenti. (Riepilogo: Tornado Cash è sotto processo negli Stati Uniti per un "massimo di 45 anni", scrivere codice è un crimine di riciclaggio? ) (Informazioni di sfondo: il fondatore di Tornado Cash rischia 64 mesi di carcere! La procura olandese: ha creato un terreno fertile per il riciclaggio globale) Il protocollo di miscelazione di Ethereum, Tornado Cash, è stato sospettato di essere utilizzato da hacker nordcoreani per riciclare oltre 1 miliardo di dollari, ed è stato inserito nella lista delle sanzioni dal Ministero delle Finanze degli Stati Uniti (OFAC) nell'agosto 2022; agli americani non è più consentito utilizzare questo tipo di protocollo di protezione della privacy, e i suoi co-fondatori e sviluppatori Alexey Pertsev, Roman Storm e Roman Semenov sono stati accusati di reati di riciclaggio. Tuttavia, ora si assiste a un importante ribaltamento nella questione delle sanzioni dell'OFAC contro Tornado Cash. La Corte americana ha stabilito che le sanzioni dell'OFAC contro i contratti intelligenti di Tornado Cash sono oltre i poteri consentiti. Nella relazione legale di ieri (26), un collegio di tre giudici della Corte d'Appello del Quinto Circuito ha stabilito che l'OFAC ha oltrepassato i propri poteri nel sanzionare i contratti intelligenti immutabili di Tornado Cash (codice software che fornisce funzioni di privacy), poiché non sono "proprietà" di stranieri o entità. Questo significa che: (1) questi contratti non possono essere congelati o limitati in base al (International Emergency Economic Powers Act) (IEEPA), (2) l'OFAC ha superato il potere conferito dal Congresso. Nota: l'IEEPA è una legge federale statunitense promulgata nel 1977 che conferisce al presidente il potere di regolare e vietare determinate transazioni finanziarie. Inoltre, Bill Hughes, Chief Legal Officer di Consensys, ha evidenziato le ragioni principali della decisione della Corte, tra cui: 1) I contratti intelligenti immutabili non sono proprietà. La Corte ha ritenuto che questi contratti intelligenti non possano essere "possieduti", poiché le parti coinvolte hanno rimosso qualsiasi possibilità di aggiornare, eliminare o controllare il codice tramite un "cerimoniale di impostazione fidata". Poiché questi contratti intelligenti non possono essere posseduti, anche secondo le norme dell'OFAC, non sono quindi proprietà che possono essere sanzionate. Inoltre, la consuetudine dell'OFAC di considerare "contratti" e "servizi" come proprietà non si applica qui, poiché questi contratti intelligenti non sono né contratti né servizi. In termini di "servizio", i contratti intelligenti immutabili non coinvolgono alcun input umano; anche secondo la definizione dell'OFAC, questi contratti intelligenti sono semplicemente codice, più simile a "strumenti" utilizzati per fornire un servizio, piuttosto che il servizio stesso. 2) Le sanzioni non possono impedire il funzionamento del contratto. Anche se sanzionati, questi contratti intelligenti immutabili continuano a funzionare, chiunque può continuare a usarli, e non è possibile escludere altri dall'utilizzarli, compresi i soggetti sanzionati (come gli hacker nordcoreani). 3) Potrebbero colpire utenti innocenti. La tecnologia blockchain consente il trasferimento di beni peer-to-peer senza il consenso del destinatario, e alcuni utenti potrebbero addirittura affrontare responsabilità legali a causa della ricezione involontaria di beni digitali tramite Tornado Cash. Bill Hughes ha riassunto: In sintesi, secondo la legge federale, questi contratti non possono essere bloccati. Più precisamente, non possono essere considerati parte della discrezionalità dell'OFAC e quindi bloccati. Tuttavia, Bill Hughes ha anche chiarito che ciò non significa che altre parti di Tornado Cash siano completamente al di fuori della giurisdizione del Ministero delle Finanze o dell'OFAC, poiché la discussione si concentra esclusivamente sui contratti intelligenti senza chiavi private gestite. Il Chief Legal Officer di Coinbase: la privacy ha vinto! Il risultato di questo giudizio di appello è senza dubbio una vittoria storica per le criptovalute e per tutti coloro che si preoccupano di difendere la libertà. Il Chief Legal Officer di Coinbase, Paul Grewal, non ha potuto fare a meno di esprimere la propria eccitazione su Twitter, affermando: La privacy ha vinto! Questi contratti intelligenti devono ora essere rimossi dalla lista delle sanzioni e agli americani sarà nuovamente permesso utilizzare questo tipo di protocollo di protezione della privacy. Paul Grewal ha aggiunto che nessuno desidera che i criminali utilizzino i protocolli crittografici, ma non è autorizzato dal Congresso impedire completamente la tecnologia open source a causa di una piccola parte di utenti che sono comportamenti scorretti. L'azione oltre i poteri del Ministero delle Finanze non ha senso. La privacy ha vinto. Oggi il Quinto Circuito ha stabilito che le sanzioni del @USTreasury contro i contratti intelligenti di Tornado Cash sono illegali. Questa è una vittoria storica per le criptovalute e per tutti coloro che si preoccupano di difendere la libertà. @coinbase è orgogliosa di aver contribuito a guidare questa importante sfida. 1/6 — paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 26 novembre 2024 $TORN schizza quasi 10 volte. Di conseguenza, il token di Tornado Cash $TORN ha visto un'impennata. I dati di CoinGecko mostrano che $TORN è passato da 3,61 dollari questa mattina a 34,98 dollari in sole due ore, aumentando di oltre 9 volte, raggiungendo un nuovo massimo dal maggio 2022. Prima della chiusura, si attestava a 21,19 dollari, con un incremento del 497,1% nelle ultime 24 ore. Le accuse contro gli sviluppatori verranno annullate? Tuttavia, questo verdetto significa che le accuse contro i tre sviluppatori saranno annullate? Bill Hughes ha affermato che si tratta di una situazione completamente diversa, sottolineando: Questo non significa che Tornado Cash nel suo complesso non sia un servizio, ma che i contratti intelligenti immutabili nel pacchetto software della piattaforma non costituiscono un servizio. Il Dipartimento di Giustizia (DOJ) ha dichiarato che Roman gestiva un servizio che violava le norme sulle sanzioni, trasferiva fondi illegalmente e aiutava il riciclaggio, e questo non cambia le accuse. Letture correlate: Tornado Cash è sotto processo negli Stati Uniti per un "massimo di 45 anni", scrivere codice è un crimine di riciclaggio? Origine dell'appello. Questo appello è stato presentato da sei utenti di Tornado Cash, guidati da Joseph Van Loon, con il supporto di Coinbase. Hanno intentato causa contro il Ministero delle Finanze degli Stati Uniti nell'agosto 2022, contestando la legalità dell'inclusione di 44 indirizzi di contratti intelligenti di Tornado Cash nella lista dei cittadini specialmente designati (SDN). Successivamente, l'organizzazione di difesa delle criptovalute Coin Center ha presentato una causa simile nello stesso mese di ottobre. Tuttavia, quasi un anno dopo, un giudice federale del Texas ha sostenuto la posizione del Ministero delle Finanze degli Stati Uniti, affermando che Tornado Cash è un'entità che può essere designata secondo le norme dell'OFAC. I querelanti hanno fatto appello contro questa decisione, portando infine all'ultimo aggiornamento di ieri...