I Based Rollup possono riportare l'interoperabilità all'ecosistema Layer 2 di Ethereum.
Scritto da: Yohan Yun
Compilato da: Luffy, Foresight News
La roadmap Layer 2 incentrata su Rollup di Ethereum ha già alleviato con successo la congestione delle transazioni nello strato base (rete principale di Ethereum) e ha ridotto efficacemente le spese di Gas, ma a scapito della creazione di un ecosistema frammentato in termini di liquidità.
Il punto di partenza di Layer 2 è espandere la scala della rete Ethereum, ma oggi la realtà è che ogni rete Layer 2 è diventata un'isola, con ogni isola che ha il proprio sistema, regole e ostacoli.
La liquidità di Layer 2 è isolata, gli utenti sono bloccati nei ponti cross-chain tra Layer 2, mentre gli sviluppatori sono costretti a scegliere se costruire su Base, Arbitrum o Starknet.
Fortunatamente, questa situazione di stallo nell'ecosistema di Ethereum ha portato a un cambiamento. Negli ultimi anni, la comunità ha iniziato a discutere sempre di più delle soluzioni Layer 2 basate su Rollup, considerandole come una possibile risposta al problema della frammentazione della liquidità. La comunità crede che i Based Rollup ripristineranno l'interoperabilità e la combinabilità di Layer 2, facendo rivivere il concetto di "mattoncini Lego monetari" dell'estate DeFi (che si riferisce all'interazione senza soluzione di continuità tra i protocolli DeFi). In breve, se i Based Rollup manterranno tutte le promesse, renderanno l'ecosistema Ethereum "più simile a Ethereum".
Il problema fondamentale che i Based Rollup cercano di risolvere è l'uso di ordinatori di transazioni separati su Layer 2. (Nota: un ordinatore è un motore che ordina le transazioni sulla blockchain; gli attuali Rollup Layer 2 utilizzano generalmente un ordinatore centralizzato controllato da loro, mentre i Based Rollup ordinano le transazioni tramite la rete principale di Ethereum.)
L'ingegnere di sviluppo blockchain Teddy Knox ha detto a (Magazine): "Quando ho scoperto per la prima volta la roadmap di scalabilità Layer 2 dal blog di Vitalik Buterin, ho avuto un po' di difficoltà ad accettarlo, perché ci sono compromessi e scelte da fare."
"A differenza di Layer 1 (Ethereum ha un comitato di nodi molto grande per validare la rete), la forma originale di Layer 2 è un ordinatore centralizzato, che ha diritti speciali per ordinare le transazioni sulla rete Layer 2."
L'obiettivo della roadmap Surge di Ethereum è raggiungere 100.000 TPS, fonte: Vitalik Buterin
Ordinatori centralizzati hanno frammentato Ethereum Layer 2
Sebbene l'efficienza operativa degli ordinatori centralizzati sia estremamente alta e permetta agli operatori di guadagnare profitti enormi, hanno anche portato all'isolamento tra diversi Layer 2. Le transazioni elaborate da un ordinatore di uno di questi Layer 2 non possono facilmente essere abbinate e interagire con altri Layer 2; questa mancanza di interoperabilità è stata una delle principali cause del FUD della comunità su Ethereum quest'anno. (L'interoperabilità tra Layer 2 può comunque essere realizzata attraverso altri metodi al di fuori della condivisione degli ordinatori, ma questi metodi sono realizzati in modo "asincrono", il che significa che le transazioni non sono in tempo reale).
Di conseguenza, la soluzione dei Based Rollups proposta dal ricercatore di Ethereum Justin Drake (non confondere con la soluzione Layer 2 di Coinbase chiamata Base) ha come obiettivo di risolvere questo problema di frammentazione.
A differenza dei tradizionali Rollup, i Based Rollup restituiscono il potere di ordinamento delle transazioni alla rete principale di Ethereum (Layer 1). Prima della popolarità di Layer 2, l'ordinamento delle transazioni sulla rete Ethereum era responsabilità di Layer 1.
Daniel Wang, co-fondatore di Taiko Labs, ha affermato: "Il metodo di ordinamento dei Based Rollup non solo può migliorare la sicurezza della rete Ethereum, ma può anche aumentare la sua capacità di guadagno e la coesione dell'ecosistema, assicurando che Layer 2 sia più allineato con la rete principale di Ethereum, promuovendo transazioni più economiche e veloci, mentre supporta la sostenibilità della rete Ethereum." Taiko Labs ha sviluppato il primo Based Rollup di livello produttivo utilizzando l'ordinamento Based.
Rispetto ad altri Rollup che usano ordinatori centralizzati, Taiko è in grado di portare a Ethereum un guadagno maggiore, circa 5 volte quello dei Rollup tradizionali.
Taiko è la prima soluzione di scalabilità Ethereum basata su Rollup. Fonte: Justin Drake Twitter
Based Rollup e combinabilità
I Based Rollup sembrano avere un grande potenziale, ma qualunque cosa ha due lati, quindi anche i Based Rollup presentano una serie di problemi.
Per consentire agli utenti di godere dei benefici dei Based Rollup, anche gli altri Layer 2 devono adottarli. Per quanto riguarda Taiko, stanno collaborando con la catena Rollup Surge di Nethermind, che sarà progettata appositamente per consentire agli utenti di saltare la rete principale di Ethereum e interagire direttamente con Taiko.
Tuttavia, Daniel ha detto a Cointelegraph durante Devcon che, nonostante si basino sulla stessa tecnologia, questi due Rollup non riescono comunque a raggiungere una combinabilità sincronizzata.
"Hai bisogno di prove di validità quasi in tempo reale per dimostrare che entrambi cambiano simultaneamente," ha detto, "penso che non lo abbiamo ancora fatto, ma come progetto, non possiamo aspettare che questo venga realizzato prima di lanciare."
Pro e contro degli ordinatori centralizzati
Quando gli ordinatori sono gestiti da un singolo ente o da un piccolo gruppo, possono ordinare efficacemente le transazioni senza ritardi associati al consenso decentralizzato o ai 12 secondi di tempo di blocco di Ethereum.
Il trilemma della blockchain illustra le sfide di ottimizzare simultaneamente decentralizzazione, scalabilità e sicurezza
Per molte reti Layer 2, sacrificare la decentralizzazione per offrire un throughput che la rete principale di Ethereum non può eguagliare è un compromesso valido, anche se questo comporta rischi.
Knox ha spiegato: "Se l'ordinatore fallisce... avrà un impatto sulle prestazioni, o probabilmente potrebbero semplicemente censurare la tua transazione senza alcuna altra funzionalità."
L'uso di ordinatori centralizzati riporta molti dei problemi che la decentralizzazione e la blockchain cercavano di risolvere, come la censura e i punti di guasto singoli, con l'utilizzo di MEV (maximum extractable value) che è un problema da non sottovalutare.
Tuttavia, sebbene queste preoccupazioni possano tenere svegli gli idealisti di Ethereum, il problema principale per gli utenti comuni è la facilità di passaggio tra Layer 2.
L'ingegnere di smart contract del protocollo 0x (un protocollo di trading decentralizzato) Duncan Townsend ha affermato che il processo attuale di trasferimento di fondi da un Layer 2 di Ethereum a un altro "non è un'esperienza molto buona".
"A meno che tu non utilizzi protocolli di astrazione della catena, l'esperienza utente cross-chain in DeFi è scadente," ha spiegato, "se hai caratteristiche Based, hai la combinabilità. Non importa su quale catena si trovi il tuo token perché puoi ottenerli a basso costo su qualsiasi catena di cui hai bisogno."
Se il Rollup condivide questo framework di ordinamento Based, allora i token e gli asset dovrebbero essere in grado di interagire direttamente tra loro, senza dipendere da meccanismi di cross-chain separati, per ottenere l'interoperabilità nativa tra i Rollup.
Le sfide portate dai Based Rollup
I Based Rollup utilizzano la rete di validatori di Ethereum per ordinare le transazioni su più Layer 2, riportando l'ordinamento decentralizzato delle transazioni e creando un ecosistema più unificato ed efficiente, in cui gli sviluppatori possono costruire DApp che funzionano su tutti i Layer 2 partecipanti (Layer 2 che adottano i Based Rollup).
Fino al 20 novembre, la rete principale di Ethereum aveva oltre 1 milione di validatori. Fonte: Dune Analytics
Tuttavia, convincere gli attuali Layer 2 a rinunciare a entrate di ordinazione molto lucrative non è un compito semplice.
Townsend ha detto: "Il passaggio all'ordinamento Based affronta un grande ostacolo, ovvero il fatto che attualmente tutti gli ordinatori centralizzati Layer 2 stanno guadagnando enormi profitti."
Entrate degli ordinatori di alcune delle migliori reti Layer 2 di Ethereum, in unità ETH
Secondo i dati di Dune Analytics, fino al 20 novembre, ZKsync, che adotta ZK Rollup, ha accumulato quasi 40.500 ETH (125,5 milioni di dollari) di entrate di ordinamento. Inoltre, il concorrente Base, che utilizza Optimistic Rollup, ha guadagnato 20.904 ETH (64,7 milioni di dollari), Arbitrum ha guadagnato 62.001 ETH (192 milioni di dollari), mentre Optimism ha guadagnato 6.916 ETH (21,5 milioni di dollari).
Rinunceranno davvero a queste entrate a causa dell'idealismo?
I Based Rollup sono il rimedio per Ethereum
Anche se Daniel di Taiko è certamente un idealista, ha affermato che il meccanismo dei Based Rollup aiuta a garantire la sicurezza dello strato base di Ethereum; perché l'attività di Layer 2 riduce l'attività di Layer 1, riducendo così le entrate dei validatori.
Daniel ha affermato: "I Based Rollup forniscono sicuramente ai validatori di Layer 1 ulteriori commissioni, mance e opportunità di MEV, il che incoraggerà più validatori a proteggere la blockchain di Ethereum, rendendo infine tutti i Base Rollup più sicuri."
Secondo i dati di Growthepie, Taiko è il Layer 2 che paga di più per l'uso della rete principale di Ethereum. Negli ultimi 30 giorni fino al 21 novembre, Taiko ha speso 1,29 milioni di dollari in costi di Gas, quasi 5 volte rispetto al secondo classificato Arbitrum One.
Taiko è il maggior pagatore di affitti su Rollup di Ethereum, fonte: Growthepie
I Based Rollup rendono più redditizia la validazione della rete principale di Ethereum, incoraggiando il staking, riducendo l'offerta di ETH in circolazione e potenzialmente contribuendo a un aumento del prezzo di ETH nel lungo periodo.
Il futuro di Ethereum: Based Rollup? O frammentazione?
La blockchain dei Based Rollup fornisce una potenziale soluzione per unificare la liquidità dell'ecosistema di Ethereum, ma tornare alla rete principale di Ethereum per l'ordinamento potrebbe anche sollevare i vecchi problemi.
Daniel ha affermato che il compromesso chiave dei Based Rollups è che sono limitati dal tempo di blocco attuale di 12 secondi di Ethereum. Perché, gli altri tempi di transazione dei Rollup sono molto brevi, come il tempo di transazione di Arbitrum che è inferiore a 1 secondo.
"Stiamo collaborando con i partner per fare una pre-conferma delle (transazioni) che libererà i Based Rollup dalle lunghe tempistiche di blocco della rete principale di Ethereum, offrendo un'esperienza di transazione modificata agli utenti. Gli utenti vedranno praticamente in tempo reale le loro transazioni incluse nei blocchi," ha affermato Daniel.
Senza soluzioni come i Based Rollups che migliorano l'interoperabilità, la rete Ethereum è destinata a rimanere frammentata, mentre i challenger di DeFi come Solana continueranno a progredire come Layer 1 unificati, offrendo agli utenti un'esperienza di transazione più fluida.
Solana torna sulla scena DeFi nel 2024, con TVL in continua crescita
"In sostanza, è 'In termini di throughput delle transazioni, quanto grandi possiamo rendere una singola catena e un singolo Rollup, e quanto velocemente possiamo completare i loro regolamenti quando la liquidità deve spostarsi da A a B?' Gli asset possono arrivare lì rapidamente e gli utenti non devono aspettare," ha affermato Knox.
Layer 2 ha bisogno di adottare un approccio Based Rollup per avere successo, ma non tutti sono d'accordo su questo. Fonte: Charlie Noyes Twitter
Townsend ha affermato che il Based Rollup è "sicuramente" una soluzione valida per unificare l'ecosistema di Ethereum, ma rimane un concetto nuovo, senza un ecosistema attivo al momento.
Townsend ha detto: "L'ostacolo che affrontiamo attualmente è convincere questi Layer 2 a rinunciare a queste fonti di entrate di ordinazione molto lucrative, per unirsi e partecipare a questo ecosistema di interoperabilità."
