Articolo di: Yohan Yun
Tradotto da: Luffy, Foresight News
Il roadmap Layer 2 di Ethereum incentrato sui Rollup ha già alleviato con successo il congestionamento delle transazioni sulla base (rete principale di Ethereum) e ha ridotto efficacemente le spese di Gas, ma a costo di creare un ecosistema frammentato in termini di liquidità.
L'obiettivo di Layer 2 è espandere la scala della rete Ethereum, ma la realtà attuale è che ogni rete Layer 2 è diventata un'isola a sé stante, con ogni isola avente i propri sistemi, regole e ostacoli.
La liquidità di Layer 2 è isolata, gli utenti sono bloccati nei ponti cross-chain tra Layer 2, e gli sviluppatori sono costretti a scegliere se costruire su Base, Arbitrum o Starknet.
Fortunatamente, questa impasse dell'ecosistema di Ethereum ha visto un cambiamento. Negli ultimi anno, la comunità ha iniziato a discutere sempre più delle soluzioni Layer 2 dei Based Rollup, presentandole come potenziali risposte al problema della frammentazione della liquidità. La comunità ritiene che i Based Rollup ripristineranno l'interoperabilità e la composibilità di Layer 2, riportando in vita il concetto di "lego monetario" dell'estate DeFi su Layer 2 (riferendosi all'interazione senza soluzione di continuità tra i protocolli DeFi). In breve, se i Based Rollup realizzeranno tutte le promesse, renderanno l'ecosistema di Ethereum "più simile a Ethereum".
Il problema fondamentale che i Based Rollups cercano di risolvere è l'uso di ordinatori di transazione separati su Layer 2. (Nota: un ordinatore è un motore che ordina le transazioni su una blockchain; gli attuali Layer 2 Rollup utilizzano solitamente un ordinatore centralizzato controllato da loro, mentre i Based Rollup ordinano le transazioni tramite la rete principale di Ethereum).
L'ingegnere blockchain Teddy Knox ha detto a (Magazine): "Quando ho letto per la prima volta il roadmap di scalabilità Layer 2 di Vitalik Buterin sul suo blog, ho avuto difficoltà ad accettarlo, perché ci sono compromessi e trade-off."
"A differenza di Layer 1 (Ethereum ha un comitato di nodi molto ampio per convalidare la rete), la forma originale di Layer 2 è un ordinatore centralizzato, che ha diritti speciali per ordinare le transazioni sulla rete Layer 2."
L'obiettivo del roadmap di Surge di Ethereum è raggiungere 100.000 TPS, fonte: Vitalik Buterin
Gli ordinatori centralizzati hanno frammentato Layer 2 di Ethereum
Sebbene l'efficienza operativa degli ordinatori centralizzati sia estremamente alta e consenta agli operatori di guadagnare profitti significativi, ha anche portato a un'isolamento tra Layer 2 diversi. Le transazioni gestite da uno degli ordinatori di Layer 2 non possono facilmente corrispondere e interagire con altri Layer 2, e questa mancanza di interoperabilità è stata una delle principali ragioni per cui Ethereum è stato oggetto di FUD da parte della comunità quest'anno. (L'interoperabilità tra Layer 2 può ancora essere realizzata attraverso altri metodi al di fuori della condivisione degli ordinatori, ma questi metodi sono realizzati in modo "asincrono", il che significa che le transazioni non sono in tempo reale).
Pertanto, la soluzione dei Based Rollup proposta dal ricercatore di Ethereum Justin Drake (da non confondere con la soluzione Layer 2 di Coinbase, Base) ha il potenziale per risolvere questo problema di frammentazione.
A differenza dei Rollup tradizionali, i Based Rollup restituiscono il potere di ordinare le transazioni alla rete principale di Ethereum (Layer 1). Prima della popolarità di Layer 2, l'ordinamento delle transazioni sulla rete Ethereum era responsabilità di Layer 1.
Daniel Wang, co-fondatore di Taiko Labs, ha dichiarato: "Il metodo di ordinamento del Based Rollup non solo può migliorare la sicurezza della rete Ethereum, ma anche aumentare la sua capacità di generare entrate e la coesione dell'ecosistema, assicurando che Layer 2 si integri meglio con la rete principale di Ethereum, promuovendo transazioni più economiche e veloci, mentre supporta la sostenibilità della rete Ethereum." Taiko Labs ha sviluppato il primo Based Rollup di produzione che utilizza l'ordinamento Based.
Rispetto ad altri Rollup che utilizzano ordinatori centralizzati, Taiko è in grado di portare maggiori guadagni a Ethereum, circa 5 volte quelli dei Rollup tradizionali.
Taiko è il primo progetto di scaling Ethereum basato su Rollup. Fonte: Twitter di Justin Drake
Based Rollup e composibilità
Il Based Rollup sembra avere molto potenziale, ma come ogni cosa ha i suoi pro e contro, quindi ci sono anche una serie di problemi associati al Based Rollup.
Per consentire agli utenti di beneficiare del Based Rollup, anche gli altri Layer 2 devono adottarli. Per quanto riguarda Taiko, stanno collaborando con la catena Rollup Surge di Nethermind, che sarà progettata appositamente per consentire agli utenti di saltare la rete principale di Ethereum e interagire direttamente con Taiko.
Tuttavia, Daniel ha detto a Cointelegraph durante il Devcon che, nonostante siano basati sulla stessa tecnologia, questi due Rollup non possono ancora raggiungere la composibilità sincronizzata.
"Hai bisogno di prove di validità quasi in tempo reale per dimostrare che entrambi stanno cambiando contemporaneamente," ha detto, "Penso che non abbiamo ancora raggiunto questo obiettivo, ma come progetto non possiamo aspettare di lanciarci fino a quando non raggiungiamo questo punto."
Pro e contro degli ordinatori centralizzati
Quando un ordinatore è gestito da un singolo ente o un piccolo gruppo, può ordinare le transazioni in modo efficace senza le attese associate al consenso decentralizzato o al tempo di blocco di 12 secondi di Ethereum.
Il dilemma del trilemma blockchain illustra la sfida di ottimizzare simultaneamente decentralizzazione, scalabilità e sicurezza
Per molte reti Layer 2, sacrificare la decentralizzazione per fornire un throughput che la rete principale di Ethereum non può eguagliare è un prezzo accettabile, anche se questo porta con sé dei rischi.
Knox spiegò: "Se il sorter ha un guasto... avrà un impatto sulle prestazioni, o è molto probabile che possano esaminare le tue transazioni senza alcuna altra funzionalità."
L'uso di ordinatori centralizzati riporta molti dei problemi che la decentralizzazione e le blockchain cercavano di risolvere in primo luogo, come la censura e i punti di guasto singoli, in cui l'uso del MEV (valore massimo estraibile) è una questione non trascurabile.
Tuttavia, sebbene queste preoccupazioni possano tenere svegli gli idealisti di Ethereum, il problema principale per gli utenti comuni è la facilità di passare tra i Layer 2.
L'ingegnere dei contratti intelligenti del protocollo 0x (un protocollo di scambio decentralizzato) Duncan Townsend ha dichiarato che il processo attuale di trasferimento di fondi da un Layer 2 di Ethereum a un altro "non è un'esperienza molto positiva".
"A meno che tu non utilizzi un protocollo di astrazione della catena, l'esperienza utente cross-chain in DeFi è molto scadente," spiegò, "Se hai caratteristiche di Based, hai la composibilità. Non importa su quale catena si trovano i tuoi token, perché puoi ottenerli a basso costo su qualsiasi catena di cui hai bisogno."
Se il Rollup condivide questo framework di ordinamento Based, allora i token e gli asset dovrebbero essere in grado di interagire direttamente tra loro, senza dipendere da meccanismi cross-chain separati, consentendo l'interoperabilità nativa tra Rollup.
Le sfide portate dall'adozione del Based Rollup
I Based Rollup utilizzano la rete di validatori di Ethereum per ordinare le transazioni su più Layer 2, ripristinando l'ordinamento decentralizzato delle transazioni, creando così un ecosistema più unificato ed efficiente, in cui gli sviluppatori possono costruire DApp che operano su tutti i Layer 2 partecipanti (Layer 2 che adottano il Based Rollup).
Al 20 novembre, la rete principale di Ethereum conta oltre 1 milione di validatori. Fonte: Dune Analytics
Tuttavia, convincere gli attuali Layer 2 a rinunciare a entrate lucrative dagli ordinatori non è un compito facile.
Townsend ha detto: "La transizione verso l'ordinamento Based affronta un ostacolo significativo, poiché attualmente tutti gli ordinatori Layer 2 centralizzati stanno guadagnando enormi profitti."
Entrate degli ordinatori delle principali reti Layer 2 di Ethereum, in ETH
Secondo i dati di Dune Analytics, al 20 novembre, ZKsync, che adotta ZK Rollup, ha accumulato quasi 40.500 ETH (125,5 milioni di dollari) di entrate da ordinamento. Inoltre, il concorrente Base che adotta Optimistic Rollup ha guadagnato 20.904 ETH (64,7 milioni di dollari), Arbitrum ha guadagnato 62.001 ETH (192 milioni di dollari) e Optimism ha guadagnato 6.916 ETH (21,5 milioni di dollari).
Davvero rinunceranno a queste entrate per idealismo?
Il Based Rollup è la cura per Ethereum
Sebbene Daniel di Taiko sia effettivamente un idealista, ha affermato che il meccanismo del Based Rollup aiuta a garantire la sicurezza della base di Ethereum; perché le attività di Layer 2 ridurranno le attività di Layer 1, diminuendo così le entrate dei validatori.
Daniel ha affermato: "Il Based Rollup fornisce effettivamente commissioni aggiuntive, mance e opportunità di MEV ai validatori di Layer 1, il che incoraggerà più validatori a proteggere la blockchain di Ethereum, rendendo alla fine tutti i Base Rollup più sicuri."
Secondo i dati di Growthepie, Taiko è il Layer 2 che paga di più alla rete principale di Ethereum. Nei 30 giorni fino al 21 novembre, Taiko ha pagato 1,29 milioni di dollari di commissioni di Gas, quasi 5 volte il secondo classificato Arbitrum One.
Taiko è il più grande pagatore di affitti di Ethereum tra i Rollup, fonte: Growthepie
Based Rollup rende più redditizia la validazione sulla rete principale di Ethereum, incoraggiando quindi lo staking, riducendo l'offerta di ETH in circolazione e, a lungo termine, potrebbe contribuire all'aumento del prezzo di ETH.
Il futuro di Ethereum: Based Rollup? O frammentazione?
La blockchain del Based Rollup offre una potenziale soluzione per unificare la liquidità dell'ecosistema di Ethereum, ma il ritorno alla rete principale di Ethereum per l'ordinamento potrebbe anche sollevare vecchi problemi.
Daniel ha affermato che il compromesso chiave dei Based Rollup è che sono limitati dall'attuale tempo di blocco di 12 secondi di Ethereum. Perché, le transazioni di altri Rollup hanno tempi molto più brevi, ad esempio Arbitrum ha tempi di transazione inferiori a 1 secondo.
"Stiamo collaborando con i partner per effettuare la pre-conferma (delle transazioni), il che consentirà al Based Rollup di liberarsi dal lungo tempo di blocco della rete principale di Ethereum, offrendo agli utenti un'esperienza di transazione modificata. Gli utenti vedranno quasi in tempo reale le loro transazioni incluse nei blocchi," ha dichiarato Daniel.
Senza soluzioni come i Based Rollup che migliorano l'interoperabilità, la rete Ethereum è destinata a rimanere frammentata, mentre sfidanti nel campo DeFi come Solana continueranno a progredire come Layer 1 unificato, offrendo agli utenti un'esperienza di transazione più senza soluzione di continuità.
Solana torna sulla scena DeFi nel 2024, con un TVL in continua crescita
"In sostanza, si tratta di 'Quanto possiamo ampliare una singola catena e un singolo Rollup in termini di throughput delle transazioni, e quanto velocemente possiamo completare il loro regolamento quando la liquidità deve spostarsi da A a B?'. Gli asset possono arrivare rapidamente là, senza che gli utenti debbano aspettare," ha affermato Knox.
Layer 2 deve adottare l'approccio del Based Rollup per avere successo, ma non tutti sono d'accordo. Fonte: Twitter di Charlie Noyes
Townsend ha affermato che il Based Rollup "è sicuramente" una soluzione efficace per unificare l'ecosistema di Ethereum, ma è ancora un concetto nuovo e attualmente non esiste un ecosistema attivo.
Townsend ha detto: "L'ostacolo che affrontiamo attualmente è convincere questi Layer 2 a rinunciare a questa fonte di entrate attraverso gli ordinatori e unirsi e partecipare a questo ecosistema di interoperabilità."
