I Based Rollup possono ripristinare l'interoperabilità dell'ecosistema Layer 2 di Ethereum.

Articolo di: Yohan Yun

Tradotto da: Luffy, Foresight News

La roadmap di Ethereum con un focus sui Rollup ha già alleviato con successo il congestionamento delle transazioni nel layer di base (mainnet di Ethereum) e ha ridotto efficacemente le spese di Gas, ma a costo di creare un ecosistema di liquidità frammentato.

Il punto di partenza dei Layer 2 è stato quello di espandere la scalabilità della rete Ethereum, ma oggi la realtà è che ogni rete Layer 2 è diventata un'isola a sé stante, con ogni isola che ha i propri sistemi, regole e ostacoli.

La liquidità dei Layer 2 è isolata, gli utenti sono bloccati nei ponti cross-chain tra i Layer 2 e gli sviluppatori sono costretti a decidere se costruire su Base, Arbitrum o Starknet.

Fortunatamente, questa impasse nell'ecosistema di Ethereum ha visto un cambiamento. Negli ultimi dodici mesi, la comunità ha cominciato a parlare sempre di più dei piani Layer 2 dei Based Rollup e li ha visti come una potenziale risposta al problema della frammentazione della liquidità. La comunità ritiene che i Based Rollup ripristineranno l'interoperabilità e la composizione dei Layer 2 e riporteranno in vita il concetto di 'mattoncini monetari' dell'estate DeFi (che si riferisce alla possibilità che i protocolli DeFi interagiscano senza soluzione di continuità). In breve, se i Based Rollup realizzano tutte le promesse, renderanno l'ecosistema di Ethereum "più simile a Ethereum".

Il problema fondamentale che i Based Rollup cercano di risolvere è l'uso di sorter di transazioni separati su Layer 2. (Nota: il sorter è il motore che ordina le transazioni sulla blockchain, i Rollup Layer 2 attuali utilizzano generalmente un sorter centralizzato di cui hanno il controllo, mentre i Based Rollup ordinano attraverso il mainnet di Ethereum.)

L'ingegnere di sviluppo blockchain Teddy Knox ha detto a (Magazine): "Quando ho appreso per la prima volta della roadmap di scalabilità Layer 2 dal blog di Vitalik Buterin, ho avuto un po' difficoltà ad accettarla, perché comporta compromessi e trade-off."

"A differenza del Layer 1 (Ethereum ha un comitato di validatori molto ampio per convalidare la rete), la forma originale del Layer 2 è un sorter centralizzato, che ha il potere speciale di ordinare le transazioni nel network Layer 2."

L'obiettivo della roadmap di Ethereum Surge è di raggiungere 100.000 TPS, fonte: Vitalik Buterin

I sorter centralizzati frammentano Ethereum Layer 2

Sebbene l'efficienza operativa dei sorter centralizzati sia estremamente alta e consenta agli operatori di guadagnare enormi profitti, hanno anche portato all'isolamento tra i diversi Layer 2. Le transazioni elaborate da uno di questi sorter Layer 2 non possono essere facilmente abbinate e interagire con altri Layer 2, e questa mancanza di interoperabilità è stata una delle principali ragioni per cui Ethereum è stata soggetta a FUD dalla comunità quest'anno. (L'interoperabilità tra i Layer 2 può ancora essere realizzata attraverso altri metodi al di fuori della condivisione dei sorter, ma questi metodi sono implementati in modo "asincrono", il che significa che le transazioni non sono in tempo reale).

Di conseguenza, la soluzione dei Based Rollup proposta dal ricercatore di Ethereum Justin Drake (non deve essere confusa con la soluzione Layer 2 Base di Coinbase) si spera di risolvere questo problema di frammentazione.

A differenza dei tradizionali Rollup, i Based Rollup restituiscono il potere di ordinamento delle transazioni al mainnet di Ethereum (Layer 1). Prima della popolarità del Layer 2, l'ordinamento delle transazioni della rete Ethereum era di competenza del Layer 1.

Daniel Wang, co-fondatore di Taiko Labs, ha affermato: "Il metodo di ordinamento dei Based Rollup non solo migliora la sicurezza della rete Ethereum, ma aumenta anche la sua capacità di generare entrate e la coesione dell'ecosistema, garantendo una migliore integrazione del Layer 2 con il mainnet di Ethereum, facilitando transazioni più economiche e veloci, mentre sostiene la sostenibilità della rete Ethereum." Taiko Labs ha sviluppato il primo Based Rollup di livello produttivo che utilizza l'ordinamento Based.

Rispetto ad altri Rollup che adottano sorter centralizzati, Taiko è in grado di portare più introiti a Ethereum, circa 5 volte rispetto ai Rollup tradizionali.

Taiko è il primo piano di scalabilità Ethereum basato su Rollup. Fonte: Twitter di Justin Drake

Based Rollup e composizione

I Based Rollup sembrano avere un grande potenziale, ma qualsiasi cosa ha i suoi lati positivi e negativi, quindi i Based Rollup presentano anche una serie di problemi.

Per consentire agli utenti di godere dei benefici dei Based Rollup, gli altri Layer 2 devono adottarli. Per quanto riguarda Taiko, stanno collaborando con la catena Rollup Surge di Nethermind, progettata appositamente per consentire agli utenti di saltare direttamente tra il mainnet di Ethereum e Taiko per transazioni cross-chain.

Tuttavia, Daniel ha detto a Cointelegraph durante Devcon che, nonostante si basino sulla stessa tecnologia, questi due Rollup non possono ancora raggiungere la composizione sincrona.

"Hai bisogno di prove di validità quasi in tempo reale per dimostrare che entrambi stanno cambiando simultaneamente," ha detto, "penso che non ci siamo ancora riusciti, ma come progetto, non possiamo aspettare che ciò venga realizzato prima di lanciare."

Vantaggi e svantaggi dei sorter centralizzati

Quando gestito da un singolo ente o da un piccolo gruppo, il sorter può ordinare efficacemente le transazioni senza le latenze associate al consenso decentralizzato o al tempo di blocco di 12 secondi di Ethereum.

Il trilemma della blockchain illustra la sfida di ottimizzare simultaneamente decentralizzazione, scalabilità e sicurezza.

Per molte reti Layer 2, sacrificare la decentralizzazione per fornire una throughput che il mainnet di Ethereum non può eguagliare è un prezzo che vale la pena pagare, sebbene questo comporti dei rischi.

Knox spiega: "Se il sorter fallisce... avrà un impatto sulle prestazioni, o è probabile che possano facilmente censurare la tua transazione senza alcuna altra funzionalità."

L'uso di sorter centralizzati riporta molti dei problemi che la decentralizzazione e la blockchain cercavano di risolvere in primo luogo, come la censura e i punti di guasto singoli, dove l'utilizzo di MEV (Maximum Extractable Value) è una questione che non può essere ignorata.

Tuttavia, sebbene queste preoccupazioni possano tenere svegli gli idealisti di Ethereum, la questione principale per l'utente medio è la comodità di passare tra i Layer 2.

Duncan Townsend, ingegnere di smart contract del protocollo 0x (un protocollo di scambio decentralizzato), ha affermato che il processo attuale di trasferimento di fondi da un Layer 2 di Ethereum a un altro "non è un'esperienza molto buona".

"A meno che tu non utilizzi protocolli di astrazione della catena, l'esperienza utente cross-chain in DeFi è molto scadente," spiega, "se hai caratteristiche Based, hai la composizione. Non importa su quale catena si trovino i tuoi token, perché puoi ottenerli a basso costo su qualsiasi catena di cui hai bisogno."

Se i Rollup condividono questo framework di ordinamento Based, allora i token e le risorse dovrebbero essere in grado di interagire direttamente tra loro, senza fare affidamento su meccanismi cross-chain separati, realizzando così un'interoperabilità nativa tra i Rollup.

Le sfide portate dall'adozione dei Based Rollup

I Based Rollup utilizzano la rete di validatori di Ethereum per ordinare le transazioni su più Layer 2, ripristinando l'ordinamento decentralizzato delle transazioni e creando un ecosistema più unificato ed efficiente, dove gli sviluppatori possono creare DApp che funzionano su Layer 2 partecipanti (Layer 2 che adottano Based Rollup).

Fino al 20 novembre, il mainnet di Ethereum aveva oltre 1 milione di validatori. Fonte: Dune Analytics

Tuttavia, convincere gli attuali Layer 2 a rinunciare a significativi introiti dai sorter non è una cosa semplice.

Townsend ha affermato: "Passare all'ordinamento basato affronta un ostacolo significativo, ovvero che attualmente tutti i sorter Layer 2 centralizzati stanno guadagnando enormemente."

Entrate dai sorter delle migliori reti Layer 2 di Ethereum, in ETH

Secondo i dati di Dune Analytics, fino al 20 novembre, ZKsync, che adotta ZK Rollup, ha accumulato quasi 40.500 ETH (125,5 milioni di dollari) in entrate da ordinamento. Inoltre, il concorrente Base, che adotta Optimistic Rollup, ha guadagnato 20.904 ETH (64,7 milioni di dollari), Arbitrum ha guadagnato 62.001 ETH (192 milioni di dollari), mentre Optimism ha guadagnato 6.916 ETH (21,5 milioni di dollari).

Lo faranno davvero rinunciare a queste entrate per idealismo?

I Based Rollup sono la cura per Ethereum

Sebbene Daniel di Taiko sia un idealista, afferma che il meccanismo dei Based Rollup aiuta a garantire la sicurezza del layer di base di Ethereum; poiché le attività Layer 2 riducono le attività Layer 1, il che a sua volta riduce il reddito dei validatori.

Daniel ha affermato: "I Based Rollup forniscono certamente ai validatori di Layer 1 ulteriori commissioni, mance e opportunità di MEV, il che incoraggerà più validatori a proteggere la blockchain di Ethereum e alla fine renderà tutti i Base Rollup più sicuri."

Secondo i dati di Growthepie, Taiko è il Layer 2 che ha pagato di più per il mainnet di Ethereum. Nei 30 giorni fino al 21 novembre, Taiko ha pagato 1,29 milioni di dollari in commissioni di Gas, quasi cinque volte rispetto al secondo classificato, Arbitrum One.

Taiko è il maggiore pagatore di affitti in Ethereum tra i Rollup, fonte: Growthepie

I Based Rollup rendono più redditizio diventare un validatore del mainnet di Ethereum, incentivando lo staking, riducendo l'offerta di ETH in circolazione e potenzialmente contribuendo a un aumento del prezzo di ETH nel lungo termine.

Il futuro di Ethereum: Based Rollup? O frammentazione?

La blockchain dei Based Rollup offre una potenziale soluzione per unificare la liquidità dell'ecosistema di Ethereum, ma tornare al mainnet di Ethereum per l'ordinamento potrebbe anche sollevare vecchi problemi.

Daniel ha affermato che il compromesso chiave dei Based Rollup è che sono limitati dal tempo di blocco di 12 secondi attuale di Ethereum. Infatti, altri Rollup hanno tempi di transazione molto brevi, come Arbitrum, che è inferiore a 1 secondo.

"Stiamo collaborando con i partner per effettuare la preconferma delle transazioni, il che consentirà ai Based Rollup di liberarsi dalle lunghe tempistiche di blocco del mainnet di Ethereum, offrendo agli utenti un'esperienza di transazione migliorata. Gli utenti vedranno le loro transazioni incluse nei blocchi quasi in tempo reale," afferma Daniel.

Senza soluzioni come i Based Rollup che migliorano l'interoperabilità, la rete Ethereum è destinata a rimanere frammentata, mentre sfidanti nel campo DeFi come Solana continueranno a progredire come un Layer 1 unificato, offrendo agli utenti un'esperienza di transazione più fluida.

Solana torna sulla scena DeFi nel 2024, con un TVL in continua crescita

"In sostanza, si tratta di 'in termini di throughput delle transazioni, quanto possiamo far crescere una singola catena e un singolo Rollup, e quanto velocemente possiamo completare il loro regolamento quando la liquidità deve passare da A a B?" le risorse possono arrivare lì rapidamente, senza che gli utenti debbano aspettare," afferma Knox.

I Layer 2 devono adottare il metodo dei Based Rollup per avere successo, ma non tutti sono d'accordo su questo. Fonte: Twitter di Charlie Noyes

Townsend ha affermato che il Based Rollup è sicuramente una soluzione efficace per unificare l'ecosistema di Ethereum, ma è ancora un concetto nuovo e attualmente non esiste un ecosistema attivo.

Townsend ha affermato: "L'ostacolo che affrontiamo attualmente è convincere questi Layer 2 a rinunciare a questa fonte di introiti significativa dai sorter e unirsi e partecipare a questo ecosistema di interoperabilità."