Scrittura: Haotian
Perché si dice che @ZircuitL2 sia una layer2 unica nel suo genere? 1) È costruita sulla base di codice OP Stack ma non appartiene al campo della super catena OP? 2) Appartiene a una catena OP-Rollup ma non evidenzia le prove di frode, e dal nome ai dettagli tecnici ha un'impronta ZK molto forte? 3) Anche se non è correlata al meccanismo di consenso AVS, ha dato a $Eigen staker airdrop, ecc. Ora, parliamo semplicemente della mia comprensione di questa catena Zircuit:
1) L'OP Stack offre chiaramente un framework tecnologico di base per avviare rapidamente layer2, ma molte catene, tra cui Metis, Mantle e Zircuit, hanno utilizzato il framework tecnologico Codebase dell'OP Stack senza unirsi alla strategia della Superchain.
La ragione è semplice, sebbene la super catena goda dei benefici delle risorse della super alleanza OP, la sua autonomia tecnica e flessibilità saranno anche limitate, come nel caso delle prove di frode. Molti layer2 del campo OP Stack non hanno ancora implementato completamente il sistema di prove di frode, e ci sarà una grande correlazione tra la loro scelta di dipendenza dal framework e la trascuratezza dello sviluppo dell'autonomia.
Zircuit è un esempio tipico, sebbene sia etichettato come OP-Rollup Type su L2beat, la sua architettura tecnica complessiva e il tono del marchio danno un'impressione molto forte di ZK, e molte persone lo collocano nella categoria ZK-Rollup.
Il motivo per cui preferiamo il framework tecnologico ZK è principalmente perché il supporto della tecnologia ZK può rendere il framework OP-Rollup più affidabile; del resto, senza il funzionamento reale delle prove di frode, un OP-Rollup è difficile da considerare una catena sicura e affidabile, ma con un sistema di prove ZK, la costruzione di un ambiente di fiducia per il cambiamento di stato può ben compensare le sue carenze nella prova di sfida ottimistica. Quindi, in senso stretto, dovrebbe appartenere a un Rollup ibrido.
Infatti, questo tipo di architettura di Rollup ibrido non è nuovo, essendo un layer2 emergente.
@MetisL2
Anche basato su questo, punta sulla differenziazione, fornendo agli utenti un canale di prelievo rapido attraverso il ZK-Rollup Router, senza dover attendere il periodo di sfida di 7 giorni.
2) Recentemente, Vitalik ha elogiato Starknet per le sue ottimizzazioni nel meccanismo di pricing del Blob Gas e nella compressione dello stato del blocco, il che è in realtà un'altra direzione di ottimizzazione che layer2 deve migliorare dopo aver potenziato l'interoperabilità cross-chain: migliorare la propria struttura dati e le prestazioni nei dettagli.
Poiché il percorso di aggiornamento futuro della mainnet di Ethereum tenderà verso la leggerezza degli ZK-SNARKs, se le catene layer2 possono familiarizzare con l'applicazione della tecnologia ZK a livello di base, mostrando miglioramenti in termini di struttura dati, compressione dello stato, messaggistica e così via, saranno sempre più vicine alla direzione strategica futura centrata su Rollup.
Quindi, come un nuovo arrivato, Zircuit ha fatto molte ottimizzazioni tecniche nei dettagli fin dall'inizio della sua catena, come:
1. Miglioramento della sicurezza a livello Sequencer (SLS): molte catene layer2 affrontano problemi come la centralizzazione del Sequencer e MEV, rendendo difficile lo sviluppo stabile di protocolli di applicazione finanziaria come DeFi in un ambiente layer2.
In considerazione di ciò, Zircuit ha progettato in modo innovativo un'architettura di sicurezza preventiva per il Sequencer, monitorando le transazioni in Mempool per rilevare transazioni dannose; le transazioni dannose saranno isolate tramite una serie di condizioni di rilascio multiple per garantire l'esecuzione sicura e senza intoppi delle transazioni normali; questo metodo di aggiungere un controllo di sicurezza preventivo nel componente Sequencer può identificare comportamenti MEV potenziali, fornendo un ambiente di esecuzione più equo per le applicazioni DeFi.
2. Sistema di prove modulari: le catene layer2 del paradigma ZK-Rollup hanno un vantaggio finale evidente rispetto alle catene OP-Rollup, ma allo stesso tempo generano anche spese aggiuntive per il calcolo, la generazione e la verifica delle prove, queste spese non rientrano nella riduzione del gas layer2 tramite i blocchi Blobs della mainnet, quindi i layer2 ZK-Rollup devono cercare di ridurre le spese delle prove ZK.
A tal fine, ZIrcuit ha adottato due percorsi per ottimizzare i costi: Template Proofs e Proof Aggregation: le prove di modello sono una soluzione transitoria che utilizza modelli di prova semplificati per mantenere la verifica degli aggiornamenti dello stato fondamentale, senza dover generare prove complete per ogni batch per ridurre i costi; l'aggregazione delle prove raccoglierà più compiti di prova non verificati per generare prove in parallelo attraverso circuiti specifici e circuiti generali, infine aggregando queste prove in un'unica prova da verificare.
È evidente che questo tipo di impostazione di circuiti proprietari specifici per adattarsi a diversi tipi di prove nel sistema di Proof può ridurre notevolmente i costi di generazione e verifica delle prove ZK. Questo è simile a come Starknet utilizza il sistema STARK e zkSync utilizza un sistema ricorsivo, ecc., e può ridurre in modo efficace i costi ZK.
3. Layer2 abilitato all'IA: essendo una catena layer2 relativamente nuova, Zircuit è naturalmente adatta per l'integrazione di elementi IA come modelli di inferenza AI e agenti AI. Questo si manifesta nell'analisi delle transazioni sospette da parte dei modelli AI nell'ordinatore SLS e nella sospensione automatica dei protocolli in situazioni particolari, ecc.
Sopra.
Per quanto riguarda il motivo per cui Zircuit deve collaborare con @Eigenlayer per l'airdrop, è difficile vederlo da una pura prospettiva tecnica; preferisco interpretarlo come un supporto strategico di Zircuit verso la sicurezza AVS di Ethereum.
Guardando in prospettiva, AVS come infrastruttura di consenso sicura e veloce potrebbe aiutare il sistema SSL di Zircuit a integrarsi rapidamente in altri ecosistemi layer2 in un certo momento.
