Fonte originale
Ethereum ha alleviato con successo il congestionamento della rete principale e le elevate spese di gas tramite una roadmap Layer-2 incentrata sui rollup, ma ha anche portato alla frammentazione dell'ecosistema.
Le L2 progettate per espandere la rete sono diventate oggi isole, ciascuna con regole, sistemi e ostacoli diversi.
La liquidità è isolata, gli utenti sono bloccati nei ponti tra L2, e gli sviluppatori devono scegliere se sviluppare su Base, Arbitrum o Starknet.
Ma nell'ultimo anno circa, la comunità ha discusso sempre più dei rollup basati su Ethereum come potenziale risposta per risolvere questo problema. Secondo le voci, i rollup basati su Ethereum ripristineranno l'interoperabilità e la componibilità, permettendo al concetto di «Money Legos» dell'estate DeFi di rivivere su L2 (questo si riferisce ai protocolli DeFi che possono interagire senza soluzione di continuità). In sintesi, se i rollup basati su Ethereum realizzeranno tutte le funzionalità promesse, faranno sentire nuovamente l'ecosistema Ethereum come Ethereum.
Il problema centrale che i rollup basati su Ethereum cercano di risolvere è l'uso di sorter indipendenti su L2—i sorter sono i motori che ordinano le transazioni sulla blockchain.
«Quando ho letto per la prima volta la roadmap di scalabilità L2 da un post del blog di Vitalik [Buterin], ho avuto difficoltà ad accettarlo, perché portava a dei compromessi», ha detto l'ingegnere blockchain Teddy Knox a Magazine.
«A differenza dell'L1, la forma iniziale dell'L2 ha sorter centralizzati, con privilegi speciali per ordinare i blocchi L2, mentre l'L1 ha un comitato di nodi molto grande per convalidare Ethereum».
La roadmap di Surge di Ethereum realizza 100,000 TPS (Vitalik Buterin)
I sorter centralizzati dividono l'L2 di Ethereum
Sebbene i sorter centralizzati siano molto veloci e permettano ai loro operatori di guadagnare molti soldi, hanno anche portato all'isolamento di diversi L2. Le transazioni gestite da un sorter di un L2 non possono interagire facilmente con altri L2, e questa mancanza di interoperabilità è un fattore principale del FUD nella roadmap di Ethereum di quest'anno. (Altri metodi possono ancora realizzare l'interoperabilità tra L2 senza un sorter condiviso, ma sarà «asincrona», ovvero non in tempo reale.)
I rollup basati su Ethereum (a differenza dell'L2 Base di Coinbase), proposti dal ricercatore di Ethereum Justin Drake, promettono di risolvere questo problema di frammentazione.
A differenza dei rollup tradizionali, i rollup basati su Ethereum riportano l'ordinamento delle transazioni su Ethereum L1, come accadeva prima dell'emergere di L2.
«Il metodo di ordinamento basato su Ethereum non solo sfrutta la sicurezza di Ethereum, ma contribuisce anche alle sue entrate e alla coesione dell'ecosistema, garantendo un allineamento profondo con la mainnet di Ethereum e promuovendo transazioni più economiche e veloci, mentre supporta direttamente la sostenibilità della rete», ha affermato Daniel Wang, co-fondatore di Taiko Labs. Taiko è il primo progetto a utilizzare i rollup basati su Ethereum in produzione.
I ricavi restituiti da Taiko a Ethereum sono circa cinque volte quelli di altri rollup con sorter centralizzati (Justin Drake)
Componibilità e rollup basati su Ethereum
Questo suona promettente, ma come per qualsiasi cosa, ci sono una serie di problemi.
Per consentire agli utenti di beneficiare dei rollup basati su Ethereum, anche altri L2 devono adottarli. Nel caso di Taiko, collaborano con il rollup Surge di Nethermind, progettato appositamente per consentire agli utenti di passare avanti e indietro tra Taiko senza dover passare attraverso Ethereum.
Ma nonostante si basino sulla stessa tecnologia, questi due rollup non possono ancora combinarsi in modo sincrono, ha detto Wang a Cointelegraph durante il Devcon.
«Hai bisogno di prove di validità quasi in tempo reale per dimostrare che i cambiamenti da entrambe le parti avvengono simultaneamente», ha detto. «Penso che non siamo ancora a quel punto e come progetto non possiamo aspettare di essere a quel punto per lanciare».
Pro e contro dei sorter centralizzati
Quando i sorter sono gestiti da un'unica entità o da un piccolo gruppo, possono ordinare le transazioni senza un consenso decentralizzato o il ritardo di 12 secondi di Ethereum.
Il trilemma delle blockchain illustra le sfide di ottimizzare contemporaneamente decentralizzazione, scalabilità e sicurezza.
Per molte reti L2, sacrificare la decentralizzazione ne vale la pena, poiché offre una capacità di elaborazione che l'L1 di Ethereum non può eguagliare, anche se comporta dei rischi.
«Se il sorter deve andare offline... le prestazioni ne risentiranno, oppure potrebbero riuscire a censurare la tua transazione, a meno che non ci siano altre funzionalità», ha spiegato Knox.
L'uso di sorter centralizzati ha riportato molti dei problemi che la decentralizzazione e la blockchain cercano di risolvere, come la censura e i punti di guasto singoli—e lo sfruttamento del valore massimo estraibile (MEV) è un grande problema.
Ma mentre questi problemi potrebbero preoccupare solo gli idealisti di Ethereum, il grande problema per l'utente medio è il passaggio tra L2.
Duncan Townsend, ingegnere di smart contract di 0x, ha affermato che il processo di trasferimento di fondi da un L2 di Ethereum a un altro «non è un'esperienza molto buona».
«A meno che non utilizzi un protocollo di astrazione della catena, l'esperienza utente cross-chain in DeFi è davvero scadente», ha spiegato. «Se hai fondamenta, hai componibilità. Non importa su quale catena sia il tuo token; puoi acquistarli a un prezzo economico su qualsiasi catena di cui hai bisogno, quando ne hai bisogno.
Se i rollup condividono questo framework basato sull'ordinamento, i token e gli asset dovrebbero essere in grado di interagire direttamente tra loro senza dipendere da meccanismi di ponte separati, realizzando così l'interoperabilità nativa tra i rollup.
Le sfide dell'adozione basata sui Rollup
Sfruttando la rete di validatori di Ethereum per ordinare le transazioni tra più L2, si crea un ecosistema più unificato ed efficiente, e i rollup basati ripristinano l'ordinamento delle transazioni decentralizzato. Gli sviluppatori possono sviluppare dapp che funzionano su tutti gli L2 partecipanti.
Fino al 20 novembre, Ethereum ha oltre 1 milione di validatori (Dune Analytics)
Tuttavia, non è facile far sì che gli attuali L2 accettino di rinunciare alle entrate del Sequencer.
«Passare ai sequencer basati presenta un ostacolo principale da superare, cioè che tutti questi sequencer L2 stanno guadagnando molti soldi», ha detto Townsend.
Entrate da sorter ETH per alcune delle principali reti L2 di Ethereum
Secondo i dati di Dune Analytics, fino al 20 novembre, lo ZK rollup di ZKsync ha guadagnato quasi 40,500 ETH (125,5 milioni di dollari) in commissioni di sequencer cumulative. Il concorrente Optimistic rollup Base ha guadagnato 20,904 ETH (64,7 milioni di dollari), Arbitrum ha guadagnato 62,001 ETH (192 milioni di dollari), mentre Optimism ha guadagnato 6,916 ETH (21,5 milioni di dollari).
Lo faranno davvero per idealismo e rinunciare a queste entrate?
I rollup basati su Ethereum portano benefici a Ethereum
Sebbene Wang sia un idealista, ha affermato che i rollup basati su Ethereum aiutano a rafforzare la sicurezza della mainnet di Ethereum, poiché l'attività su L2 riduce l'attività su L1, diminuendo così le entrate dei validatori.
«I rollup basati su Ethereum forniscono realmente ai validatori L1 commissioni extra, mance e opportunità di MEV, il che incoraggerà più validatori a proteggere la catena di Ethereum. Alla fine, questo renderà tutti i rollup basati su Ethereum più sicuri», ha affermato Wang di Taiko.
Secondo i dati di Growthepie, Taiko è il rollup che ha pagato di più alla catena Ethereum in commissioni negli ultimi 30 giorni, avendo pagato 1,29 milioni di dollari di gas nei 30 giorni precedenti al 21 novembre, quasi cinque volte rispetto al secondo classificato Arbitrum One.
Taiko è il pagatore di affitti nei rollup di Ethereum (Growthepie)
Questo rende i validatori più redditizi e incoraggia lo staking, il che riduce l'offerta di ETH in circolazione e potrebbe giovare ai prezzi nel lungo termine.
Il futuro di Ethereum: rollup basati o frammentazione?
I rollup basati offrono una possibile soluzione per un ecosistema Ethereum unificato, ma tornare alla catena principale per l'ordinamento porta nuovamente a vecchi problemi.
Wang ha detto che il compromesso chiave dei rollup è che sono limitati dai tempi di blocco attuali di 12 secondi di Ethereum. Il tempo di esecuzione di Arbitrum è inferiore a 1 secondo.
«Stiamo lavorando con i partner per effettuare conferme (di transazione) che non dipenderanno più da tempi di blocco L1 più brevi per offrire la migliore esperienza di transazione agli utenti. Gli utenti vedranno quasi in tempo reale le loro transazioni incluse in un blocco», ha affermato Wang.
Se non ci fosse una proposta per migliorare l'interoperabilità (come i rollup), la rete Ethereum rimarrebbe necessariamente frammentata, mentre sfidanti DeFi come Solana continuerebbero a progredire come un layer-1 unificato, offrendo un'esperienza più fluida per gli utenti.
Solana tornerà nel mondo DeFi nel 2024
«In sostanza, è così che 'in termini di throughput delle transazioni, quanto possiamo rendere grande una singola catena e un singolo rollup, e quanto velocemente possiamo completare il settlement, affinché quando la liquidità deve essere trasferita da A a B?'. Può arrivare lì molto rapidamente, e gli utenti non devono aspettare», ha detto Knox.
È necessario adottare rollup per avere successo, ma non tutti sono stati convinti (Charlie Noyes)
Townsend ha affermato che i rollup «sicuramente» sono la soluzione per un ecosistema unificato, ma è ancora un concetto nuovo e attualmente non esiste un ecosistema attivo.
«Devi convincere questi sequencer L2 a rinunciare a una parte delle entrate, per unirsi a questo ecosistema di interoperabilità, questo è un ostacolo», ha detto Townsend.
