Come una catena Layer 2 relativamente nuova, Zircuit è naturalmente adatto per l'integrazione di elementi AI come l'inferenza di modelli AI e gli agenti AI.

Articolo di: Haotian

Perché si dice che @ZircuitL2 è un layer2 unico nel suo genere? 1) È costruito sulla base del Codebase di OP Stack ma non appartiene all'alleanza della Superchain OP? 2) Appartiene alla catena OP-Rollup ma non ha evidenziato prove di frode, portando un marchio ZK molto forte sia nel nome che nei dettagli tecnici? 3) Chiaramente non ha alcuna connessione con il meccanismo di consenso di sicurezza AVS eppure ha dato a $Eigen stakers un airdrop, ecc. Ora, parliamo brevemente della mia comprensione di questa catena Zircuit:

1) L'OP Stack offre chiaramente un framework tecnologico di base per avviare rapidamente un layer2, ma molte catene, tra cui Metis, Mantle e Zircuit, hanno utilizzato la tecnologia del Codebase di OP Stack senza essere integrate nella strategia della Superchain.

La ragione è semplice, anche se la Superchain godrà di vantaggi dalle risorse dell'alleanza OP, la sua autonomia tecnica e flessibilità saranno limitate, ad esempio, dalle prove di frode. Molti layer2 dell'alleanza OP Stack non hanno ancora implementato completamente il sistema di prove di frode, e la loro scelta di dipendere da un framework piuttosto che sviluppare autonomamente è molto correlata.

Zircuit è un esempio tipico, anche se è contrassegnato come OP-Rollup Type su L2beat, la sua intera architettura tecnologica e tonalità del marchio danno un'impressione molto forte di ZK, e molte persone lo includono nella categoria ZK-Rollup.

La preferenza per il framework tecnologico ZK è principalmente dovuta al fatto che il supporto delle tecnologie ZK può rendere il framework OP-Rollup più affidabile, poiché senza un vero funzionamento del sistema di prove di frode, è difficile considerare un OP-Rollup come una catena sicura e affidabile. Tuttavia, con un sistema di prove ZK, si può costruire un ambiente di fiducia per le variazioni di stato, compensando così le sue carenze nelle prove di sfida ottimistica. Quindi, in senso stretto, dovrebbe appartenere a un Rollup ibrido.

In effetti, questo tipo di architettura ibrida Rollup non è una novità, essendo un layer2 emergente.

@MetisL2

 si basa su questo per puntare alla differenziazione, fornendo agli utenti un rapido canale di uscita per i prelievi tramite ZK-Rollup Router, senza dover aspettare un periodo di sfida di 7 giorni.

2) Recentemente, Vitalik ha elogiato le prestazioni di Starknet nell'ottimizzazione del meccanismo di pricing del Blob Gas e nella compressione dello stato dei blocchi, il che è in realtà un'altra direzione di ottimizzazione necessaria per i layer2 per migliorare l'interoperabilità cross-chain: migliorare le proprie strutture dati e le prestazioni di elaborazione e altri dettagli.

Perché la futura linea di aggiornamento della mainnet di Ethereum tenderà verso la leggera implementazione di ZK-SNARKs, se i layer2 possono applicare familiarmente le tecnologie ZK a livello di base, mostrando miglioramenti in termini di struttura dati, compressione dello stato, trasmissione dei messaggi, ecc., si avvicineranno maggiormente alla direzione strategica generale Rollup-Centric del futuro.

Pertanto, come nuovo arrivato, Zircuit ha implementato molte ottimizzazioni tecniche fin dall'inizio della sua catena, ad esempio:

1. Potenziamento della sicurezza a livello Sequencer (SLS): molte catene layer2 affrontano problemi di centralizzazione del Sequencer, MEV e altro, rendendo difficile lo sviluppo stabile dei protocolli delle applicazioni finanziarie come DeFi nell'ambiente layer2.

Alla luce di ciò, Zircuit ha progettato un'architettura di sicurezza preventiva per il Sequencer in modo innovativo, monitorando le transazioni nel Mempool per rilevare transazioni dannose, che vengono isolate tramite una serie di condizioni di rilascio multiple, garantendo così che le transazioni normali vengano eseguite in modo sicuro e senza problemi; questo approccio di aggiungere un controllo di sicurezza preliminare al componente Sequencer può identificare comportamenti MEV potenziali, offrendo un ambiente di esecuzione più equo per le applicazioni DeFi.

2. Sistema di prove modulari: le catene layer2 del paradigma ZK-Rollup hanno vantaggi evidenti in termini di finalità rispetto alle catene OP-Rollup, ma allo stesso tempo generano spese aggiuntive per il calcolo, la generazione e la verifica delle prove; queste spese non rientrano nel ridurre il gas layer2 attraverso i blocchi di Blob sulla mainnet, quindi i layer2 ZK-Rollup devono trovare modi per ridurre i costi delle prove ZK.

Per questo, Zircuit ha adottato due percorsi per ottimizzare i costi: Template Proofs e Proof Aggregation: la prova del modello è una soluzione transitoria, utilizzando un modello di prova semplificato per mantenere la verifica degli aggiornamenti dello stato di base, senza dover generare una prova completa per ogni Batch per ridurre i costi; la raccolta delle prove raccoglie più compiti di prova non verificati che vengono generati in parallelo attraverso circuiti specifici e circuiti generali, per poi aggregare queste prove in una singola prova da verificare in modo unificato.

È evidente che questo sistema di prove con circuiti proprietari specifici per adattarsi a diversi tipi di prova può ridurre significativamente i costi di generazione e verifica delle prove ZK. Questo è simile all'adozione del sistema STARK da parte di Starknet, del sistema ricorsivo da parte di zkSync, ecc., che possono ridurre adeguatamente i costi ZK.

3. Layer2 abilitato all'AI: come una catena layer2 relativamente nuova, Zircuit è naturalmente adatto per l'integrazione di elementi AI come l'inferenza di modelli AI e gli agenti AI. Questo si manifesta nell'analisi delle transazioni sospette da parte del modello AI nel sequenziatore SLS, nell'isolamento o nella sospensione automatica del protocollo in situazioni speciali, ecc.

Fino a qui.

Per quanto riguarda il motivo per cui Zircuit ha deciso di collaborare con @Eigenlayer per un airdrop, è difficile vedere qualcosa da una prospettiva puramente tecnica, preferisco interpretarlo come un supporto strategico di Zircuit per la sicurezza di Ethereum AVS tramite Eigenlayer.

Guardando a lungo termine, AVS come infrastruttura di consenso di sicurezza rapida potrebbe aiutare il sistema SSL di Zircuit a integrarsi rapidamente con altre ecologie layer2 in un certo momento.