Durante la pandemia di COVID, l'economia globale ha affrontato instabilità a causa delle interruzioni nelle catene di approvvigionamento, delle perdite di posti di lavoro e della stagflazione. I sostenitori del cambiamento climatico hanno affermato che questo ha avuto un impatto positivo sul pianeta, citando un calo del 5,4% delle emissioni. Hanno proposto “chiusure climatiche” come un modo per interrompere intenzionalmente l'economia globale per rallentare il cambiamento climatico.
Alcuni esperti, come Mariana Mazzucato, hanno suggerito di implementare misure estreme, come limitare l'uso dell'auto e vietare il consumo di carne rossa, con l'obiettivo di trasformare le strutture economiche e far funzionare il capitalismo in modo diverso. Tuttavia, l'idea di combinare le chiusure epidemiche con le chiusure climatiche è stata scartata come “fake news” dai media mainstream.
I lockdown si sono rivelati inefficaci e dannosi per l'economia globale, senza fermare la diffusione del COVID-19. Il Fondo Monetario Internazionale (FMI) ha chiesto un'azione climatica globale, sostenendo restrizioni sull'attività economica e le emissioni oltre le misure pandemiche. Invece dei blocchi diretti, il FMI e altre organizzazioni globaliste potrebbero preferire le tasse sul carbonio, che potrebbero avere un effetto simile agli aumenti dei tassi d'interesse utilizzati per controllare l'inflazione.
Questo potrebbe portare a conseguenze devastanti per i paesi occidentali, come crisi energetiche, carenze alimentari, perdite di posti di lavoro e, in ultima analisi, collasso economico. Organizzazioni globali, tra cui il FMI, sostengono che tutti i paesi devono raggiungere emissioni nette di carbonio pari a zero entro il 2030 per prevenire la teoria del “divario climatico”.
Questo suggerisce che un aumento della temperatura di 1,5°C potrebbe innescare un effetto domino che porta a disastri ambientali e ulteriori emissioni. Tuttavia, non ci sono prove concrete a sostegno della teoria del divario climatico, poiché il legame tra le emissioni di anidride carbonica e il riscaldamento globale rimane controverso. Il vero scopo delle tasse sul carbonio e delle regolazioni climatiche potrebbe essere quello di redistribuire la ricchezza dai paesi sviluppati a quelli in via di sviluppo, centralizzando al contempo il controllo sulla ricchezza nazionale e sulle libertà individuali.
Fonte
<p>Il post Chiusure Climatiche: Un Piano per Controllare l'Economia Globale e la Libertà Individuale è apparso per la prima volta su CoinBuzzFeed.</p>