“Improvvisamente, un giorno, ci sarà una grande svolta interna?”
Questa è la domanda di un lettore alla fine di un articolo.
Qualche anno fa, anche io pensavo che il nostro paese avrebbe potuto improvvisamente avere una grande svolta nella politica crittografica negli anni successivi?
Ma in questi anni, con le mie osservazioni sempre più dettagliate e approfondite, credo che questo pensiero fosse probabilmente troppo ingenuo.
Tutti noi abbiamo sentito questa frase: “La scienza non ha confini”. Un tempo interpretavo questa frase nel campo della tecnologia, intendendo che anche la tecnologia non ha confini.
Ma ora io credo che la tecnologia abbia confini nazionali chiari.
Per quanto riguarda la tecnologia crittografica, alcune delle sue funzioni innate (come la mancanza di autorizzazione, la resistenza alla censura, la libera circolazione globale, ecc.) non sono realmente adatte a una certa categoria di paesi.
In questo tipo di paesi, anche se la tecnologia crittografica può avere un periodo di crescita, ciò accade solo perché le sue funzioni innate non hanno ancora toccato il limite, e una volta che toccano il limite, il suo processo di crescita si interrompe inevitabilmente.
In assenza di cambiamenti nelle condizioni, aspettarsi che lo sviluppo della tecnologia crittografica possa subire una grande inversione in tali paesi è in realtà un'illusione.
Se mettiamo da parte le emozioni nazionali e guardiamo semplicemente le caratteristiche della tecnologia crittografica, temo che nel mondo ci siano davvero solo alcuni paesi che sono i più adatti alla tecnologia crittografica e agli asset crittografici.
Perché in quei paesi, fin dalla loro indipendenza, c'è sempre stata una forza che ha mantenuto un'alta vigilanza contro poteri centralizzati troppo forti. È proprio grazie a questa forza che si sono formate due categorie di valori:
Una categoria crede che solo un grande governo possa guidare l'avanzamento del paese;
Un'altra categoria crede che un governo ridotto sia fondamentale per stimolare la creatività collettiva e creare il futuro del paese.
Questi due gruppi di valori si sfidano a vicenda, promuovendo insieme il progresso di un paese.
E la tecnologia crittografica ha proprio bisogno dell'ambiente obiettivo creato dalla seconda categoria di valori.
Sebbene la seconda categoria di valori non possa sempre dominare il processo nazionale, ha sempre l'opportunità di avere un ruolo per un certo periodo di tempo e di creare un ambiente rilassato e libero in quel periodo.
Una volta che la tecnologia crittografica incontra un ambiente simile, arriva l'opportunità di una rapida crescita. E una volta che un paese in un tale ambiente ha anche una solida base finanziaria, un ambiente di mercato favorevole e talenti tecnologici eccezionali, diventa difficile per quel paese non diventare la capitale mondiale della crittografia.
Negli ultimi annunci di Trump, possiamo già vedere chiaramente alcune azioni sostanziali in termini di politica crittografica.
Ad esempio, ci sono già notizie che potrebbe istituire un dipartimento governativo dedicato agli affari crittografici.
Inoltre, sia lui che il suo vice, così come i membri del gabinetto già annunciati (come il Ministro delle Finanze), hanno un atteggiamento molto favorevole nei confronti degli asset crittografici.
Credo che Trump, nella scelta di queste persone, non abbia necessariamente esaminato il loro atteggiamento nei confronti della tecnologia crittografica e degli asset crittografici, ma secondo l'antico detto “chi si somiglia si piglia”, le persone con valori comuni si riuniscono naturalmente. Perché avendo quei valori, le persone che sceglie naturalmente avranno valori simili.
Pertanto, credo sempre di più che il suo gabinetto successivo avrà ancora punti di interesse in termini di politica crittografica.
C'è anche un'altra cosa che, sebbene non abbia una relazione diretta con Trump, penso sia strettamente legata al suo imminente insediamento:
Il 22 novembre, la Pennsylvania ha approvato con un'alta percentuale il (Bitcoin Rights Bill), e successivamente ha presentato il (Strategic Bitcoin Reserve Bill).
Se questo (Reserve Bill) verrà approvato, significherà che la Pennsylvania considererà Bitcoin come parte delle riserve statali. Con il precedente della Pennsylvania, credo che più stati controllati dai repubblicani potrebbero approvare leggi simili.
In realtà, indipendentemente dal fatto che il governo federale includa o meno Bitcoin tra le riserve, il fatto che una parte considerevole degli stati americani includa Bitcoin tra le riserve è un grande vantaggio per Bitcoin.
Recentemente, molti media hanno affermato che l'alta crescita di Bitcoin in questo periodo ha già esaurito i vantaggi che il governo Trump sta per annunciare.
Non la vedo in questo modo, credo ancora che il culmine arriverà l'anno prossimo, il culmine di Bitcoin non si esaurirà affrettatamente quest'anno.
