Fonte dell'articolo: Osservazione on-chain
Perché si dice che Zircuit sia un layer2 peculiare?
1) È costruito sulla base di codice OP Stack ma non appartiene all'alleanza della super catena OP?
2) Appartiene alla catena OP-Rollup ma non evidenzia la prova di frode, con un nome e dettagli tecnici che portano un forte marchio ZK?
3) Ha dato a $Eigen staker airdrop senza alcun legame con il meccanismo di consenso di sicurezza AVS, ecc.
Adesso, parliamo brevemente della mia comprensione di questa catena Zircuit:
1) L'OP Stack offre chiaramente un framework tecnologico di base per avviare rapidamente layer2, ma molte catene, tra cui Metis, Mantle e Zircuit, hanno utilizzato il framework tecnologico del Codebase OP Stack senza integrarsi nella strategia della super catena.
La ragione è semplice, sebbene la super catena goda dei benefici delle risorse della super alleanza OP, la sua autonomia e flessibilità tecnologica saranno comunque limitate, come nel caso delle prove di frode. Molti layer2 dell'alleanza OP Stack non hanno ancora completamente implementato il sistema di prove di frode, e la loro scelta di dipendere da un framework piuttosto che sviluppare autonomia è molto correlata.
Zircuit è un esempio tipico; anche se è etichettato come OP-Rollup Type su L2beat, la sua architettura tecnologica complessiva e il tono del marchio danno una forte impressione di ZK, e molte persone lo collocano nell'ambito dei ZK-Rollup.
La preferenza per il framework tecnologico ZK è principalmente dovuta al fatto che il supporto della tecnologia ZK può rendere il framework OP-Rollup più affidabile; dopo tutto, un OP-Rollup che non ha una vera prova di frode operativa è difficile da considerare una catena sicura e affidabile, ma con un sistema di prove ZK, l'ambiente di fiducia per le modifiche di stato costruito sulla tecnologia ZK può compensare bene le sue carenze nella prova di sfida ottimista.
Pertanto, in senso stretto, dovrebbe appartenere ai Rollup ibridi. In effetti, questo tipo di design architettonico dei Rollup ibridi non è nuovo, anche il nuovo layer2 Metis si basa su questo puntando sulla differenziazione, fornendo agli utenti un canale veloce per il prelievo attraverso il router ZK-Rollup, senza dover aspettare i 7 giorni del periodo di sfida.
2) Recentemente, Vitalik ha elogiato Starknet per le sue prestazioni nell'ottimizzazione del meccanismo di pricing del gas Blob e nella compressione dello stato dei blocchi; questo è in realtà un'altra direzione di ottimizzazione che il layer2 deve rafforzare dopo aver aumentato l'interoperabilità cross-chain: migliorare le prestazioni della propria struttura dati e del trattamento dei dettagli. Poiché il percorso di aggiornamento futuro della rete principale di Ethereum tenderà verso la leggerezza degli ZK-SNARKs, se le catene layer2 possono applicare abilmente la tecnologia ZK di base e ottenere prestazioni migliorate in termini di struttura dati, compressione dello stato e comunicazione dei messaggi, si avvicineranno sempre di più alla futura direzione strategica Rollup-Centric.
Quindi, come nuovo arrivato, Zircuit ha fatto molte ottimizzazioni tecniche nei dettagli fin dall'inizio, come:
1. Maggiore sicurezza a livello Sequencer (SLS): molte catene layer2 affrontano problemi come la centralizzazione del Sequencer e il MEV, al punto che protocolli di applicazione finanziaria come DeFi non sono stati in grado di svilupparsi in modo stabile nell'ambiente layer2.
In considerazione di ciò, Zircuit ha creato un'architettura di sicurezza preventiva unica per il Sequencer; quando le transazioni si trovano nel Mempool, viene eseguita una sorveglianza delle transazioni malevole, e le transazioni malevole vengono isolate con una serie di condizioni di rilascio multiple, al fine di garantire l'esecuzione sicura e fluida delle transazioni normali; questo metodo di aggiungere un controllo di sicurezza preliminare all'interno del componente Sequencer può identificare comportamenti MEV potenziali, fornendo un ambiente di esecuzione più equo per le applicazioni DeFi.
2. Sistema di prove modulari: le catene layer2 del paradigma ZK-Rollup hanno un evidente vantaggio di finalità rispetto alle catene OP-Rollup, ma allo stesso tempo generano costi aggiuntivi per il calcolo, la generazione e la verifica delle prove; questi costi non rientrano nella riduzione dei costi del gas layer2 attraverso i blocchi Blobs sulla rete principale, quindi il layer2 ZK-Rollup deve cercare di ridurre i costi delle prove ZK. A tale scopo, Zircuit ha adottato due percorsi per ottimizzare i costi: le prove template sono una soluzione transitoria che utilizza template di prova semplificati per mantenere la verifica degli aggiornamenti dello stato di base, senza dover generare prove complete per ogni Batch al fine di ridurre i costi; l'aggregazione delle prove raccoglie più compiti di prova non verificati e li genera in parallelo attraverso circuiti specifici e circuiti generali, aggregando infine queste prove in una singola prova da verificare. È evidente che questo sistema di prove può ridurre significativamente i costi di generazione e verifica delle prove ZK. Questo è simile a Starknet che adotta il sistema STARK e zkSync che utilizza un sistema ricorsivo, ecc., per ridurre bene i costi ZK.
3. layer2 abilitato all'AI: essendo una catena layer2 relativamente nuova, Zircuit è naturalmente adatta per l'integrazione di elementi AI come inferenza di modelli AI e agenti AI. Questo si manifesta nell'analisi dei modelli AI nel sequencer SLS per monitorare transazioni sospette, isolamento automatico o sospensione di protocolli in caso di situazioni particolari, ecc.
Questo è tutto.
Per quanto riguarda perché Zircuit ha collaborato con Eigenlayer per l'airdrop, è difficile vedere qualcosa da una pura prospettiva tecnica; preferisco interpretarlo come un supporto strategico di Zircuit per la sicurezza AVS di Ethereum fornita da Eigenlayer. Guardando a lungo termine, l'AVS, come infrastruttura di consenso di sicurezza rapida, potrebbe aiutare il sistema SSL di Zircuit a combinarsi rapidamente con altri ecosistemi layer2 in un certo momento.
