Perché si dice che Zircuit sia un layer2 distintivo?
1) Si basa sul codice OP Stack ma non appartiene al campo della super catena OP?
2) Appartiene alla catena OP-Rollup ma non ha evidenziato la prova di frode, dal nome ai dettagli tecnici ha un marchio ZK molto forte?
3) È ovvio che non ha alcuna connessione con il meccanismo di consenso di sicurezza AVS, eppure ha dato a $Eigen staker airdrop, ecc.
Successivamente, parliamo brevemente della mia comprensione della catena Zircuit:
1) L'OP Stack offre chiaramente un framework tecnologico di base veloce per avviare layer2, ma molte catene, tra cui Metis, Mantle e Zircuit, hanno utilizzato il framework tecnologico del codice OP Stack senza integrarsi nella strategia della super catena.
La ragione è semplice: anche se la super catena beneficerà dell'aumento delle risorse dell'alleanza OP, la sua autonomia tecnologica e flessibilità saranno limitate, come nel caso delle prove di frode. Molti layer2 nel campo dell'OP Stack non hanno ancora lanciato completamente il sistema di prove di frode, e la loro dipendenza dal framework piuttosto che lo sviluppo autonomo avrà un grande impatto.
Zircuit è un esempio tipico; anche se è etichettato come OP-Rollup Type su L2beat, la sua architettura tecnica complessiva e il suo tono di marca danno un'impressione molto forte di ZK, e molte persone lo includerebbero nella categoria ZK-Rollup.
La preferenza per il framework tecnico ZK è principalmente dovuta al fatto che il supporto della tecnologia ZK può rendere il framework OP-Rollup più affidabile. Dopotutto, senza un vero funzionamento della prova di frode, un OP-Rollup è difficile da definire una catena sicura e affidabile, ma con un sistema di prove ZK, basato sulla tecnologia ZK, si può creare un ambiente di fiducia per il cambiamento di stato che può compensare bene i difetti nelle prove di sfida ottimistiche.
Pertanto, in senso stretto, dovrebbe essere considerato un Rollup ibrido. Infatti, questo tipo di progettazione architettonica del Rollup ibrido non è nuova; anche Metis, un layer2 emergente, si basa su questo per differenziarsi, fornendo agli utenti un canale di prelievo veloce attraverso il router ZK-Rollup, senza dover aspettare il periodo di sfida di 7 giorni.
2) Recentemente, Vitalik ha elogiato Starknet per le sue prestazioni nell'ottimizzazione del meccanismo di determinazione del gas Blob e nella compressione dello stato del blocco. In effetti, questo è un altro indirizzo di ottimizzazione dopo che il layer2 deve migliorare l'interoperabilità cross-chain: migliorare la propria struttura dati e le prestazioni di elaborazione nei dettagli. Poiché la futura rotta di aggiornamento della rete principale di Ethereum tenderà verso la leggerezza degli ZK-SNARKs, se le catene layer2 possono applicare con successo la tecnologia ZK di base, migliorando in vari aspetti come la struttura dei dati, la compressione dello stato e la comunicazione dei messaggi, si avvicineranno maggiormente alla grande strategia futura centrata sul Rollup.
Quindi, come un nuovo arrivato, Zircuit ha fatto molte ottimizzazioni tecniche nei dettagli sin dall'inizio della sua catena, come:
1. Potenziamento della sicurezza a livello Sequencer (SLS): molti layer2 affrontano problemi di centralizzazione del Sequencer, MEV e altro, portando le applicazioni finanziarie come DeFi a non svilupparsi stabilmente in ambiente layer2.
In considerazione di ciò, Zircuit ha progettato un'architettura di sicurezza preventiva unica per il Sequencer. Quando le transazioni sono nel Mempool, verranno monitorate per le transazioni dannose. Le transazioni dannose saranno sottoposte a uno strato di isolamento che include condizioni di rilascio multiple, per garantire che le transazioni normali vengano eseguite in modo sicuro e senza intoppi; questo metodo di inserire uno strato di controllo di sicurezza nel componente Sequencer può identificare comportamenti MEV potenziali e fornire un ambiente di esecuzione più equo per le applicazioni DeFi.
2. Sistema di prova modulare: Le catene layer2 basate sul paradigma ZK-Rollup hanno un evidente vantaggio in termini di finalità rispetto alle catene OP-Rollup, ma allo stesso tempo generano costi aggiuntivi per il calcolo, la generazione e la verifica delle prove. Questi costi non rientrano nel contesto della riduzione del gas layer2 attraverso i blocchi Blobs nella rete principale, quindi il layer2 ZK-Rollup deve trovare modi per ridurre i costi delle prove ZK. A tal fine, Zircuit ha adottato due percorsi per ottimizzare i costi: le prove template e l'aggregazione delle prove. Le prove template sono una soluzione transitoria che utilizza template di prova semplificati per mantenere l'aggiornamento della verifica dello stato di base, senza dover generare prove complete per ogni batch, riducendo così i costi; l'aggregazione delle prove raccoglierà più compiti di prova non verificati e li genererà in parallelo attraverso circuiti specifici e circuiti generali, per poi aggregare queste prove in un'unica prova da verificare. È evidente che questo sistema di prove può ridurre bene i costi di generazione e verifica delle prove ZK. Questo è simile a come Starknet utilizza il sistema STARK e zkSync utilizza il sistema ricorsivo, ecc., per ridurre i costi ZK.
3. Layer2 abilitato per l'IA: come una catena layer2 relativamente nuova, Zircuit è naturalmente adatta per l'integrazione di elementi di intelligenza artificiale come il ragionamento dei modelli IA e gli agenti IA. Si manifesta nell'analisi delle transazioni sospette da parte dei modelli IA nel sequencer SLS, automazione dell'isolamento delle situazioni speciali o sospensione del protocollo, ecc.
Fine.
Perché Zircuit ha scelto di collaborare con Eigenlayer per l'airdrop, è difficile vederlo solo da una prospettiva tecnica. Preferisco interpretarlo come un supporto strategico di Zircuit, questo layer2, per la sicurezza AVS di Ethereum fornita da Eigenlayer. Guardando a lungo termine, AVS, come infrastruttura di consenso sicuro e veloce, potrebbe aiutare il sistema SSL di Zircuit a integrarsi rapidamente in altri ecosistemi layer2 in un certo momento.
