Il cofondatore di Gemini, Cameron Winklevoss, ha chiesto una nuova indagine sulle accuse di finanziamento della campagna scartate contro il fondatore di FTX, Sam Bankman-Fried. Bankman è stato condannato a 25 anni a marzo per il suo coinvolgimento in quello che i procuratori hanno definito uno dei più grandi frodi finanziarie nella storia degli Stati Uniti.

Tuttavia, alcuni, come Winklevoss, credono che ci siano ancora molte questioni irrisolte con il caso di frode FTX nonostante la condanna del CEO.

Cameron Winklevoss pensa che il DOJ avrebbe potuto gestire meglio l'indagine su FTX

Cameron Winklevoss vuole che il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti riapra l'indagine sulle accuse di finanziamento della campagna FTX scartate.

In un post su X il 23 novembre, Winklevoss ha affermato che il DOJ "ha rifiutato" di seguire le accuse di finanziamento della campagna contro il fondatore di FTX, Sam Bankman-Fried, a causa del suo accordo di estradizione con il governo delle Bahamas.

Secondo Winklevoss, il DOJ ha acconsentito a estradare SBF solo per accuse non legate alla campagna invece di affrontare le complicazioni con il governo delle Bahamas.

Ha osservato:

Invece di collaborare con il governo delle Bahamas per compilare la documentazione necessaria e superare questa tecnicalità in modo da poter perseguire SBF per interferenza elettorale, il DOJ di Garland ha alzato le mani in segno di resa e ha abbandonato le accuse.

~Cameron Winklevoss

Ha aggiunto che la burocrazia non dovrebbe mai ostacolare un procuratore, in particolare quando le accuse riguardano l'interferenza elettorale utilizzando 100 milioni di dollari in fondi dei clienti rubati.

Winklevoss ha anche criticato il DOJ per la sua ipocrisia, affermando che, quando gli viene data l'opportunità, dovrebbero difendere la democrazia invece di discutere costantemente della sua importanza senza agire.

I procuratori federali hanno sostenuto che Bankman ha trasferito oltre 100 milioni di dollari da Alameda Research

Si sostiene che Bankman-Fried abbia canalizzato oltre 100 milioni di dollari da Alameda Research in più di 300 donazioni politiche, spesso attraverso donatori fittizi o mezzi aziendali. Si crede che abbia utilizzato i fondi trasferiti per ottenere favori da candidati al di là delle linee di partito, sperando di aumentare la sua influenza a Washington, D.C., e influenzare le decisioni legislative che potrebbero aver colpito l'intero settore delle criptovalute.

Tuttavia, i procuratori hanno abbandonato le accuse di finanziamento della campagna nel 2023, citando difficoltà con le autorità delle Bahamas.

In un altro post, Cameron Winklevoss ha insistito che il pubblico ha il diritto di sapere perché le accuse di finanziamento della campagna siano state scartate e come sono stati utilizzati i fondi per sostenere le campagne democratiche. Il post di Cameron ha invitato a molti altri commenti, con un utente di X, Nguyễn Minh Quân (@theUxBlockChain), che ha persino affermato che l'abbandono delle accuse in casi di alto profilo potrebbe ridurre la fiducia negli uffici pubblici.

Un altro utente ha persino affermato che le accuse sono state scartate perché i destinatari politici dei fondi di Bankman non volevano essere implicati.

Ottieni un lavoro ben pagato in Web3 in 90 giorni: La road map definitiva