Rilascio di token guidato dalla domanda: l'unica soluzione praticabile
Per i progetti che prevedono emissioni o sbloccamenti, l'unica soluzione conforme ai principi economici è il rilascio su domanda — questo è particolarmente valido per le criptovalute VC che contengono meccanismi di sblocco (ma non include token a circolazione totale al 100% dominati da meme).
Le due principali vantaggi del rilascio su domanda risolvono direttamente i difetti fondamentali del rilascio programmato:
Equilibrio tra offerta e domanda: i nuovi token vengono rilasciati solo quando c'è una domanda aggiuntiva (ad esempio, consumo di token), evitando così l'inflazione pianificata;
Interessi allineati: lo sblocco viene attivato solo quando la comunità/il mercato genera una domanda aggiuntiva per i token (ad esempio, interazioni con il protocollo), garantendo che il team, i VC e la comunità siano sulla stessa barca. Tuttavia, ciò introduce anche un nuovo rischio: l'incertezza nei cicli di sblocco per i progetti e i VC. Se la comunità smette di partecipare all'interazione/uso, la domanda per i token scomparirà e non ci saranno nuovi token rilasciati/sbloccati.
Ma questo rischio non dovrebbe essere sostenuto dai progetti e dai VC? Senza questo rischio, l'industria Web3 sarà sempre un gioco a somma zero tra i costruttori e la comunità — o peggio, una truffa finanziaria.
Cosa ne pensate, il passaggio da sblocco programmato a sblocco su domanda può salvare le criptovalute VC?