Un noto avvocato nella comunità delle criptovalute, John E. Deaton, ha fortemente criticato la confusione tra le criptovalute e i titoli nei casi di contratti di investimento. In una dichiarazione sulla piattaforma di social media X giovedì, ha affrontato la nuova guida della Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) sulla classificazione delle criptovalute come titoli, affermando:
L'asset sottostante utilizzato in un 'contratto di investimento' non è mai di per sé il titolo.
Deaton, un ex marine statunitense e avvocato specializzato in diritto delle criptovalute, è salito alla ribalta rappresentando i detentori di XRP nella causa della SEC contro Ripple Labs e sostenendo una regolamentazione più chiara delle criptovalute. Di recente ha corso senza successo per un seggio al Senato degli Stati Uniti, sfidando la senatrice in carica Elizabeth Warren.
Ha usato vari esempi per illustrare che gli asset coinvolti nei contratti di investimento non sono intrinsecamente titoli. Ha sottolineato che gli aranceti, i castori, l'oro e i condomini sono stati tutti commercializzati all'interno di contratti di investimento, ma rimangono beni fisici o tangibili distinti. “L'oro è stato imballato, commercializzato, offerto e venduto in un contratto di investimento (titolo) ma è rimasto comunque oro che poteva essere fuso in gioielli e mai di per sé un titolo,” ha detto. Allo stesso modo, ha osservato che bitcoin (BTC), token GRAM e XRP sono stati parte di contratti di investimento, ma non sono titoli stessi. “BTC è stato una volta imballato, commercializzato, offerto e venduto in un contratto di investimento (titolo) — ma era ancora solo BTC,” ha enfatizzato.
Deaton ha osservato che i tribunali hanno esplicitamente stabilito che XRP non è intrinsecamente un titolo, anche se è stato venduto come parte di un contratto di investimento in circostanze specifiche. Ha spiegato che nel caso SEC contro Ripple:
Il giudice Torres ha concordato e ha specificamente stabilito che sebbene XRP possa essere offerto come un titolo in determinate circostanze … XRP stesso non è un titolo.
Gary Gensler, presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, ha costantemente affermato che bitcoin non è un titolo, classificandolo come una merce. Tuttavia, si è astenuto dal fornire una posizione definitiva sullo status di ether, spesso rinviando la questione se sia un titolo o una merce. Questa ambiguità ha portato a discussioni in corso all'interno della comunità delle criptovalute e tra i regolatori riguardo alla classificazione appropriata e all'approccio normativo per ethereum e altri beni digitali.
Deaton ha esortato la leadership della SEC ad affrontare questa continua rappresentazione errata. Il suo argomento sottolinea la distinzione tra gli asset sottostanti e i contratti utilizzati per commercializzarli, esortando i regolatori a chiarire la questione ed evitare di trattare tutti gli asset all'interno di tali accordi come titoli.
