Zhu Weisha 20 novembre 2024

Perché Web3 non ha applicazioni killer come ChatGPT

La proposta di Web3 è avvenuta prima di ChatGPT, il Web3 ha molte definizioni diverse, ognuno ha il proprio Web3 nella propria mente. Alcuni dicono che è la prossima generazione di Internet, altri dicono che è l'infrastruttura per applicazioni future come NFT e metaverso. Le opinioni sono molto avanzate ma non hanno visto progetti in grado di esplodere sul mercato come ChatGPT.

Il motivo è:

Prima di tutto, ChatGPT è il risultato di anni di esplorazione continua da parte dell'umanità su modelli di rete neurale di grandi dimensioni. Proprio come la comunità dei cypherpunk ha esplorato le criptovalute per anni, il risultato finale è stato trasformato in Bitcoin da Nakamoto. Il livello di perfezione di Bitcoin non è paragonabile a quello di modelli di intelligenza artificiale come ChatGPT.

In secondo luogo, dopo la proposta di Web3, non ci sono stati prodotti di riferimento. Dopo il lancio di Bitcoin e ChatGPT, è emerso un gran numero di imitazioni per partecipare alla competizione.

In terzo luogo, dal Web1 al Web2, le applicazioni sono state al comando, i concetti sono stati riassunti in seguito; un buon concetto senza applicazioni che lo seguono è solo una moda passeggera. Ci sono pochi casi come il Web3, dove il concetto è rimasto caldo per molto tempo, ma non è ancora emersa un'applicazione killer come Bitcoin. Opensea lo è? Ovviamente non ha avuto successo.

La causa dei fenomeni sopra menzionati risiede nel fatto che il Web3 è una continua sintesi e estrazione del pensiero di Nakamoto e della pratica delle criptovalute, mentre il pensiero di Nakamoto copre un'area troppo vasta; nessuno nell'industria ha raggiunto questa ampiezza di pensiero, portando tutti a esplorare alla cieca.

Il processo di estrazione del Web3

Il primo a formulare l'estrazione è stato un scienziato in prima linea, cofondatore di Ethereum, Gavin Wood. Alla fine, è solo un tecnico, in grado solo di fare un'estrazione superficiale del pensiero di Nakamoto. Ha estratto il pensiero di Nakamoto in un sistema di zero fiducia e decentralizzazione; il vantaggio è che i tecnici possono facilmente comprenderlo e trovarlo gradevole. Lo svantaggio è che manca di immaginazione e lungimiranza. La migrazione da Web2 a Web3 descritta da Wood non si è verificata, e la sua concezione di Web 3.0 come "un sistema operativo sociale sicuro" non si è realizzata. La pratica dimostra che il percorso indicato da Wood è una strada fallita sia in teoria che in pratica.

Dal 2018 al 2021, l'imprenditore e esperto di venture capital Chris Dixon ha fatto una nuova sintesi del Web3, evitando di menzionare la blockchain e cercando di evitare la decentralizzazione, sostenendo che il Web2 eccessivamente centralizzato non è buono, ma un certo grado di centralizzazione simile a quello del Web1 è accettabile. Ha affermato che per giudicare a chi appartiene il diritto di possesso dei dati, se è in mano agli utenti è corretto. Ha evitato tutte le valutazioni tecniche di Gavin Wood; in questo contesto, anche gli exchange NFT centralizzati come Opensea possono essere considerati progetti sotto il concetto di Web3. Questo ha ampliato una situazione che stava per morire.

Il pensiero centrale di Dixon è espresso in diversi articoli come "Perché Web3 è importante", che descrivono il Web3 come un Internet posseduto congiuntamente da costruttori e utenti, e gli asset digitali come legami tra costruttori e utenti. Si può dire che Dixon ha fatto una sintesi di Nakamoto a un livello più alto in termini tecnici e ideologici, ma agli occhi dei tech-savvy ha sminuito la blockchain, causando molte controversie, come ad esempio l'opposizione di Jack Dorsey, ex CEO di Twitter.

Sulla base di Dixon, la ricercatrice dell'agenzia Messari, Eshita, ha descritto l'evoluzione da Web 1 a Web 2 fino a Web 3 come segue:

Il Web 1 è "leggibile" (read);

Il Web 2 è "leggibile + scrivibile" (read + write);

Il Web3 è "leggibile + scrivibile + posseduto" (read + write + own).

Analizzando, anche il Web1 è leggibile e scrivibile, il Web2 ha anche una proprietà, solo che il grado è diverso. Tuttavia, questa definizione è intuitiva e semplice, diventando l'opinione dominante. Questa definizione è come una blockchain, solo una delle caratteristiche di Bitcoin, non è l'idea completa e accurata di Nakamoto.

Per una discussione dettagliata sulla definizione di Web3, si può fare riferimento all'articolo sul sito web senza blockchain (Cosa manca nella definizione attuale di Web3 vista da Bitcoin?).

La definizione di Web3 deve considerare l'eredità del Web1 e Web2

Per la definizione di Web3, Chris Dixon ritiene che possedere i propri dati sia corretto. Il problema risiede nel riassunto del Web1 e Web2 da parte di Jiangxia.

Quali sono le caratteristiche del Web1? Si riferisce a Internet per PC, caratterizzato da clic e ricerca come operazioni.

Quali sono le caratteristiche del Web2? Si riferisce a Internet mobile, progettato per visualizzare contenuti da schermi piccoli a schermi grandi, utilizzando un metodo di push come caratteristica del prodotto; molti prodotti del Web1 hanno incorporato il push del Web2, mentre forum come Tianya, che sono rimasti nel Web1, sono morti. Il push è una caratteristica del Web2. Inoltre, il Web2 include le caratteristiche di clic e ricerca del Web1. Clic e push hanno quindi una successione.

Di conseguenza, il Web3 dovrebbe ereditare le caratteristiche del Web1 e del Web2 aggiungendo le proprie caratteristiche.

Pertanto, da un punto di vista ereditario, la definizione di Web3 dovrebbe essere: clic, push + possesso.

I prodotti Web3 attuali hanno ricerche cliccabili, ma generalmente non hanno push; questo è il motivo fondamentale per cui i prodotti Web3 non possono competere con il Web2. Solo integrando l'intelligenza artificiale per il push il Web3 potrebbe superare il Web2. Altrimenti, il Web3 sarà sempre più distante dal suo tempo.

Questa è una nuova definizione semplificata, facile da capire, ed è un nuovo approccio. Si può notare che i prodotti Web3 che soddisfano le caratteristiche sopra menzionate potrebbero emergere nei prossimi prodotti Web3, in particolare i prodotti di piattaforma hanno bisogno di questo approccio. Le piattaforme senza blockchain sono progettate in base a questa definizione. Nei siti web senza blockchain ci sono link per il download della piattaforma senza blockchain e white paper senza blockchain. I token del prodotto sono attualmente in airdrop.

Questa definizione si occupa solo del problema della sovranità dei dati personali. Non è l'intero pensiero di Nakamoto sull'Internet. L'Internet di Nakamoto è Internet 2.0, lo spiegherò nel prossimo articolo sulle differenze tra Internet 1.0 e 2.0.

Link originale

#btc @DW20 @zhuweisha21